AMD: Angeblich sichere Infotrmationen zum R700

350W TDP?
quad crossfire?


haben die ne macke?
ich hab doch net die geldscheiße bzw ne Stromflatrate

 

das hab ich unser Technischen Werke auch schon gefragt

Ich bin gepannt ob AMD/ATi das wirklich hin bekommt

 

Hm.... ich muss gestehen das mich die Daten nicht wirklich vom Hocker hauen. Klingt auf den ersten Blick Super, aber nVidia wird etwas vergleichbares entgegensetzen. Von daher Relativiert sich meine Euphorie wieder völlig.

Mal zu den Stromfritzen hier. Die 8800GTX ist auch alles anders als Sparsam sondern ein starker Saftschlucker. Darüber regt sich keiner auf, warum? Einfach weil auf der 2900XT rumgehackt wurde, zwar in gewissen Sinne zurecht, da die gebotene Leistung den Verbrauch nicht ganz zur 8800GTX rechtfertigte, aber trotzdem, es zeugt von Unwissenheit hier zu maulen.

Außerdem wissen einige auch nicht für was die TPD steht. Das ist die Maximale Verlustleistung und nicht der Stromverbrauch. Verlustleistung ist die Wärmeabgabe in Watt. Zwar ist der Verbrauch ihn ähnlichen Regionen aber wen da steht 350W TPD heißt das noch lange nicht das die Karte das auch wirklich verbraucht. Und wer viel Leistung will der muss halt mit leben. Es meckert ja auch keiner der einen Ferrari kauft das dieser bei Vollgas 30L schluckt. Wer sich solche Karten leisten kann dürfte sich wohl kaum dafür interessieren was sie verbraucht.
Außerdem kann ich mir bei diesem Multichip Designe sehr gut vorstellen das unter 2D alle Chips bis auf einen sich deaktivieren. Damit wäre der Verbrauch unter 2D weit unter heutigen Karten.

 

îch hacke nicht auf den G80 oder R600 rum, denn die verbrauchen 185W bzw 150W. Was noch erträglich ist. aber 350W?

 

"nur" 180W... darueber wurde auch abgelaestert, und was ist jetzt? da ist das normal, also wirds dann mit den 350W auch so laufen

wer die leistung will, dem ist der verbrauch dann egal

 

und wieviel verbraucht dann die übernächste grafikkartengeneration? 500W?

 

Und wie wollen die das teil kühlen? Ins all schießen? Oder kommt ein ATI 8slot kühler modell mit 32 Lüftern?

P.S.: Thermaltake muss das schon irgendwie früher rausbekommen haben, siehe Toughpower 1500W

 

Nur weil man ein 1000 Watt-Netzteil drin hat, wird vom Rechner nicht gleich 1000 Watt an Leistung aufgenommen!!!

Das wär ja katastrophal, wenn der Rechner der "Zukunft" solch eine Leistung bräuchte. Mit der Zeit werden auch stromsparende Technologien entwickelt (siehe OLEDs).

 

Ich hab nen 550 Watt-Netzteil drin, wenn ich meinen auslaste (100%) nimmt der trotzdem nur etwa 420 Watt auf. Dann kann man noch etwa 20 % Verlustleistung abziehen -> Die Innereien nehmen gerade mal ca. 360 Watt auf.

 

aehm wenn dein netzteil mit 100% arbeitet wird es durch den wirkungsgrad kaum die 550W erreichen, sondern eben deine 420W ~76,36%

und da haste dann deine maximale effizienz erreicht, sollte auch irgendwo aufm netzteil selber stehen, mit nem graphen oder so

 

Es nimmt nur 420 Watt auf, weil vom Rechner nicht mehr Leistung benötigt wird. Von den 420 Watt werden etwa 20% in Wärme umgewandelt, die 550 Watt kann es schon bringen, denn das sind die 80% Wirkungsgrad.

Und bis solche Grafikkarten, wie die R700 rauskommen, wird die Energieeffienz bestimmt noch verbessert, damit auch keine Netzteile mit Riesenleistungen benötigt werden.

 

wenn der rechner 420 watt aus der steckdose zieht, dann verbrauchen die innereien auf jedenfall weniger. bei einem wirkungsgrad von 80% wäre der benötigte verbrauch 336 watt und 84 watt würde das netzteil dann statt in strom halt in wärme umwandeln.

 

richtig!

das heist für mich, da eine grafikkarte keine energie produziert sondern nur energie in form von strom hinzugefügt wird, das die grafikkarte aufjeden fall mehr als die tdp angabe, aus der steckdose zieht, da ja die graka auch noch strom zum rechnen braucht.