Sammelthread Dragon Age - Origins [18+]

@janary
Echt? Das Spiel ist doch nur eine dahingerotzte Fortsetzung ...

Hier mal die Punkte die mir absolut den Spaß verderben:
- keine Isoperspektive
- zu viel Action (sprich noch mehr als in DA:O),
- im Kampf spawnende Gegner (gab es in DA:O nicht),
- Kampfsystem wurde vereinfacht und beschleunigt,
- steriles Interface,
- keine erkundbare Welt,
- Levelrecycling,
- Begleiter nicht ausrüstbar (wurde von mehreren im Luxx bestätigt),
- kein Partycamp,
- das neue Dialogsystem ist der letzte Mist (Gesinnung der Antworten werden angezeigt),
- kurze Spieldauer
- dank festgeschriebener Geschichte mit vorgegebenen Ausgang kaum Wiederspielwert (auch so bestätigt wurden im Luxx)
... und so weiter.

Für mich ist das Spiel nur eine Anbiederung an die Konsolenspieler die mit dem ersten Teil auf Grund des hohen Rollenspielanteils nicht klar gekommen sind.

BioWare verliert so langsam seinen guten Ruf den sie mal genossen haben.

 

Teils sind es Eindrücke der Demo, teils Informationen von Reviews ... das reicht mir vollkommen aus um das Spiel zu ignorieren.

DA2 ist für mich kein Rollenspiel a la DA:O mehr und DAS kotzt mich halt an, da DA:O seit langem mal wieder ein für mich sehr gutes RPG ist.

Zuviel Action hat in einem RPG zum Beispiel nichts verloren. In DA:O war es schon relativ viel, aber noch im Rahmen. Genauso wie die Beschleunigung und Vereinfachung des Kampfsystems.
Genauso wenig wie die "Vereinfachung" des Inventarsystems. Das ist kompletter Bullshit.

Und Rollenspiele LEBEN von relativ offenen Welt die zum erkunden einladen.

Das was bei Mass Effect funktioniert hat, ging - für mich - bei DA2 absolut in die Hose.

 

man weit genug rauszoomen um das kampfgeschehen zu überblicken

es ist nicht mehr action als in teil 1 auch

ob man es nun negativ auffasst oder nicht ist geschmackssache, ich finde es nicht zwigend negativ

nein, im gegenteil, die skilltrees z.b. sind größer geworden und übersichtlicher

es ist einfach nicht so verschnörkelt wie in da: o, stöhrt mich auch nicht zwingend

in dem punkt gebe ich dir recht, aber ist auch bedingt durch die geschichte

hat da: o ebenfalls gemacht, vorallem in höhlen

falsch, es gibt ausrüstung speziell für die begleitet, schmuck und waffen sind ausrüstbar wie in da: o

ja, dafür hat jeder begleitet sein haus, bzw treffpunkt. sehe ich nicht negativ

auch wieder ein stückweit geschmackssache, ich sehe es nicht unbedingt negativ an

30std sind heutzutage schon üpig im vergleich zu anderen spielen und kaum kürzer als von da: o

war doch in da: o kaum anders (am ende stand man so oder so in denerim im thronsaal...

ajo, wers nicht mag solls nicht spielen

ME hat auch bei weitem keine erkundbare welt

 

naja, ohne addons und dlcs kaum - vlt 5 std.

 

Versteht mich nicht falsch, ich spiele auch sehr gerne Action-RPGs, bin aber mit "Oldschool-RPGs" aufgewachsen.
Origins war für mich nach langer Zeit mal wieder ein kleiner Lichtblick, auch wenn es nicht ganz an Baldur's Gate etc. heranreicht. Und die Unterschiede zwischen DA:O und DA2 sind für mich einfach viel zu groß und zu negativ.

@shadow
Diablo und Torchlight sind reine Action-RPGs, mehr nicht. In die gleiche Bresche schlägt nun auch DA2.

Die Spielzeit bei DA:O ist - je nachdem wie man es spielt - bedeutend länger. 30h und mehr sind da ganz leicht drin.
Und dank seiner Vielfalt in Bezug auf die Anfangsgeschichten, verschiedenen Rassen, Klassenkombinationen und die Enden hat es auch eine sehr viel höheren Wiederspielwert. Das ist bei DA2 dank der vorgegebenen Rasse und den drei Klassen ein Witz.

 

mit allen dlcs, dem addon und wenn man dann alles gründlich gemacht hat kam man auf 100std. spellforce - the order of dawn bot die spielzeit ohne seine beiden addons

 

Ich zitiere mich mal, da das wohl übersehen wird:

Ein gewissenhafter Spieler schafft auch mehr als 30h im Hauptspiel ohne DLCs und AddOn, nämlich indem ALLES mitgenommen wird was geboten wird.

Und Spellforce ist kein klassisches RPG, da es sehr viele Elemente des RTS-Genre in sich vereint.

 

hab ich gegenteiliges behauptet? ich sagte das da: o ohne addon&dlcs etwa 5std länger ist als da2 und da2 hat ca 30std spielzeit

erwähnte ich auch nur am rande, mir ist mehr als klar das es ein rpg+rts ist (habs ja im schrank stehen)

 

Weil es hier eben unumgänglich ist sich über RPGs und deren Feinheiten/Besonderheiten zu unterhalten/zu diskutieren, da sich DA2 an DA:O messen lassen muss.

Auch wenn ich nichts über die Geschichte weiß bzw. sagen kann, ist und bleibt DA2 für mich auf Grund der angesprochenen Punkte ein Titel der so nicht hätte sein müssen. Ergo, bis zur GOTY wird er ignoriert, dann sehen wir weiter.

PS: RTS = Real Time Strategy
PPS: Ich werd dann mal weiter Denerim bzw. aktuell Amaranthine unsicher machen. (in DA:O A)

EDIT:
Schaut euch mal die Nutzerwertungen auf Metacritic an: http://www.metacritic.com/game/pc/dragon-age-ii (die anderen Systeme sind da sehr ähnlich in der Bewertung)

Tja, BioWare hat da wohl ganze Arbeit geleistet.