AKW Fukushima I - Auslegungsstörfall nach Erdbeben und Tsunami

@Poulton: Das ist ja alles schön und gut aber welchen MEdien kann man dann noch vertrauen? Und das die deutsche Medien den Japanern schlechtes wünschen halte ich für übertrieben.

Ich habe die Sendung gestern selber gesehen. Teilweise stimmt das was im Artikel steht. Aber was sollen die Deutschen den machen welche in Japan sind? In möglicherweise verstrahlten Gebiete bleiben, aufbrechen oder aufs nächste Beben oder Tsunami warten?

Heute habe ich im Radio gehört das die Japaner die Europäer angeblcih aufgefordert haben nicht mehr dort hinzukommen. Weil Helfer und Einsatzkräfte ohnehin nicht in die Katastrophengebiete gelangen können. Wegen der schlechten Infrastruktur. Und wegen der Verstrahlungsgefahr.

Und die junge Frau die gestern in der Sendung zugeschaltet war hat gut Reden. Gerade weil in Tokyo "kein Blumentopf umgefallen ist" kann sie sich es leisten gelassen zu sein. Andere in Japan hatten nicht das Glück. Und das sie zu Freunden in den "sicheren" Süden ziehen will wurde im Zitat auch nicht erwähnt. Also flüchtet sie genauso wie die sich prügelnden Deutschen und anderen Ausländer am Flughafen um nach Hause zu kommen.

 

Naja, die Pumpen des Kühlkreislaufes wurden ja zuerst mit Notstromagregaten weiter befeuert, nur das anströmende Wasser hat dies zu nichte gemacht, vorerst wurden die Pumpen dann über Batterien betrieben, doch auch diese halten nicht ewig.

 

China setzt jetzt voll auf Atomenergie

soviel zum thema atomausstieg und fördern von erneuerbarer energie

 

Ich muss sagen, ich finds armseelig, dass die die angelieferten mobilen Notstromer wegen nicht passender Stecker nicht verwendenten konnten! Die werden doch wohl entweder die Stecker wechseln, oder wenigtens provisorisch was löten bzw. eher klemmen (wegen der Querschnitte/Durchmesser) können...

@ Blackpitcher: Knallgasexplosion im Primärkreislauf in Brunsbüttel nennst du z.B. keinen schwerwiegenden zwischenfall? Würde ich nachdenken, würden mir noch einige mehr einfallen... klemmende Steuerstäbe etc.

Das schlimme is, das die deutschen Reaktoren größtenteils Druckwasserreaktoren und keine Siedewasserreaktoren sind, in welche die steuerstäbe hydraulisch von unten gedrückt werden müssen, statt von oben reingelassen...

Edit: zu China: naja.. wenn da was passiert, haben dir das Problem der Überbevölkerung selbst gelöst. Und ich wette, chinesische AKWs sind nicht die besten und sichersten...

 

Da wird auch noch mal was passieren. Ist nur ne Frage der Zeit.

 

Dann ist es wohl eher das schlimme, dass wir als Bevölkerung, die nicht im Umkreis davon reden da normalerweise nichts von mitbekommen.

 

Also wenn ich in den Nachrichten die Politiker von den Grünen und der SPD so labern höre, kommt da echt der Hass bei mir hoch. Jetzt haben sie wieder eine große Fresse als ob sie es schon immer gewusst haben. Die Atomgegner nutzen die Gelegenheit um mal wieder zu demonstrieren, aber niemand hat eine wirkliche Alternative zur Atomkraft zu bieten. Und hinterher beschweren sich alle, dass der Strom mal wieder teurer wird. Aber erstmal groß "abschalten" rufen.

 

Ja das stimmt. Teilweise instrumentalisieren sie die Japan Tragödie für ihre politischen Zwecke.

 

typisches verhalten der grünen...

 

Hier hast du in meinen Augen nur zu hälfte recht -> die menschen werden sich beschweren, wenn der strom teurer wird. alternativen zur Atomkraft hingegen gibt es heute schon (fossil und regenerativ). Und mit ein wenig finanzieller leidensbereitschaft wäre es auch möglich regenerative energien sinnvoll zu nutzen (das hauptproblem wäre ja die speicherung des Stroms).

Zu dem Unglück in Japan: Erstmal bin ich erstaunt wie sicher ein 40 Jahre altes AKW sein kann. Das das nicht beim ersten beben in die luft geflogen ist zeigt eigentlich wie sicher kernenergie ist.

Ich hoffe auf jeden Fall, das japan mit einem blauen auge aus der Katastrophe rauskommt (im gegensatz zum herrn gabriel, der es wohl für den wahlkampf am besten fände wenn der ganze laden in die luft fluegt und halb japan verseucht ).

Gruß
BB

PS: Ich habe mein hauptproblem bei der kernenergie mit der endlichkeit des brennstoffs und der abhängigkeit von uran und plutonium gewinnenden ländern.

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Laufwellen-Reaktor

Und damit ist nur das bereits von Menschen eingelagerte abgereicherte Uran gemeint...interessantes Konzept.

Man braucht keine Alternative zu Kernkraft. Wir könnten von Heut auf Morgen alle deutschen KKWs abschalten und bräuchten keinen Strom importieren. Deutschland hatte 2008 den bisher höchsten verbauch von ca. 80 GW, nimmt man nochmal 10 GW Reserve sinds 90 GW maximalverbrauch. >140 GW sind in Deutschland installiert, weit über 90 Davon sind nicht von Sonne oder Wind abhängig.

 

maximaler jemals in DT gemessener Spitzenverbrauch: 80 Gigawatt. Rechnet man nochmal mit 10 Gigawatt Reserve, kann man von Spitzenlasten von 90 Gigawatt rechnen. In Deutschland sind an Kernkraft, fossilen Anlagen, Wind und Solarenergie ca. 140 Gigawatt an möglicher Leistung vorhanden. zieht man die regenerativen Energien ab, bleibne immer noch >90 Gigawatt ohne Kernenergie, dazu kommen Deutschlandweit noch einge Gigawatt durch Biomasse-BHKWs, die konstant laufen und nicht Wetterabhängig sind.

vorhin in der Richtung bei Spiegel.de gelesen, jetzt sinngemäß wiedergegeben.

 

Den zweitgrößten ANteil nach der KErnkraft machen meines Wissen fossile Energie also Kohlekraftwerke aus. Und Windkraft, Solar soll ja nur ein kleiner Teil sein.

Aber wenn es Überkapazitäten gibt und die Alternative zusammen den Bedarf decken kann man wohl wirklich die KErnkraft abschaffen. Nur Kohlekraftwerke sind auch keine Dauerlösung.