Freiherr zu Guttenberg seine Plagiate

Denke ähnliches, man hat da paar Fehler gefunden und will nun aus ner Mücke n Elefanten machen. Mag ja stimmen das er da n paar Zitate drin hat ohne diese zu Kennzeichnen, aber für alle Neider war das sicher n gefundenes Fressen...

 

@shadow
Du hast anscheinend keine Ahnung wie wichtig Fußnoten, Quellenangaben etc. in einer Dissertation sind oder?
In einer wissenschaftlichen Arbeit (was eine Dissertation ist) ist es unabdingbar die Quellen für die genutzten Zitate anzugeben! Eben weil man dadurch u.a. verhindert bei der Prüfung der Arbeit mit Plagiatsvorwürfen konfrontiert zu werden.

Die Vorwürfe stehen (siehe ausgewiesene Fehler) und Guttenberg muss sie sich gefallen lassen. Ob wirklich was dran ist, muss die Universität Bayreuth klären.

Dass das alles ausgeschlachtet wird ist nur logisch, weil es ein Politikum und gefundenes Fressen für seine Gegner ist. Was man davon halten kann/soll, ja, das ist persönliches Gusto.

PS: Und was soll dieser blödsinnige Vergleich zwischen "Plagiatsjägern" und "Idioten welche Filmfehler suchen"?

 

Ja! Weil mit fehlenden Fußnoten/Quellenangaben eine Arbeit nicht im Promotionsverfahren angenommen wird. So etwas wird nämlich geprüft, deswegen auch der Vorwurf, dass die Arbeit durchgewunken wurde.
Und das ist unabhängig des Fachgebietes!

Das Finden von Filmfehlern ist ein Hobby und dient nicht dazu einen Film schlecht zu machen!
Wobei hingegen, dieser Sturm gegen Guttenberg und das "Finden" von möglichen Zitaten die nicht korrekt angegeben wurden ein komplett anderer Schlag ist.

 

Yeah, der hat eben auf seinen Doktortitel verzichtet bis es geklärt ist. *Schadenfreude*
Zwei Anzeigen wegen Urheberrechtsverletzungen hat er auch *Schadenfreude*
Ich hoffe der sieht den Doktortitel nie wieder und fliegt hochkant aus seinem Amt. Raus aus Berlin mit ihm und zurück zu seinen Parteifreunden, den Hinterwädlern der CSU in Bayern mit ihm. Ich hoffe auch das sich dies negativ für die CDU bei den kommenden Landtagswahlen (eine im Februar und 4 Sück im März) auswirkt, ich denke der Zeitpunkt des Skandals ist nicht zufällig.

 

Kannst du das ganze auch begründen?

Ich denke wie gehabt, das sowohl Opposition als auch die eigenen Reihen einfach nur ihm persönlich und seiner Karriere schaden wollen, son paar Fußnoten da hin oder her.. n besseren Makel haben seine Neider anscheinend nicht gefunden.

 

ich bin mir sicher, bei jedem anderen kleinen doktor, waere der titel sofort weg...

 

Klar, hiermit: http://de.guttenplag.wikia.com/wiki/Plagiate
Er hat beschissen und deshalb gehört er gefeuert, so einfach ist das. Ob es jetzt von der Opposition kommt nur um ihm zu schaden ist erst mal egal, wichtig sind die Fakten.
Eine gewisse Schadenfreude kann ich mir natürlich nicht verkneifen denn persönnlich finde ich alles gut was der CDU/CSU schadet.

 

"son paar Fußnoten" sind aber ausschlaggebend! Vor allem bei einer Dissertation die mit summa cum laude abgeschlossen wurde dürfen solche Fehler nicht passieren.

Bei jedem anderen kleineren Doktor wäre die Arbeit schon längst eingesagt und der Titel aberkannt worden. (siehe dia's Beitrag)

Plagiat bleibt Plagiat, egal ob wissentlich oder unwissentlich. Und genau das wird ja gerade geprüft.

 

Genau darauf hätte die Arbeit aber schon vor fast 5 Jahren geprüft werden müssen, was mich wesentlich mehr wundert...

 

Deswegen ja auch der Vorwurf, dass sie damals nur durchgewunken wurde.

 

Ist scheinbar damals nicht sauber gemacht worden, jetzt wo sich hunderte Leute sich dran machen kommt eine Passage nach der anderen ans Licht. Zufälligerweise wenn gerade 5 Landtagswahlen anstehen, clever gemacht.