AMDs Bulldozer oder Intels Sandy Brige?

Nein die Mafia II Werte sind mit single karte.
Den Quad habe ich nicht mehr, kann ich leider nicht mehr testen.
Wenn einer einen Quad 775 hat und eine 6870 dann bitte melden.
Bin gern bereit auf Full HD Extreme zu benchen.

Mit einer 5770 OC oder nicht zockst du nicht Crysis auf Full HD und High kannste knicken.
Mit einer 5750 OC konnte ich es auch nicht Full HD 2x AA und feierabend.
Grafikkarte lief dort auf 845Mhz zu 5280Mhz
Statt 700 zu 4200Mhz.

Wenn du 5770 extrem OC CF hast dann kannste es gerne nochmal probieren.
Aber mit einer Karte ist das unmöglich, das schafft nicht mal eine 6870
und die ist teilweise 70% schneller als die 5770.

mafia II hatte 60-80% CPU Auslastung laut Logitech.
PhysX Effekte sind sehr wohl erkennbar bei Mafia II, schaltet es zu und seht selbst.

CF wurde mit dem Quad 6600 nicht getestet

 

Hoch.. Nicht Wahnsinn..!!!

Aber ich glaube bei gutem OCing sollte es auch in Wahnsinn drinnen sein...

 

Kannst es probieren cracker789 nicht einmal ansatzweise wird das auf max laufen.
Weder flüssig noch 30FPS.

Würdest es vielleicht wenn überhaupt nur im CF schaffen aber als Singlekarte niemals.

Und du hast selbst geschrieben Full HD alle Einstellungen auf max, das ist für mich auch max.

Hier schau selbst
http://www.computerbase.de/artikel/...hd-6850-update-2/14/#abschnitt_crysis_warhead

13FPS bringste noch zusammen mit ach und Krach.

 

ich sehe dass das 13fps sind.. dann kommt noch dazu dass ich in der höhe um 180px weniger habe was sicher ne auswirkung ist.. außerdem sind die einstellungen bei CB auf wahnsinn und bei mir auf hoch ... und die haben wahrscheinlich den benchmark-modus genommen wobei ich vom gaming rede... also komm ich denke ich auf meine 20fps.. und da ist noch nichts übertaktet

 

Hoch bedeutet hoch.
Hat mit wahnsinn immer nichts zu tun.
Aber wenn das deine 5770 schafft ist das gut.
Meine ist 5750OC ist mit minimals AA abgeklappert.
Die 5750 war schon etwas flotter als ne stock 5770.
Meien 6870 schafft das auch nicht auf max.
Wenn also deine 5770 das so locker wegsteckt.
Dann ist das mehr als ausreichend.
Auf 1680 hättest du ganze 2,7FPS mehr.
machen wa uns nichts vor.
Auf Max gibt es ne große Hand voll games wo die 5770 auf Full HD mit leichtigkeit
abwinkt und dir ne Diashow bietet.

Fall out new vegas, Mafia II, Metro 2033 das sind alles so spiele.
Wo schon sehr früh schluss mit lustig ist.

 

alter... wenn ich mafia II ohne physX mit wirklich ALLEN einstellungen auf dem höchsten ohne ruckler spiele.. nur bei explosionen (sprich in der kamp. ca. 3 mal)

aber vl. willst du auch einfach nicht einsehen dass du zu viel ausgegeben hast???
ich weiß es ja nicht..

 

Genau das wirds sein

Gut dann lass ich dich im Glauben und du mich.
Hier gehts ja um die Sandy und den Bully nich um dich oder mich.

 

stimmt.. wir waren auch schon leicht Offtopic

 

So jetzt erstmal eins nach dem anderen.
Wow ein 970BE ist eine extreme steigerung zum 955 ich halt mich fest.
Wer sich da ne neue CPU kauft ist selber schuld.

Der 9550 ist nicht das Flagschiff von intel das stimmt in keinster weise.
War er nie und wird er niemals sein.
Dahingehend sollte man sich auch mal belesen.

Gut der Phenom II wollte dem 775 Parole bieten.
Kommt paar jahre zu spät oder?
Der Phenom II kann sich aber gegen einen Stock 775 sehen lassen.
Wenn OC verhältnisse zuschlagen kannste mitm 970 auch wieder nach hause gehen, denn das ist nichts anderes als ein aufgedrehter 955iger.
Sry und wenn für dich 4x 700Mhz nicht relavant sind dann weiß ich auch nicht.

AMD wollte mit der 6870 nicht die GTX 570 jagen.
Es war einfach nur ein Update einer 5770 mit falscher Namensgebung.
GTX 570 = HD6950
GTX 470 = HD6870

Das PhysX nicht mit AMD berechnet werden kann ist mir klar.
Ich bin ja nicht vom Hocker gefallen.

Meine vergleiche in 3D mark galten nicht der CPU sondern der GPU und dessen Performence.
Aus den resultierenden Frames gibt es die Punkte, die haben nichts mit der Konstelation CPU/benchmark zu tun.

Stellen wir uns Crysis ans Wasser und schauen zu das was passiert?
Glaub dieser Vergleich ist ehr für die katz.

Da Super Pi diesen besagten Befehlssatz hat was auch stimmt.
Gibt es ja WPrime und da sind die Fronten durchaus fair.

hier z.b. WinRar verpacken.
Da siehste wo der Q9550 ist seid 4 Jahren? und der 970 seid paar Wochen.
http://www.computerbase.de/artikel/...-bridge/27/#abschnitt_winrar_40_reales_packen
In normalen Anwendungen kann der AMD bis zu 11% raus holen.
In spielen bis zu 16% Vorsprung.
Aus fairnissgründen muss man sagen 4x700Mhz weniger.
Der AMD 955BE war einst der gegner vom Q9550.
Bin gespannt wann AMD den 980BE los lässt.

 

und ich bin mal gespannt, wann die programme anfangen effektiv mehr als 4 threads zu nutzen,
sodass Core I7 HT und Phenom II X6 auf ihre kosten kommen

bislang kann ich bei meinem Phenom II X6 nur unter Boinc Statistiken
und unter Cinebench sehen, was es heißt 6 kerne zu haben

 

omg. kannst du nicht lesen.. Gorsi schrieb wenn er sich nen 970 kaufen würde

auch wir wissen dass ein 775-Prozessor heute nicht mehr das Flagschiff ist
Warum zu spät? Die Phenom II's wurden ja nicht in den letzten 2 Wochen losgelassen...

Vl. schafft er mit seinem PC alles was er will??

Warum stellst du PhysX bei Mafia II dann an??

Stimmt.. lass uns die Gaming-Fähigkeit unsrer Systeme mit Benchmarks herausfinden..

Wer legt Wert auf entpacken?? Ob es jetzt ne halbe Minute länger oder kürzer dauert ist dann auch sdchon relativ wurst...

Einst.. in einem dunklen Land...

 

cracker789 wenn du dich mit einmischt dann lerne es lesen und verstehen.

Der Quad 9550 war niemals das flagschiff.
DER 9550!! Wer das behauptet hat keine Ahnung, die Rede war nie von 775.

Das mit dem 970 war auch nur ironisch gemeint mit dem kaufen.
Ist ja keiner so blöd und kauft das Ding wirklich.

Mach mal wikipedia an wann der 775 kam und dann wann AM3 kam.
Dann wirst du feststellen das dort 3 Jahre!!!!! Unterschied liegen!!! 3!
3 Jahre ist in der PC Hardware eine enorme Zeit.
Da wa Intel mit dem 1366 schon am Start.

Was hat seine CPU mit schaffen und nicht schaffen zu tun?
Er himmelt eine CPU an die 4X 680Mhz wir sind kleinlich mehr hat.
Und freut sich mit einer aufgebohrten Version eines 955BEs zu gewinnen.
Gegen eine CPU die 4 Jahre auf den Buckelt hat.
Wer vergleicht hier Äpfel mit Birnen?
Sry als Facelift schiebt AMD immer nur BEs nach die um 0,5 oder um 1 im Multi angehoben worden sind.
Schon bissel traurig wie man die Kunden vertröstet, aber das tut hier garnichts zu Sache.


Wie willst du sonst deine Spieletauglichkeit herrausfinden wenn nicht durch Benchmarkstest?
Kaufst du deine Hardware nach gut Glück oder was andere vorher für dich getestet haben?
Solltest drüber vielleicht mal nachdenken.
Natürlich ist das kein 1000%iger 1zu1 vergleich, aber der wird dir sagen welches System schneller ist,
welches also automatisch länger überlebt.

Ja wer legt wert auf entpacken
Es geht hier um den leistungsunterschied den sich sich nach 4 jahren erarbeitet haben.
Das ist doch der Grund warum man sich eine CPU mit hohem takt holt.
Sonst könnt ich dich fragen warum du dir nen BE holst.
Hätte auch ein normaler 4Kerner gereicht mit 4x2,8Ghz.
Reicht doch auch momentan für alles.
Oder der 790X Chipsatz, welche Vorteile bekommste außer besseres OC verhalten?
Der im Übrigen nicht der Beste AM3 chip ist
Will ja garnicht auf dein System rumhacken.
Wird alles seine Gründe haben warum man sich das so kauft.
Auch das du eine veraltete 5850 haben willst aber nun gut.

letztendlich kauft mich sich Hardware
cracker789 du hast es schön in deinem Profil erklärt,
weil man gelesen hat das in vergleich X Y gut abgeschnitten hat.
Es ist also nichts anderes als ein Benchmark.

Glaubt was ihr wollt.
Ihr kauft alle keine Systeme nach Benchmarks oder Tests, ihr kauft es nur
weils gut ist, weil ihr das wisst!
Will mich hier nicht Streiten oder Aufführen.

Wir sollten auch beim Thema bleiben.

Wenn ein Programm mit allen kernen sehr gut skalliert.
Bringt einem der HT so gut wie rein garnichts.
Man ist also nicht automatisch schneller nur weil man einen HT hat.

Wenn man mir vor wirft ich solle keine Birnen mit Äpfel vergleichen.
Dann sollte man das selber auch tun.
Und andere dumme Anspielungen unterlassen, wenn man davon wenig Ahnung hat.

Keiner ist unfehlbar und ich weiß sicher nicht alles.
Man kann mich also gerne eines besseren belehren.
Aber bitte nicht mit dummen Kommentaren.

Sachlich bleiben und nicht beleidigen bitte.
Gruß Razer

 

Toll jetzt kommen Server-Desktop-Vergleiche

das mit den 680MHz raff ich nicht ganz.. der 970 hat also 3,88GHz??

Wenn ich wissen will wie gut spiele auf meinem PC laufen sehe ich mir meist die Berichte von Spielen an.. mal ehrlich.. stellst du dich so oder bist du so??

ich weiß dass der 790X nicht der beste chipsatz ist und auch nie war.. aber die tatsache dass mein board zurzeit teurer ist als beim kauf verrät einiges ...

achja.. du hattest bereits an meinem system rumgehakt..

Ich bedanke mich.. ich scheine für dich intressant .. du siehst dir mein profil an.. Vl. hab ich es schon länger nicht mehr aktualisiert.. außerdem ist jetzt 2011 falls du mal auf den kalender gesehen hast..