3 Grakas Kühlungsproblem

ich würde sagen das 2 grafikkarten völlig ausreichend sind für 3 bildschirme. zur kühlung. du hast an der seite einen 250mm lüfter. wo liegt da das problem?

 

was sind denn die anforderungen? weil 3-way SLI GTX470 (oder auch nur SLI) will schon was heißen.

 

Test: NVIDIA GeForce GTX 470 im SLI und 3-Way-SLI ich denke das wird alle deine fragen beantworten. wirst feststellen das nur dein Stromanbieter was davon hat wenn du dir ne 3. Graka einbaust.

 

Da muss ich wieder sprechen. 2 Grafikkarten für dreimal 1920x1080 reicht auf keinen Fall. Außer man will alte Spiele darauf spielen. Das habe ich Länge mal Breite getestet.

Und 1.5 GB VRAM sind auch Minimum. Ich würde eher zu 2x 580 tendieren. Die Skalierung der neuen nVidia Karten ist spitze, und du könntest mit 2 Karten auskommen. die 1.2 GB der 470 limitieren einfach zu sehr. Also wenn ich spiele, habe ich rund 1.2 - 1.3 GB GPU Speicherauslastung, und das meist ohne AA. Außerdem springt der Speicherbedarf schon mal nach oben und dann sind die FPS im Keller.

Da ich ein Surround System nutze, kannst du gern nachfragen. Ich könnte ein oder zwei Test für dich durchlaufen lassen...

Vergiss nicht: circa 35 FPS mit 2 Karten und 45 FPS Minimum mit 3 Grafikkarten um keine Microruckler zu erleben

 

zurück zum thema
beste weg wäre eine wasserkühlung
wäre gut zu wissen, wie deine grafikkarten genau aussehen
die kühler unterscheiden sich ja oft sehr stark
dann kann man weiter überlegen wie man einen lüfter drüber am besten
anbringen kann, also saugend oder blasend

den 250 mm lüfter kann man getrost vergessen, der bringt punktuell zu wenig volumenstrom
merke ich ja bei meiner HD 4890 auch
ob der 250 mm Lüfter "an" oder "aus" ist macht da keinen unterschied
"aus" wird nur der mainboard chipsatz etwas wärmer

 

Ich denke nicht dass es eine effiziente Art gibt drei high-end Grafikkarten in einem PC
ohne Wasser zu kühlen. Die Fermis werden einfach unglaublich heiß. Und die GTX500er
sind ja eigentlich Fermis mit besserer Kühlung (bis auf ein paar wenige Unterschiede).

Vielleicht zahlt sich in so einem Fall der Wechsel zu einem sehr gut gekühlten Gehäuse
aus. Wie zum Beispiel dem CoolerMaster HAF X oder einem SivlerStone FT02. Dann
könnte man unter Umständen die Grafikkarten kühlen. Ein Bekannter von mir hat vier
Asus HD5870 Matrix Karten auf einem Rampage III Extreme im HAF X untergebracht,
und meinte, dass die Temperatur der Grafikkarten entscheidend gefallen sei, als er ein
kleine Abstände zwischen den Grafikkarten einbaute. Das sieht dann nicht mehr so
umwerfend aus, aber die Temperatur der Grafikkarten ist um 10°C gefallen.

Im Bild sieht man die kleinen Teile die nachträglich eingebaut wurden.

note by moderator Mr_Lachgas:

---

Bitte keine zu großen Fotos einfügen. Bilder in Beträgen sind bis 900 * 900 Pixel (Breite * Höhe) erlaubt.

http://i653.photobucket.com/albums/uu256/futureperfect417/Project Eva Final/4.jpg

http://i653.photobucket.com/albums/uu256/futureperfect417/Project Eva Final/6.jpg

 

oder du greifst zu 2 und steckst das geld der 3. in eine passable wasserkühlung

 

Ich würde bei nVidia hinsichtlich 3 Monitore sehr aufpassen. Nvidia ist schon sehr
eigenwillig. Es müssen 3 Monitore des gleichen Herstellers, mit gleicher Auflösung,
gleicher Bildwiederholungsrate und über DVI an die genau an die vorgeschriebenen
Steckplätze verbunden sein, um Surround zu ermöglichen. Da ich Surround und
Eyefinity nutze (bzw. nutzte), würde ich diesbezüglich doch ATI empfehlen.

Es ist wirklich eine harte Entscheidung, da beide Firmen soviel Pro- und Gegenargumente
bieten. ATI ist super was die Möglichkeiten betrifft. Eigentlich funktioniert so ziemlich
jede Bildschirmkonfiguration mit den gemeinsamen Auflösungen. Außerdem haben
die neuen AMD 6950 und 6970 Karten 2 GB Arbeitsspeicher, der bei diesen Auflösungen
auch wirklich nötig ist. Auf der Gegenseite hat nVidia das Microruckler Problem besser
im Griff und auch mehr Spiele werden im Surround unterstützt als mit Eyefinity.

Persönlich denke dass die wichtigste Entscheidung deinerseits wäre ob dir nVidia oder
ATI/AMD zusagt. Denn aufgrund dessen kann man dir empfehlen was du zu tun hast.

Es macht keinen Sinn, bei nVidia mit etwas anderes als GTX580 zu gehen, da alle
anderen nVidia Karten schlecht kühlen und/oder zu wenig Arbeitsspeicher bieten.
Bei großen Auflösungen sind die 1.5 GB schnell weg....

 

Na wenn du die passenden Bildschirme schon hast, dann ist nVidia klar besser,
da es ja viel mehr Spiele unterstützt als AMD und noch dazu sind die nervigen
Microruckler fast weg.

Dann würde ich zu 2x 580 greifen, und wenn noch Geld übrig bleibt, zu einem
der von mir schon oben empfohlenen (CoolerMaster HAF X oder SilverStone FT02)
greifen. Dann hast du ein gut mit Luft gekühltes Gehäuse. Außerdem ist dann
zwischen den Grafikkarten genug Platz für Frischluft, also ist das Kühlproblem
eigentlich weg. Ich muss gestehen, dass ich mehr zum SilverStone FT02 tendiere
als zum CM. Wirklich begründen kann ich es jedoch nicht

 

Komisch das du meinst das es die gleichen Bildschirme seien müssen, ist bei mir nicht der Fall, habe nen Philips dran und wenn meine Frau ihren Packard Bell nicht braucht auch den und zusätzlich noch meinen 46" Telefunken TV, habe Null Probleme da mit und ich hab auch ne nVidia karte drin...