[Umfrage] Wollt ihr einen neuen Haupt CPU-Benchmark?

nein.

wie wärs mit ner umfrage?

 

ähmm .. nur mal so nebenbei gefragt ..

man kann ja viel fordern ...

Wenn Ihr schon nen neuen Benchmark wollt, dann wäre es doch hilfreich, wenn Ihr eine Benchmark-Alternative nennen könntet

 

Ich bin derjenige, der die ganze Diskussion hat aufkommen lassen. Es ging mir dabei nicht darum, zu betrügen oder irgendjemanden zu ärgern, sondern eher darum, auf gewisse Mängel der verwendeten Benchmarks hinzuweisen.

Ich zitiere dazu mal aus einem Kommentar von mir:

Das bedeutet auch, dass z.B. das im anderen Thread erwähnte Cinebench und andere Benchmarks wie z.B. 3DMark 1. nicht wirklich aussagekräftig sind und 2. einen unfairen Vorteil für gewisse Systeme schaffen können.

Kurz gesagt bin ich dafür, die *komplette* Benchmarksektion zu überarbeiten und entsprechend auf freie Alternativen, die auf mehr als einem Betriebssystem laufen und aktiv weiterentwickelt werden, zu setzen.

Ich würde hierzu vor allem die Phoronix Test Suite empfehlen.

 

ich hatte eben im andern thread bereits Cinebench CPU Test vorgeschlagen
allerdings halte ich diese umfrage für unsinn
ertsmal ist nicht jeder von sysprofile.de hier im forum angemeldet und umgekehrt, somit ensteht eine eigenwillige auswertung
denke mal das überlassen wir da guru
er wird das ganze schon richtig einschätzen
vllt. arbeitet er ja schon längst an etwas alternativem

 

trotzdem dürfen wir ja wohl darüber diskutieren, auch wenn da guru letztenendes die entscheidung trifft, kann ja jeder hier darüber argumentieren und da guru dann ggf. die Meinung bzw. die Argumente durchlesen

ich bin ebenfalls für cinebench

@lachs0r: ansich ne gute idee, nur leider bringt es meiner Meinung nach nichts einen Benchmark zu benutzen der nicht weit verbreitet ist, dann kann man seine/die Resultate nicht mit deenen aus anderen Foren vergleichen und es würde nur einen Sysprofil internen vergleich erlauben, da ist Cinebench dann doch "flexibler"

 

Und da liegt für mich der Hase begraben...
Egal obs hier um den Twitter kram, Profil des Monats oder die Benchmarks geht, es ist doch immer nur, weil manch einer sich unfair behandelt fühlt.
Was ist denn ein unfairer Vorteil für ein System? Mein Gott es sind einfach nur Benchmarks, hängt davon irgendwas wichtiges ab, läuft mein Rechner besser weil ich mehr Punkte als der andere habe?

Klar ist SuperPi veraltet... dennoch liefert es doch zwischen den Systemen immer noch den Vergleich. Es geht doch primär nicht darum der erste zu sein, oder ob es ein anderes Tool schneller macht, sondern es geht um die Möglichkeit zum Vergleichen.

Versteht mich nicht falsch, ich benche auch gerne mal. Aber warum sehen einige das so verbissen und ernst. Die Sache ist doch die, wenn 2 verschiedene Rechner SuperPi mit den gleichen Settings laufen lassen, dann kommen auch 2 verschiedene Werte raus. Und das ist doch der Sinn des Ganzen ?!

Sorry wenn ich den Tonfall nicht ganz getroffen hab, aber irgendwie ist sowas häufig in letzter Zeit und mich nervts...

 

Es geht dadrum das manche Leute das Super Pi ergebnis gefakt haben du Birne <.<

 

nee sorry, so hab ich das nicht gemeint

weil ich mach das immer im erstellungspost. wenn man noch alles schreibt kann man unten auf umfrage klicken und dann geht man da so weiter ... sorry

 

falscher thread? hier gehts um einen neuen/zweitern/alternativen CPU-Benchmark

 

@Crazy Sniper und cracker789: Die Aussage von Kassad bezieht sich auf dem Post über ihm! Und hat damit völlig recht.