Andere CPU marken!?

Es gibt eigentlich nur noch CPUs von Via, welche aber nicht den Desktop Markt bedienen sondern Ultra Low Voltage Systeme oder Mini ITX Systeme anbieten. Damit kann man höchstens kleine Office Rechner bauen oder generell Systeme die kaum CPU Leistung benötigen.
Für Spieler oder Anwender die Leistung brauchen keine Alternative, aber für kleine HTPCs oder wie gesagt Office Rechner völlig in Ordnung.

Hier zwei Beispiele.
http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_12831243.html
http://www.minitechnet.de/via_epia_n_1.html

Kannst auch einfach nach folgenden Begriffen Googeln:
Via / Via Eden / Mini ITX / Nano ITX /Via C3 oder Via C4

 

naja gibt intel, amd, via, sun, ibm...

nur hier im sysprofile welche mit sun oder ibm cpus anzutreffen ist wohl eher selten, da die ja eher fuer server gedacht sind

 

IBM und Sun stellt aber eher spezielle Server CPUs her. Glaub die schnellste Via CPu hat glaub 1,5Ghz Takt. Aber das ist eher mit einem 1Ghz AMD Athlon 64 zu vergleichen.
Ich muss ehrlich zugeben das ich am überlegen war mir so ein Via Teil zu kaufen. Grade als kleiner Server oder auch für meine Freundin würde das reichen. Passt ja fast in eine Zigaretten Schachtel

 

Mit servern kannst du ganz viel anstellen

als game-server nutzen (dedicated server, verwaltung von lan-games usw.)
oder als media-server fürs wohnzimmer o. internet (streaming von mp3s, videos etc.)
download-server
ftp/remote-server für datenzugriff von auswärts (vnc usw.)
...
oder halt als ganz normale http-internet-seite

die oberfläche ist meist textbasiert (also wie DOS )
man kanns oft auch im GUI-modus laufen lassen (Win Server, div. Linux)
aber dann läufts viel langsamer & instabiler.
also nur für noobs die keine ahnung von linux haben

 

Naja..... wie alexirsi schön beschrieben hat gibts einige Anwendungsgebiete. Also WinXP da drauf laufen zu lassen ist eigentlich nicht so ganz der Sinn der Sache, wäre aber eigentlich möglich. Wer damit nur ins Internet will und bisschen Bürokram, wird damit noch leben können, sofern er bei XP auf Krimskrams verzichtet. Aber da würde ich dann doch eher einen anderen "normalen" Rechner nehmen.

 

Das liegt am Betriebsystem, weniger an den Rechnern. Hier geht es ja um Serverlizensen, das macht viel im Preis aus. Kaufst du ein OS für 5 oder mehr Rechner, zahlst du auch gleich das drei bis vierfache für das OS. Gibt ja auch Server für mehr als 10 Clients, da wirds dann richtig teuer. Da ist die HArdware nebensächlich.

 

IBM hat ja einige jahre die powerPCC cpu für Apple gemacht und bevor IBM da eingestiegen war hatte Texas Instruments die cpu's hergestellt.

 

sharp, samsung, sony, hitachi, und nec stellen übrigens auch noch cpu´s her

@server
naja XP ist schon eine gute Grundlage für einen home-server oder warum sollte ich ein server-os draufhauen ? bringt doch nicht zumal auf den meisten home-servern eh meist nur progs ausgelagert werden die sonnst auf dem desktop-Rechner laufen würden meiner läuft ja auch mit xp und der andere mit 2k pro

 

... wollte ich auch noch vervollständigen (gerade samsung PDA/smartphones/handy ...), kA ob es noch ARM, motorola, IDT winchip, Transmeta gab es ja auch noch, aber ich glaube da hat nun AMD oder NEC die hände drauf ... etc.

*lol* sag das mal einen "hardcore"-admin ... der haut dir z.b. nur 2-3 stichwörter um die ohren AD, policies und gpedit!
schonmal versucht mehr als 10 PC´s (egal ob NT, W2K, XP) via freigabe gleichzeitig auf einen zu verbinden?