Public Enemies

Hört sich interessant. Da ich sowieso Gangsterfilme die in früheren Zeiten angesiedelt sind mag. Die Besetzung ist auch richtig gut. Mal gucken ob ich es schaffe da ins Kino reinzugehen.

 

Hm..Hm..Hm..
Der Cast ist cool, was mich jedoch stört sind zwei Dinge:
Michael Mann hat zwar Kassenschlager gemacht mit Heat,Miami Vice und
Collateral,jedoch sind seine Filme meines Erachtens nie in die Oberklasse
der Unterhaltung vorgestossen. Seine Filme sind mir iwie zu glatt und un-
persönlich. Ich persönlich habe nicht einen seiner Filme in meiner DVD-
Sammlung.
Der zweite Punkt ist der, den hier andere cool finden. Ich habe ein Problem
mit einem Gangsterfilm der 20'er Jahre, der so inszeniert ist, dass man das
Gefühl hat man guckt einer aktuellen Reportage zu. Das mag in Filmen wie
Miami Vice stimmig wirken, die ein modernes Setting haben, passt aber zu
der damaligen Zeit null.
Mal abgesehen davon, dass eh kein Gangsterfilm an "The Untouchables"
rankommt =)

 

Habe den Film bei mir in München in der Sneak (10.07.) gesehen ...

Für sich genommen ist der Film sehr unterhaltsam!
Durch die Art wie der Film gedreht wurde, gibt es auch eine klare Trennung zwischen Action (Digital) und Handlung (35mm).
(Dies empfand ich allerdings als teilweise störend gerade bei der Action, da man hier auch stellenweise mitkriegt, dass man die Postproduktion vergessen (?) hat ...)

Als Gangsterfilm funktioniert der Film für Europäer nur teilweise, da dem Kinobesucher die Geschichte um John Dillinger nicht erzählt wird, bis auf einen einleitenden Zweizeiler. Man muss sich also selber erst einmal belesen, davor oder danach.
Das ist bei den Amerikanern wiederrum nicht so, da Dillinger bei ihnen eine Art Volksheld ist, da er mit seinen Taten - während der "großen Depression" - die Polizei und Banken vorgeführt hat!

Nichtsdestotrotz ist die Cast des Films wirklich klasse und Depp spielt mal wieder großartig! Aber auch die anderen Schauspieler brillieren in ihren Rollen!

Und es gibt mehrere wirklich gute Szenen in denen die Krux der Fahndung nach Dillinger auf die Spitze getrieben wird und man dem Kinobesucher auch nicht mehr auf die Zuschauerebene beschränkt, sondern merklich mit einbezieht!

Ach ja, der Film macht einen historisch groben Fehler:

Spoiler

Gleich zu Anfang des Filmes (müsste '32 oder '33 gewesen sein) wird Pretty Boy Floyd von Melvin Purvis erschossen ... PBF starb (October 22, 1934) aber erst Monate nach dem Tod von Dillinger (July 22, 1934) !

Für mich steht fest:
Gangsterfilm = nein
Actionfilm mit einer guten Handlung = ja

 

Du hast noch den genialen "Der letzte Mohikaner" vergessen.

Ich bin seit der "Miami Vice" Serie Michael Mann Fan. Ich finde seine Geschichten haben nicht nur tolle/einzigartige Bilder sondern auch Tiefgang. Ok, er hatte keine Blockbuster und großes Popcornkino wie z.B. Emmerich. Aber handwerklich hat er für mich mehr drauf.

Ok, damit dürfte ich auch Probleme haben. Sowieso nach dem Review von Mitcharts werde ich wohl doch nicht ins Kino gehen.

Doch. Scorseses "Good Fellas" & "Casino", "The Departed". Oder der Film "L.A. Confidential" von Curtis Hanson. Es gibt einige richtig gute.


PS: Der Pate habe ich nie gesehen. Warum weiß ich auch nicht.

Naja, reicht es nicht wenn man weiß das es ein symphatischer Verbrecher ala Hood war? Das steht doch in jeden Artikel zum Film.

 

@shadowchaser
Das mag stimmen, aber wenn man schon einen Film über die "Public Enemies" dreht (die sie nunmal waren), fehlt es einfach an Hintergrundinformationen im Film!

In den 2 1/2 h kommt davon einfach zu wenig rüber für den deutschen Kinobesucher.

Das ist aber nur meine Meinung!

@racer_x
Das sieht man, wenn man im Kino sitzt, ganz deutlich ... welche Szene digital und welche auf Zelluloid gedreht wurde.

 

Die große Schiesserei im Waldhaus ... da gibt es vereinzelt Szenen, in denen man deutlich sieht und hört, dass sie die Vertonung der Gewehre vergessen haben sowie die "Einschläge" der Kugeln in den Wänden.

Ich glaube aber, dass das weniger mit der digitalen Technik zu tun hat, sondern eher daher rührt, dass es schlicht und ergreifend übersehen worden ist. In den anderen Actionszenen hab ich davon nichts mitbekommen.

Aber Recht hast du, wenn die "Ballerei" losgeht, dann ordentlich.

 

Seh ich genauso. Genau deswegen hat mich der Film auch irgendwann angeödet weil es immer irgendwie das Gleiche war.

 

Ich muss echt sagen, wenn ich das hier so alles Lese habe ich die Lust verloren mir den Film anzusehen.

Die Vorschau fand ich so gelungen und nun soll der Film fürn Ar*** sein? Och menno mädels...

Aber ich denke mal so wie ich mich kenne, werd ich ihn mir trotzdem reinziehen und schaun ob sich die eine oder andere Meinung von euch bestätigen lässt.

@ mitcharts: Ich geh eigentlich ins Kino um den Film zu sehen und mich von ihm entführen zu lassen, aber du könntest glatt Filmkritiker werden, der zusätzlich noch nach Fehlern sucht.

 

@aquarant
Das sind meine persönl. Eindrücke vom Film ... !
Und ich such nicht zusätzlich nach Fehlern!

Kritiken zu Filmen sollen aber nicht das Kriterium sein ob man einen Film schaut oder nicht.

 

Ich weiß wollte es trotzdem mal angemerkt haben.