Wieviel CPU Leistung ist wirklich nötig?

-------------------------------------------------------------
VERALTET, BITTE AKTUELLERE KAUFBERATUNGEN ZU RATE ZIEHEN
-------------------------------------------------------------

Um es vorweg zu nehmen..... man kann nie genug CPU Leistung haben. Aber was sollte man heute als Mindestleistung zur Verfügung haben. Welche Anwendungen brauchen viel CPU Leistung, bei welchen Anwendungen reicht mir auch eine kleine CPU?
Bei meiner Auflistung kommen nur CPUs zum tragen die es derzeit aktuell zu kaufen gibt. Einige Anwendungen würden auch weniger CPU Leistung benötigen, ist mir durchaus Bewusst, wie z.B. ein kleiner Fileserver, aber einen PIII gibt es halt nicht mehr neu zu kaufen.

Ich Unterteile in verschiedenen Kategorien. Sollten sich eure Nutzungseigenschaften mit verschiedenen Kategorien überschneiden, dann natürlich die schnellste CPU.

1. Kleiner Fileserver
AMD Sempron Modelle ab 1,8Ghz (erst ab hier mit Cool&Quiet)
Intel Celeron S Reihe (Nicht D Reihe, da die S Reihe auf dem Conroe Kern basiert und deutlich weniger Strom verbraucht.)

Mehr Leistung ist für einen kleinen File oder Spielserver nicht notwendig.

2. Office Rechner

Mindestens:
AMD Sempron ab 1,8Ghz
Intel Celeron S Reihe

Empfehlung:
AMD X2 3600/3800EE
Intel E2140/2160

Warum Dualcore für Office? Leider werden Programme nicht kleiner und einfacher sondern immer größer und komplexer. Das kostet viel Leistung. Und wer Vista verwendet, gleichzeitig Surft und in Word etwas schreibt, wird subjektiv einen Vorteil bei Dualcore merken. Dazu kommt noch der mittlerweile sehr niedrige Preis von diesen Dualcore CPUs. Einen AMD X23 3600 erhält man schon für unter 60€, einen X2 3800EE für kaum 10€ mehr. Die Intel Modelle sind hier noch etwas teurer und beginnen bei knapp 80€, sind dafür auch etwas Leistungsstärker und sind eher mit einem X2 4200 vergleichbar. Von den Pentium D Modellen ist abzuraten, da sie unverhältnismäßig viel Strom verbrauchen.
Wer allerdings kein Problem damit hat wen es mal 2 Sekunden länger dauert und auch ansonsten meist nur eine oder zwei Anwendungen gleichzeitig fährt, dem wird für sein Office eine kleine Singelcore CPU reichen. Hier gilt allerdings das bei AMD erst ab 1,8Ghz bei den Sempron Modellen die Stromspartechnik Cool&Quiet integriert hat. Kleinere Modelle sind daher zu meiden. Bei Intel bietet sich der neue Celeron S an, der auf dem Conroe Kern basiert, Leistungsmäßig mit einem Sempron etwa gleich auf liegt und dazu noch sehr Sparsam ist.


3. Spielerechner

Mindestens:
AMD X2 4000/X2 4200
Intel E4300/E4400

Derzeit schnell genug für fast alles:
AMD X2 4800/5000/5200
Intel 6320/6420/6550

Top, schneller braucht man es eigentlich nicht:
AMD X2 6000/6400
Intel Q6600/E6850

Es ist mittlerweile unverzichtbar für aktuelle Spiele einen Dualcore zu verwenden. Als extremer vergleich schlägt z.B. ein X2 3800 mit 2x 2Ghz Takt einen Athlon 64 4000 mit 1x 2,4Ghz Takt in nahezu allen aktuellen Spielen, da diese sehr stark von Dualcore profitieren. Nicht selten von 20% bis zu 40% (Company of Heros, Anno1701, Stalker, C&C, Supreme Commander u.s.w.) Von daher rate ich jedem dringend ab sich noch einen Singelcore zum Spielen zu kaufen.
Für die meisten Spiele reicht ein X2 4200 oder E4300 aus um in 1280x1024 zu spielen. Lediglich die neusten Spiele zwingen solche CPUs dann doch in die Knie. Wer allerdings Physikalische Effekte und besonders Schatten nicht immer auf Max haben muss, ist mit diesen CPUs noch gut bedient.
Auf der Sicheren Seite ist man mit CPUs der Leistungsklasse X2 4800 sowie E6320 und aufwärts. Hier wird man sehr selten auf Details verzichten müssen. Auch für kommende Spiele wird genügend Leistung vorhanden sein ohne das man zu sehr in die Bredulie kommt.
Wer einen X2 6000 oder E6600 sein eigen nennt, der brauch sich derzeit überhaupt keine Sorgen zu machen. Sollte ein Spiel nicht flüssig laufen wird es sicherlich an einer anderen Komponente als der CPU liegen. Hier hat man Leistung satt.

Sonderfall Quadcore
Wer derzeit überlegt eine High End CPU zu kaufen, der wird vor der Wahl stehen einen Quadcore ala Q6600/Q6700/QX6850 oder einen Dualcore E6700/E6850 zu kaufen. Grundsätzlich würde ich eher zu einem Q6600 als zu einem E6850 raten. Da derzeit jedes Programm oder Spiel ausreichend Leistung mit einem E6600 hat, der ja die gleiche Taktrate wie der Q6600 besitzt, ist nicht davon auszugehen das in naher Zukunft ein Programm erscheint das nicht von Quadcore Profitiert und wofür ein Q6600 zu langsam sein könnte. Den der Trend geht eindeutig Richtung Mehrkern CPUs. Man wird in Zukunft eindeutig mehr von der Quad CPU profitieren als von einem höher getaktetem Dualcore. Ähnlich sieht es ja auch derzeit bei Singelcore versus Dualcore aus.


4. Professionelle Anwendungen

Damit sind Programme wie Photoshop, Corel Draw, Video Schnitt- Codier und Decodierprogramme und was noch in diesen Rahmen fällt.
Dies ist eine klare Intel Domäne. Zwar kann hier AMD Teilweise mithalten, insgesamt jedoch unterliegen die AMD CPUs hier teilweise deutlich. Wer also Hauptsächlich solche Anwendungen verwendet, sollte eher zu einem Intel greifen. Ein E6400 ist hier fast immer schneller als ein X2 6000. Wie gesagt, es gibt Ausnahmen, aber wichtig ist hier das Gesamtbild.
Da diese Programme extrem CPU Belastend sind, und diese Empfehlung für Leute ist welche diese Programme sehr viel benutzen, setzte ich beim Mindestmaß sehr hoch an. Es sollte auch bedacht werden das diese Anwendungen meist auch sehr Cache Lastig sind.

Mindestens:
AMD X2 5200/X2 5600/x2 6000
Intel E6320/6550

Empfohlen:
Intel E6750

Optimal:
Q6600 oder höher

Wer täglich rendert oder in Photoshop viele Filter verwendet, wird schnell den Vorteil einer sehr schnellen CPU zu schätzen wissen. Sicher kann man auch mit einem Athlon 64 3200 Videos Rendern oder Bilder bearbeiten, allerdings ist der Zeitaufwand extrem hoch im Gegensatz zu diesen CPUs. Wer dazu noch sehr viele Programme dieser Art parallel laufen lässt, sollte sich die Investition zu einem Quadcore überdenken, da fast alle Programme dieser Art von Multikern Systemen profitieren, ausgenommen Photoshop das derzeit nicht mal wirklich von einem Dualcore profitiert.
Man sollte bedenken, das dieser Anwendungsbereich einer der Rechenlastigsten ist die man am Heimischen PC betreiben kann. Selbst Spiele belasten die CPU selten so stark wie solch professionelle Anwendungen.


Anmerkung:
Ich würde noch gerne eine Empfehlung für ein HTPC machen, allerdings habe ich da keine Erfahrung wie das mit HDMI aussieht, also was für eine CPU man dafür wirklich braucht. Falls da jemand Ahnung hat, würde ich mich freuen wen derjenige einen Abschnitt verfasst wie ich ihn hier aufgebaut habe. Ich setz ihn dann mit Anmerkung auf die Person mit rein.
Wer noch Vorschläge hat, nur her damit.

Edit:
27.07.07 Einige Fehler korrigiert und aktualisiert

 

Werd versuchen es aktuell zu halten.... aber wie gesagt.. hätte da noch gerne was für einen HTPC... falls jemand weis was man da bräuchte, nur her damit.

 

Hm... wie sieht es den bei dir aus.... HDMI Filme in welcher Auflösung schaust du damit?

 

@@@RON
Joar.. stimmt.... habs korrigiert, danke.

@Fatal1ty 89
Äh.. du hast dich wiederholt.... was ich wissen wollte ist, in welcher Auflösung die HDMI Filme schauen kannst?

EDIT: Schwerwiegenden Schreibfehler verbessert

 

@@@RON

Niederknie..... ..... ES TUT MIR LEID ..... da hab ich doch glatt den NAmen falsch kopiert..... dafür werde ich mich aus dem Fenster stürtzen.

Im ernst.. sorry... hab da wohl MIst gebaut.. werde das jetzt auch noch korrigieren.