Wer lügt am meisten, Everest oder CPU-Z ?

Diskutiere und helfe bei Wer lügt am meisten, Everest oder CPU-Z ? im Bereich Arbeitsspeicher im SysProfile Forum bei einer Lösung; Serwas, Ich hab mir gestern 2 neue Arbeitsspeicher 2 x 2048MB-Kit OCZ DDR2 PC2-8500 Reaper HPC Edition, CL5 gekauft und auch gleich verbaut, nun bin... Dieses Thema im Forum "Arbeitsspeicher" wurde erstellt von MK204, 4. April 2009.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. MK204
    MK204 Grünschnabel
    Registriert seit:
    3. März 2009
    Beiträge:
    7
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    46598

    Serwas,
    Ich hab mir gestern 2 neue Arbeitsspeicher 2 x 2048MB-Kit OCZ DDR2 PC2-8500 Reaper HPC Edition, CL5
    gekauft und auch gleich verbaut, nun bin ich etwas verwirrt, da Vista und CPU-Z mir 4 GB anzeigen
    und Everest nur 3.
    Wie finde ich jetzt heraus wieviel Gb wirklich am laufen sind?

    [​IMG] [​IMG]
     
    #1 MK204, 4. April 2009
  2. robert_t_offline
    robert_t_offline Cerca Trova
    S-Mod
    Registriert seit:
    9. Januar 2007
    Beiträge:
    8.269
    Zustimmungen:
    197
    Name:
    Markus
    1. SysProfile:
    24913
    2. SysProfile:
    1998668139
    Steam-ID:
    robert_t_offline

    in dem du ganz einfach guckst was du für ein betriebssystem drauf hast ;) cpu-z zeigt dir an wieviel auf den einzelnen bänken verbaut ist und everest was du wirklich nutzen kannst ;) und da du ein 32-bit system drauf hast, laut deinem profile ,sinds halt nur um die 3GB..guck am besten mal in der systemsteuerung unter "system" was da steht..das ist der richtige wert ;)
     
    #2 robert_t_offline, 4. April 2009
  3. MK204
    MK204 Grünschnabel
    Themenstarter
    Registriert seit:
    3. März 2009
    Beiträge:
    7
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    46598
    Da werden 4 GB angezeigt, aber wie du sagst werden laut
    Everest nur 3 genutzt wenn ich des richtig verstanden habe

    [​IMG]
     
    #3 MK204, 4. April 2009
  4. robert_t_offline
    robert_t_offline Cerca Trova
    S-Mod
    Registriert seit:
    9. Januar 2007
    Beiträge:
    8.269
    Zustimmungen:
    197
    Name:
    Markus
    1. SysProfile:
    24913
    2. SysProfile:
    1998668139
    Steam-ID:
    robert_t_offline
    ja ok vista zeigt nu auch den gesamten speicher an :o XP zeigt an was benutzt werden kann..is ja auch egal..unter 32-bit können nur 3GB genutzt werden...
     
    #4 robert_t_offline, 4. April 2009
  5. MK204
    MK204 Grünschnabel
    Themenstarter
    Registriert seit:
    3. März 2009
    Beiträge:
    7
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    46598
    hab ich auch grad gemerkt, also die 32bit version kann max.
    3,5 GB verarbeiten - um die 4 GB nutzen zu können
    bräuchte ich die 64 Bit Version und da wart ich bis Windows
    7 am Start ist.....

    [​IMG]
     
    #5 MK204, 4. April 2009
  6. robert_t_offline
    robert_t_offline Cerca Trova
    S-Mod
    Registriert seit:
    9. Januar 2007
    Beiträge:
    8.269
    Zustimmungen:
    197
    Name:
    Markus
    1. SysProfile:
    24913
    2. SysProfile:
    1998668139
    Steam-ID:
    robert_t_offline
    genau so is es ;)
     
    #6 robert_t_offline, 4. April 2009
  7. icatchya
    icatchya PC-User
    Registriert seit:
    9. Februar 2009
    Beiträge:
    25
    Zustimmungen:
    0
    Name:
    Thomas
    1. SysProfile:
    68743
    Soweit ich weiß, kommt es auch auf die MoBo/ RAM - Kombination an! Bei mir werden 3,8 und ein paar zerquetschte genutzt :) Ich glaub aber, das ist das Maximum was Vista 32 verarbeiten kann!
     
    #7 icatchya, 4. April 2009
  8. robert_t_offline
    robert_t_offline Cerca Trova
    S-Mod
    Registriert seit:
    9. Januar 2007
    Beiträge:
    8.269
    Zustimmungen:
    197
    Name:
    Markus
    1. SysProfile:
    24913
    2. SysProfile:
    1998668139
    Steam-ID:
    robert_t_offline
    da spielt der arbeitsspeicher der GPU ne rolle..
     
    #8 robert_t_offline, 4. April 2009
  9. icatchya
    icatchya PC-User
    Registriert seit:
    9. Februar 2009
    Beiträge:
    25
    Zustimmungen:
    0
    Name:
    Thomas
    1. SysProfile:
    68743
    Achso!!! Wenn das so ist ;-)

    THX for Info :-D
     
    #9 icatchya, 4. April 2009
  10. The_LOD2010
    The_LOD2010 Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    2.980
    Zustimmungen:
    163
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    17829
    Steam-ID:
    1337SILENTTECH

    Thema damit durch.

    ---Closed---
     
    #10 The_LOD2010, 4. April 2009
Thema:

Wer lügt am meisten, Everest oder CPU-Z ?

Die Seite wird geladen...

Wer lügt am meisten, Everest oder CPU-Z ? - Similar Threads - lügt Everest CPU

 Forum Datum

Samsung Exynos 2600: 2nm-Chip mit neuer CPU-Architektur vorgestellt

Samsung Exynos 2600: 2nm-Chip mit neuer CPU-Architektur vorgestellt: Samsung Exynos 2600: 2nm-Chip mit neuer CPU-Architektur vorgestellt Der neue SoC bringt einige Änderungen unter der Haube mit sich, die über bloße Taktsteigerungen hinausgehen. Man verabschiedet...
 User-Neuigkeiten Freitag um 23:12 Uhr
Wer lügt am meisten, Everest oder CPU-Z ? solved
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden