32nm Core i5 in Aktion

Diskutiere und helfe bei 32nm Core i5 in Aktion im Bereich PCGH-Neuigkeiten im SysProfile Forum bei einer Lösung; Mainstream bedeutet office, Bilder gucken, Videos schaun. Gamen ist da ehr hinten an gestellt. ;) Der i7 wird die Krone schon behalten. Was ihr... Discussion in 'PCGH-Neuigkeiten' started by NewsBot, Feb 22, 2009.

Page 2 of 2
  1. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443

    Mainstream bedeutet office, Bilder gucken, Videos schaun. Gamen ist da ehr hinten an gestellt. ;)

    Der i7 wird die Krone schon behalten.

    Was ihr nur immer mit eurem Übertakten wollt?
    Fragt mal Mutti ob sie ihren PC übertaktet hat, oder die Firma in der ihr arbeitet. Ob da die rechner Übertaktet sind.
    Übertakten tun im grunde die wenigsten. Und es liegt eigentlich auch nicht im sinne der Hersteller (egal ob Intel, AMD, Via und Co) ihre Chips übertaktbarer zu machen.
     
    #16 Gorsi, Feb 23, 2009
  2. peacemillion
    peacemillion Mac-derator
    Joined:
    Oct 29, 2007
    Messages:
    4,402
    Likes Received:
    157
    Name:
    Manuel
    1. SysProfile:
    23
    2. SysProfile:
    14337

    Der Core i7 ist dazu da, um die Nase vorn zu halten. Das Geld wird im Mainstream gemacht, nicht bei den Enthusiasten (obwohl da auch viel Geld liegen bleibt).
    Und der "Core i5" deckt genau diesen Mainstream-Bereich ab. Insbesondere, da die Mainboard-Fertigung dank der vielen integrierten Dinge günstiger werden wird.
    Intel macht mit dem "Core i5" das, was man als Hersteller machen sollte (zumindest aus wirtschaftlicher Sicht): Man sichert sich Einnahmen. Da die Einheiten, die früher in der NB integriert waren (oder auf dem Mainboard) nun im "i5" sind, liegen dessen Preise natürlich höher, als wenn er diese Komponenten nicht drin hätte. Und an wen gehen diese Einnahmen? An den Hersteller der CPU, ergo Intel. So verlagert man Einnahmen, die früher mit Mainboard-Chipsätzen gemacht wurden, einfach auf die CPU-Sparte. Beispielsweise verdient nvidia ja auch noch an ihren Chipsätzen für die 775er. Da die Chipsätze für den i5 (Mainstream) dann günstiger werden (eben weil weniger drin ist), verlieren da andere Hersteller und Intel hat mehr Einnahmen sicher, da pro verkaufter "CPU" ja auch was für den NB-Komponenten-Anteil mit eingenommen wird. Ihr versteht, was ich meine?
    Der 32nm-Prozess senkt dann nochmal die Herstellungskosten, ein Zwischenstop bei 45nm würde Intel sicher nur aufhalten.
     
    #17 peacemillion, Feb 23, 2009
  3. PrototypePHX
    PrototypePHX Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Dec 29, 2006
    Messages:
    411
    Likes Received:
    7
    Name:
    Marius H.
    1. SysProfile:
    21543
    2. SysProfile:
    121184
    Warum habe ich das Gefühl dass die 32nm Fertigung noch nicht ganz ausgereift ist? Im April letzten Jahres hat Intel angefangen mit 32nm zu forschen. Zum selben Zeitpunkt hatten AMD und IBM die Forschungen zu 22nm abgeschlossen. Und haben die schon 22nm Prozessoren angekündigt? Eher nicht :rolleyes:

    Übertakten ist nicht im Sinne der Hersteller? Natürlich ist es das! Mit einem gut übertaktbaren Prozessor macht man doch mehr Gewinn. Wenn die Hersteller wollen, dass man nicht übertaktet, würden die das irgendwie blocken.
     
    #18 PrototypePHX, Feb 23, 2009
  4. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443
    Nein liegt es nicht.
    Kennst du noch die E2xxx reihe von Intel? Jeder hat sich die gekauft weil er hoffte damit die leistung zumindest auf einen E7xxx zu schrauben. Und wieviel hat die E2xxx serie gekostet und wieviel die E7xxx serie? Damit hat sich Intel einen reingedrückt weil die so geil übertaktbar waren.

    Auch wurde bevor i7 da war bei intel darüber gesprochen einen riegel vorzuschieben damit nichtmehr so viel und so einfach übertaktet werden kann.

    AMD ist da auch ein schönes beispiel. die Athlon Serie ist dafür bekannt das die meißten CPU's nicht weit zu übnertakten gingen. nur wenige haben sich einen x2 4xxx gekauft sondern sind gleich zu den 5000er und 6000er modellen gewandert. Somit konnte AMD mehr geld rausschlagen.

    Kleine CPU's kosten weniger, man kann weniger prozente für sich selber draufschlagen als Herstellen. Extrem CPU's kosten nur relativ wenig mehr in der herstellung, man kann aber mehr prozente drauf schlagen da sie einfach wehsendlich mehr leisten.

    Genauso ist AMD auch überrascht das man nun einige wenige x3 Modelle auf x4 Modelle hochbringen kann. Ich denke mal schon die sie geschaut haben das dies bei CPU's mit einfach nur abgeschalteten kern nicht möglich ist.
     
    #19 Gorsi, Feb 23, 2009
  5. PrototypePHX
    PrototypePHX Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Dec 29, 2006
    Messages:
    411
    Likes Received:
    7
    Name:
    Marius H.
    1. SysProfile:
    21543
    2. SysProfile:
    121184
    Und warum bringen dann die Hersteller CPUs mit freiem Multiplikator raus? Bei den Top-CPUs ist Übertakten schon im Sinne des Herstellers.
     
    #20 PrototypePHX, Feb 23, 2009
  6. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Joined:
    Feb 8, 2007
    Messages:
    6,683
    Likes Received:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Zwischen einem Fertigungsprozess erforschen und Fabs auf dessen Massenproduktion
    umzurüsten liegen aber ein par Milliarden Dollar und an diesen mangelt es ja aktuel bei AMD ;)
     
    #21 bernd das brot, Feb 23, 2009
  7. PrototypePHX
    PrototypePHX Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Dec 29, 2006
    Messages:
    411
    Likes Received:
    7
    Name:
    Marius H.
    1. SysProfile:
    21543
    2. SysProfile:
    121184
    Aber bei IBM nicht, behaupt ich jetzt einfach mal so.
     
    #22 PrototypePHX, Feb 23, 2009
  8. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443


    Dann schau aber auch was die mehr kosten. Man will schließlich jeden Markt abdecken und nicht mit einer cpu "versehendlich" jeden Markt ;)
     
    #23 Gorsi, Feb 23, 2009
  9. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Joined:
    Nov 11, 2008
    Messages:
    21,319
    Likes Received:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Aber vielleicht hätte man da mehr Ressourcen für Rechenpower. Und die andere Motherboardteile werden ja auch mit der Zeit billiger.

    Solange die neuen Prozessoren auch mehr leisten ist das ja ok. Der Cell Prozessor in der Playstation ist ja auch in verschiedene Aufgabenbereiche eingeteilt. Könnte ja theoretisch mehrere Betriebssysteme gleichzeitig laufen lassen oder so.
     
    #24 Shadowchaser, Feb 27, 2009
(You must log in or sign up to post here.)
Page 2 of 2
Thema:

32nm Core i5 in Aktion

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice