32nm Core i5 in Aktion

Ich frage mich was es für einen Sinn macht die Controller vom Motherboard in den Chip zu intergrieren. Oder eine Grafikeinheit. Wäre es nicht besser dafür anderes zu erhöhen? Z.B. die Caches usw? Oder die logischen Kerne?

vielleicht kann mir das ja jemand erklären?

 

Ich denke für viele Verbraucher zählt auch die Größe das Gerätes dass sie kaufen.

 

Platzersparnis ist sicherlich auch ein Grund. Der nächste ist auch eine Kosteneinsparung, denn man braucht nicht mehr zig Chips auf dem Mainboard zu verteilen, die dann wohlmöglich alle noch eine passive Kühlung benötigen, sondern bringt es unter ein Dach, wo man das ganze dann mittels einem Kühlkörper kühlen kann.
Dieser Schritt Dinge in vorhandene Infrastruktur zu integrieren, ist im übrigen nichts neues. Ich verweise hierzu mal auf den Wechsel vom Formfaktor AT zu ATX. Damit wurden Sachen, für die man sich noch zusätzlich Karten sonst kaufen musste und die für uns heute selbstverständlich sind, das diese auf dem MB sind, in selbiges integriert.

 

Ist ja wohl eindeutig dass es ersteinmal günstiger in der Produktion ist und dass es schneller werden wird. Genauso wie bei Corei7 ,der ja bekanntlich den RAM COntroller intigriert hat und so auch DDR3 ausnutzen kann was auf 775 noch nicht möglich war.

 

Wir halt alles kleiner besser schneller und braucht nicht mehr so viel Strom

 

ein weiterer wesentlicher grund der für diese entwicklung spricht ist das stark vereinfachte MB layout das darauß resultiert wenn man mehr komponenten in die CPU verfrachtet anstatt sie am MB zu verteilen wie 17&4 erwähnt hat.

außerdem werden dann die guten alten PCI grafikkarten überflüssig die man so als ersatz über hatt wenn mal was schief geht mit dem eigenen system. einfach den IGP die anzeige übernehmen lassen

 

Mit einem entsprechenden Mainboard kann man auch mit einer Sockel 775 CPU DDR3 Ram verwenden.

 

Verwenden ja ,dagegen habe ich ja nichts gesagt aber nicht ausnutzen.
Durch den FSB ist es ohne extremes Übertakten nicht möglich DDR3 sinnvoll ztu nutzen.

 

Ich will ja nicht bösartig sein, aber um ganz ehrlich zu sein wünsch ich mir mal eine ordentliche Panne bei Intel. AMD kommt ja garnicht mehr hinterher, wenn Intel immer gleich auf ne neue Fertigung setzt. Bis AMD die ersten 32nm CPU's hat wird es locker nochmal ein Jahr oder länger dauern. Intel soll doch mal wenig an der Bremse ziehen, so schnell wie die sind kommt keiner mehr nach.

Wenn Core i5 in 32nm gefertigt wird, dann sind Core i7 keine Mainstream Prozessoren mehr oder Core i7 wird auch auf 32nm umgerüstet. Core i5 sollte sich ja mit der leistung eigentlich unter den Core i7 ansiedeln wenn ich mich nicht irre, aber wenn die Core i5 in 32nm gefertigt werden die Core i7 weiterhin in 45nm, dann wird Core i5 die Welt regieren. Durch kleinere Fertigung, mehr Leistung, weniger Kosten, weniger Abwärme usw.
Wenn Intel kein Probleme bekommt wovon ich ausgehe, da immer auf den größten Haufen nochmal geschissen wird, dann seh ich für AMD nur noch die Chance, dass die mal einen Fertigungsstufe komplett auslassen und gleich auf das nächst kleinere Verfahren gehen. Statt 32nm zb. 24nm Fertigung oder so. Sonst werden die nie mehr Intel im Voraus sein bzw. sogar den Bach runtergehen trotz der tollen prozessoren die AMD produziert.

 

@computer

Nein Corei5 wird nicht die Welt regieren. Die COrei7 werden immer noch wesentlich schneller sein denke ich.
Die Fertigung auf 32nm Basis hat nichts mit dem Speed z tun.

Mit Stromverbrauch , TDP und Übertaktbarkeit ja aber nicht mit dem Speed.

 

Nicht mit dem Speed zumindest nicht direkt aber dafür auf den Preis und der ist immer
noch Ausschlaggebend.
Und was den Speed angeht, je kleiner das Herstellungsverfahren je billiger wird die CPU
bzw ein Die und auch kleiner, also kann man einen teil dieser Ersparnis dazu verwenden
einfach ein par mehr Transistoren und/oder mehr Cache zu verbauen und das ergibt
mehr Leistung und geringere Herstellungskosten.

Ich finde es aber ein wenig sehr naja das der i5 vor dem i7 in 32nm gefertigt wird.
Ich hoffe mal für Intel das sie da schnell umstellen und auch den i7 in 32nm fertigen
und da möglichst ohne das sich wieder jeder Trottel neue boards kaufen muss.
Geht bei AMD ja auch

 

Ajo und was ist Übertaktbarkeit bzw. was will ich damit erreichen? Richtig mehr Speed ... stimmt kleinere Fertigung heißt nicht direkt mehr Speed, aber es läuft meistens auf mehr Speed hinaus, weil dank der Fertigung eben andere Taktungen meist möglich werden.

Core i7 wesentlich schneller glaub ich nicht. Wenn Gorsi recht hat und der i5 Mainstream wird, also für Leutz die Zocken bzw. für den normalen Hausgebrauch gedacht ist, dann wird der ne ordentliche Performance haben und alles andere in den Schatten stellen. Man will AMD schalgen, wie gelingt das Intel, deren Prozessoren werden billiger dank 32nm Fertigung und schneller werden se zu 99,99% auch noch sein. Sooooooooo viel fehlt dann nimmer zum Core i7 in 45nm Fertigung ...