Q6600/q8200 vs. E8400/e8500

Diskutiere und helfe bei Q6600/q8200 vs. E8400/e8500 im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; so hallo erstma wie man scho am namen erkennt kann ich mich 1. nich zwischen Quad und Duo entscheiden ich weiß zwar das die in nächster zeit... Discussion in 'Prozessoren' started by koksi, Jan 30, 2009.

Page 1 of 2
  1. koksi
    koksi Grünschnabel
    Joined:
    Jan 30, 2009
    Messages:
    8
    Likes Received:
    0

    so hallo erstma wie man scho am namen erkennt
    kann ich mich 1. nich zwischen Quad und Duo entscheiden
    ich weiß zwar das die in nächster zeit erscheinenden spiele titel besser mit einem Quad zurecht kommen
    jedoch möchte ich auch noch jetztige titel spielen die besser mit nen Duo klar kommen spielen. Sprich zu welchen ratet ihr mir Quad oder Duo

    und nun zum 2. problem^^
    also sollte ich quad nehmen weiß ich nicht welchen von beiden obenangegebenen
    ich möchte mein bord übertakten das steht jetzscho fest.
    also hab gehört der q6600 lässt sich besser übertakten jedoch hat der q8200 etwas bessere leistung

    sollte ich duo nehmen möchte ich gerne wissen welchen vo beiden ich nemen soll da jeder cent zählt. reicht der E8400 oder soll ich 15euro noch drauflegen und mir en 8500 holen

    hoffe auf schnelle antwort
    mfg koksi
     
    #1 koksi, Jan 30, 2009
  2. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Joined:
    Dec 3, 2007
    Messages:
    3,615
    Likes Received:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266

    ich würde den quad q6600 ..
    der ist schön billig und läst sich herlich ocen
    und gta IV z.b. ist ja cpu lastig und da ist nen quad sehr gut
     
    #2 Agent Smith, Jan 30, 2009
  3. gotcha43
    gotcha43 Computer-Experte
    Joined:
    Sep 4, 2008
    Messages:
    1,134
    Likes Received:
    64
    ich würde mir erstmal einen dual holen, der 8400 reicht dicke! den rest kannste evtl. über overclocking begleichen :D

    und wenn quad, dann den q6600, der hat mehr cache und deshalb auch eindeutig die bessere leistung, der q8200 hat nur den vorteil, dass er in 45nm gefertigt wird, und deshalb nicht so hitzköpfig ist!
     
    #3 gotcha43, Jan 30, 2009
    1 person likes this.
  4. Sebastian
    Sebastian Lebende CPU
    Joined:
    Sep 30, 2008
    Messages:
    1,673
    Likes Received:
    27
    Den Q8200 finde ich garnicht gut, da er sehr wenig Cache hat.
     
    #4 Sebastian, Feb 1, 2009
  5. finado
    finado Alter Hase
    Joined:
    Feb 21, 2008
    Messages:
    2,217
    Likes Received:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302
    Q8200 ? Nie im Leben !

    Ich kann mich zwischen Q6600 & E8400 nicht entscheiden.
    Tendiere aber eher zum DualCore da dieser in Spielen oft besser abschneidet.
     
    #5 finado, Feb 1, 2009
  6. roxX
    roxX Lebende CPU
    Joined:
    Mar 1, 2007
    Messages:
    1,380
    Likes Received:
    18
    1. SysProfile:
    113823
    Naja mal sehn wielange ein Dual Core noch besser ist in Games ;)
    Kommende Games sind ja solangsam alle Quad Optimiert somit kauf dir gleich nen Quad und du hast die Nächsten 2 Jahre ruhe!
    Würd mal nach nem gebrauchten Q9450 (X3350) schaun, die haben auch noch genug luft nach oben wenns mal mehr Leistung sein soll ;)
     
    #6 roxX, Feb 1, 2009
  7. Sebastian
    Sebastian Lebende CPU
    Joined:
    Sep 30, 2008
    Messages:
    1,673
    Likes Received:
    27
    @finado
    Warum nicht Q9450 ?
     
    #7 Sebastian, Feb 1, 2009
  8. finado
    finado Alter Hase
    Joined:
    Feb 21, 2008
    Messages:
    2,217
    Likes Received:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302
    Zu dem habe ich nichts gesagt . Wäre auch eine Lösung aber auch bei dieser CPU liegt der E8400 oft drüber !
    Ich weiß nicht wie das in einem Jahr aussieht aber atm wäre der E8400 eine bessere Wahl !
     
    #8 finado, Feb 2, 2009
  9. Sebastian
    Sebastian Lebende CPU
    Joined:
    Sep 30, 2008
    Messages:
    1,673
    Likes Received:
    27
    mmh...läuft der Q9450 überhaupt auf deinem Board ? Ich hatte nämlich das Problem, dass er bei mir nicht gelaufen ist.
     
    #9 Sebastian, Feb 4, 2009
  10. thorsten94
    thorsten94 Alter Hase
    Joined:
    Jan 7, 2009
    Messages:
    1,935
    Likes Received:
    60
    Name:
    Thorsten
    1. SysProfile:
    89136
    Sich jetzt noch einen Dual Core zu kaufen nur weil er IM MOMENT besser bei Spielen abschneidet finde ich nicht sehr vorrausdenkend.
    Ich würde in jedem Fall lieber einen QuadCore kaufen, auch wenn er zur Zeit in Spielen nicht ganz mit den Dual Cores mithalten, in der Zukunft wird sich das aber bestimmt ändern.

    Denn mit einem Quad mit ausreichend Leistung hat man für die nächsten 1-2 Jahre seine Ruhe, bei einem Dual Core wär ich mir da nicht so sicher, ob der nicht bald den Quads hinterher hängt. :D
     
    #10 thorsten94, Feb 10, 2009
  11. finado
    finado Alter Hase
    Joined:
    Feb 21, 2008
    Messages:
    2,217
    Likes Received:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302
    Immer dieser Schwachsinn. Nur weil es jetzt mal ein Spiel gibt welches ein Quad vernünftig ausnutzt...GTA gequacke...

    Ich empfehle immer noch den Dual Core !
    Schau dir Games Benchs an ! E8400 immer vor Q6600. Q9450 ist eigentlich auch eine Alternative aber auch teuerer.

    Kauf dir einen Dual Core, spar Geld und hab mehr Power in Spielen.
     
    #11 finado, Feb 10, 2009
  12. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Joined:
    Dec 24, 2006
    Messages:
    12,058
    Likes Received:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    also ich rate auch eher zum Q8200
    neue techniken und 4 Kerne
    nur weil der E8400 zur zeit noch besser abschneidet
    heißt es
    1. nicht, dass man nicht auch mit dem quad spielen kann
    2. dass es so bleiben wird, dass die dual core die schnelleren beim spielen sind
    im prinzip werden sich in paar jahren alle sockel 775 nutzer ärgern, dass sie NUR einen dual core haben und intel nur noch sockel 1366 cpus verkauft
    ähnlich wie es bei sockel 939 mit den dual core war
    plötzlich waren die gebrauchten dual core mehr als neupreis wert...
     
    #12 Mr_Lachgas, Feb 10, 2009
  13. Sebastian
    Sebastian Lebende CPU
    Joined:
    Sep 30, 2008
    Messages:
    1,673
    Likes Received:
    27
    Na ja, teuer ? 200 € ;)

    Ich binn gegen den Q8200, da der Cache so klein ist. :D
     
    #13 Sebastian, Feb 10, 2009
  14. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Joined:
    Dec 24, 2006
    Messages:
    12,058
    Likes Received:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    was soll denn der cache bringen?
    nicht jeder will seine cpu übertakten
    ich z.B. bin mit der grundleistung eines quadcores voll zufrieden
     
    #14 Mr_Lachgas, Feb 10, 2009
  15. finado
    finado Alter Hase
    Joined:
    Feb 21, 2008
    Messages:
    2,217
    Likes Received:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302
    Q8200 ist für mich kein richtiger Quad -.-

    Beschnittener Cache und weniger Takt als der Q6600 ! So viel macht die Fertigung auch nicht aus ...
    Dann lieber den Q6600 anstatt den Q8200 ! Beide liegen zwischen 150 und 180 € ...dann kann man auch 20€ draufpacken und den Q9450 holen.

    Oder Geld sparen und einfach den E8400 der im Moment alle besieht ;)
     
    #15 finado, Feb 10, 2009
(You must log in or sign up to post here.)
Page 1 of 2
Thema:

Q6600/q8200 vs. E8400/e8500

Users found this page by searching for:

  1. Intel e8500 oder Q8200

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice