7950 GX2 für 179€

So müsste es richtig heissen!!
Dann lieber was von ATI in dem Preis-Segment..
Ist aber meine eigene bescheidene Meinung..
GRUSS
DRF1976

 

bin ich blöd oder hat die karte vor ein paar tagen noch 500€ gekostet !?!
echt wahnsinn

 

Nein danke.. das ist kein Schnäppchen, sondern der Versuch Restbestände schnell los zu werden.
Die Karte ist laut, verbraucht mehr Strom als eine 8800GTS 640, bietet schlechtes FFA, kein DX10, kein HDR+AA und ist dazu in neuen Spielen deutlich langsamer als eine 8800GTS 320.
Da würde ich lieber die 70€ drauf legen und hab in Spielen wie z.B Rainbow Six Vegas, welches ja im Grunde auf der Unreal 3 Engine basiert und wir zukünftig einige Spiele auf der Engine sehen werden, sehr gute Fps Werte wo eine 7950GX um Welten dahinter liegt. Gleiches Gilt für Spiele wie Oblivion, Gothic3 und einigen anderen neueren Titeln. Da lohnt der Aufpreis allemal.

 

Hoi,

also ich hab mir da heute glatt noch eine 7950 GX2 für den Preis bestellt, ist echt ein verlockendes angebot, da kann man nciht nein sagen!
die karte ist echt top, wo ist die denn bitteschön laut? ich habe schon eine gx2 seit fast 3 monaten in benutzung, und kann echt nicht meckern, die karte ist angenehm leise - zumindest im gegensatz zu meiner alten 1900xtx, also wenn ich an die denke, da ist jedesmal ein düsenjet gestartet, wenn ich meinen rechner gestartet habe, und im spiel ist die auch nicht gerade leise gewesen, der horror eigentlich, dagegen ist die 7950gx2 silent!
diese karte hat auch ein sehr gutes oc potenzial! abgesehn von der wärmeentwicklung ist diese karte das beste was es noch an dx9 karten gibt!
gothic 3 spiele ich mit dem baby auch flüssig, und ich denke mal, das man damit auch crysis noch flüssig mit mittleren bis hohen details locker zocken kann!

 

Wer sich das kauft ist selber schuld.

 

Das ist ja der Hammer!

 

@Martin130685
1. Die 7950GX2 ist laut. Zumindest wen man ein Silent System haben möchte. Dafür taugt die Karte überhaupt nichts.
2. Crysis wird erst richtig gut mit DX10 aussehen.... also kannst du garantiert nicht mit MAximalen Details spielen, den das kann die Karte gar nicht darstellen, aht nur DX9.
3. Es fehlt die Möglichkeit zu HDR+AA, was bei einigen Spielen echt scheiße ist (Oblivion z.B.)
4. FFA ist bei 79XX Karten generell nicht ansehnlich und ist Qulitativ Meilen weit von einer ATI Karte oder der 8800 entfernt.
5. Gothic läuft auch auf meiner X1900GT @575/1640 flüssig in 1024x768 4xFFA alles auf Max außer Schatten auf Mittel (gefallen mir besser) und bei weiter Sicht sind die Details auch auf mittel, das schafft die dann nicht ganz. Aber ansonsten habe ich in den Wäldern konstant mehr als 30fps (30-50) und in den Städten ist der Schnitt ca. 28fps (16-32fps)! Und das ist nur eine Karte.
6. In Spielen die einen Vorgeschmack auf kommenden Titel bieten, z.B Rainbow Six Vegas, welches ja zum Teil auf der Unreal 3 Engine bassiert, ist eine einzelne 7950GX2 langsamer als eine X1950pro... siehe hier
http://www.computerbase.de/artikel/...800_gts_320mb/18/#abschnitt_rainbow_six_vegas
Was sagt uns das? Richtig, die Chiparchitekture ist für moderne Titel nicht zu gebrauchen. Da kannste auch mal bei Gothic3 schauen, und wirst feststellen das eine einzelne 7950GX2 sogar langsamer als eine X1900XT 256MB ist und kaum vor einer X1950pro liegt.

Kurzum.... wer sie hat, schön, wer noch keine hat, ist mit anderen KArten deutlich besser bedient. Da würde ich mir eher eine einzelne x1950xt für knapp 200€ kaufen oder doch gleich eine 8800GTS 320 die in allen "neuen" Titeln die 7950GX2 deutlich hinter sich läßt.

Und bevor du jetzt mit Benchmarks von Doom3, HL2 oder FEAR kommst, diese Spiele sind mittlerweile uralt (ca. 2Jahre) und sagen rein gar nichts über die Leistung einer Karte mehr aus. Warum? Weil diese Titel selbst mit einer 7600GT in 1280x1024 4xAA/8xFFA wunderbar flüssig zu spielen sind. Neue Titel die auf Shaderleistung zählen, da verliert die gesamte 79XX Riege völlig den Anschluss. Beispiel, die 7950GX2 hat eine Shaderleistung von 24.000 Ops/sec (das ist die Leistung beider Chips) eine X1950pro kommt alleine schon auf 20.700 Ops/sec eine 8800GTS liegt bei 153.600 ops/sec (nein ich hab mich ncith verschrieben) http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=466&card2=475

Fazit: Karte taugt nix für kommenden Titel.

 

naja der einzige grund sich das ding zu kaufen wäre für ein htpc da ist die gx2 im vorteil aber leider auch zu laut das schränkt den käuferkreis dann doch schon arg ein naja fürs regal wäre es auch was aber praktischen nutzen hat sie nicht mehr für spieler und P/L war auch schon besser

 

ich sag ma so wenn jemand sich nen pc zusammentüfftelt der einfach nur für normale user anwendungen gebaut is sprich kein high end gaming pc oda so wieso nicht ?!?!

 

wer eine DoppelSlot karte holen möchte die keine hitzeprobleme bei OC hat wie die 7950GX2, der soll sich ne 7900GX2 bei ebay schießen. die ist zwar länger, hat aber bessere kühler

 

weil man dazu garantiert keine 7950 braucht, da langen auch "kleinere" karten für weniger...

 

Gib ich dir ma Recht da reicht ja ne 2er GeForce aus +gg+ aber naja gehört eigentlich zum Thema

@ Topic... naja wer denkt er brauch sie soll sie sich kaufen... aber so Sinnvoll find ich das nich.... lieber gleich bissel mehr & dann ne 8er GeForce kaufen hat man glaub ich länger was von

 

denk ich mir auch.... die 100€ mehr für eine 8800gts dürften für keinen ein problem sein...

 

jetzt kostet die graka wieder 189€...