AMD glaubt: 4870 X2 schneller als Geforce GTX 295

ich hätte gerne mehr Auswahl an "guten" Herstellern

 

@schulle
Schon klar, aber bei ATI sollte es sowas auch mal geben. Soweit ich das weiß ham die mal was mit Havok vorgehabt und wollten da auch Physik die GPU berechnen lassen etc. seitdem Intel aber Havok aufgekauft hat, scheint das ganze nun begraben worden zu sein!?
Ansonsten hätt ATI eben mit nVidia verhandeln sollen. nVidia bot es ja ATI an, allerdings sollte ATI dafür Dinge preisgeben die sie nicht preisgeben wollten. Bin mir aber sicher, mn hätte sich auch anderst mit nVidia einigen können.

Hab aber auch schon komische Interviews gelsen von AMD / ATI wo die gemeint haben, dass die das garnicht wirklich interessiert, weil da zuviel Power von der GPU hops geht, erst wenn das ausgereifter wäre bli- bla-blub wär es für die interessant. Dafür wollen se sich lieber auf Open GL und DirectX11 konzentrieren.

Was die nicht verstehen von ATI, den Leuten geht es nicht unbedingt um die Performance sondern um die Effekte die das ganze mit sich bringt und da nunmal immer mehr auf den zug aufspringen, eben weil es eine feine Sache ist. Da kann ATI noch so toll mit DX10.1 und DX11 rumprotzen, was bringt ihnen das, wenn es keine Spiele gibt, die das nutzen? PhysX da bekommst wenigstens Games und im Gegensatz zu DX10.1 sieht man da einen wesentlich größeren Unterschied. Von daher finde ich schlägt ATI eine flasche Richtung ein, indem se den Sektor Physik auf GPU vollkommen unberührt lassen wollen. Der Catalyst 8.12 soll zwar nen Converter oder so dabei haben, damit die GPU Filme umwandeln kann, aber das kann noch so schön sein, den 8.12 Treiber haben se voll vergeigt, es gibt viele Leutz die mit dem ihre Probs haben und ich zähl auch zu denen. Konnt Xp, Vista, Windows 7 nutzen überall hab ich 8.12 versucht und nirgends wollte er funzen. Bei nVidia hatte ich noch nie solche Probs. Auch unter Linux sind ATI Karten ein Graus, was hab ich mich rumgeärgert bis ich mal meine ATI 3870 unter Linux zum Laufen bekam, damit ich da Quake zocken konnte ... naja will ich ATI nicht schlecht machen, hab ja selber eine, aber bin schon ein wenig von denen enttäuscht.

 

jop.. dx10.1 ist sowas wie ein update, hab es auch so mitbekommen..

lassen wir uns mal von DX11 überraschen vielleicht ist dann Physik sowieso GPU Sache.. und wenn nicht wird sich ATI sowieso was einfallen lassen (müssen).
Bin mir sicher das 2010 die ganze Diskussion über Physik ganz aderst aussehen wird.. ich hab Geduld.. so viel entgeht mir dieses Jahr sicher nicht, dafür ist zu wenig interessantes angekündigt (physX)

 

Nvidia 4-ever



achtung: !!!FANBOY!!!

 

Merk ich schon

 

HD 4870X2 ist besser!

Naja da es hier viele falsche "Meinungen" gibt muss ich meine auch dazu geben.
Und zwar will die süße gtx295 vll. bei fast allem unter 1920*1200 ohne AA und AF. Aber ab 1920*1200 mit zugeschaltetem AA und AF sieht die gtx im vergleich ziehmlich schlecht aus bei dem preis. Und wer spielt schon ohne AA?
Also ich hab ne einfache 4870 1GB also kann ich wenig aus eigener erfahrung sagen außer das meine 4870 die gtx 280 von meinem freund (trotz besserem gesamtsystem) eingräbt obwohl man das in der öffentlichkeit fast immer anders hört.
Ach ja .:.BOB.:. dein Scherz kommt schon gut ... aber das dachte einer aus der umgebung auch bis er aufgeklärt wurde das sogar die 9800gtx+ nicht da hinriechen kann wo die 4850 anfängt und aufhört.
Und sogar die 4830 schlägt die 9800gt in so gut wie jedem bench und kommt an eine 9800gtx ran.
Naja auch wenn die 295 als "schnellste" gilt sollte man vll. mal ein 2. mal googeln und nach updates suchen.
Außerdem sieht man ja was nVidia für Dual-GPU Karten baut xDD (9800GX2) kleiner scherz.

MfG Zicco

 

ich finds zwar ziemlich dreist von dir, andere Meinungen als falsch hinzustellen,

aber was das mit der 4870X2 angeht stimm ich dir zu. wies mit den kleinen GraKas aussieht weiß ich nich und is mir auch relativ egal.

 

...

ich wusste es das sowas kommt, aber es war in " weil es ja keine wirklichen meinungen sind denn es ist ja festgestellt worden.

also sry bitte nich falsch verstehen

zicco

 

die posts von andern usern sind schon meinungen, dass es in diversen benchmarks festgestellt wurde ist jetz mal ne ganz andere sache, ich bin ja auch pro ATi

is ja jetz auch egal, war ja nich böse gemeint deinerseits
und meinerseits auch nicht

 

mal ist die gtx295 zu sehen, dann wieder die gtx285 und dann wieder die gtx295, usw. kurz auch mal die gtx280. fraglich ob das wirklich von ati/amd stammt wenn ja ist es sehr stümperhaft gemacht