2 HDD's zusammenlegen

AID0 und fertig, allerdings sind dann die beiden Platten komplett zusammengefügt.
Eine Partition wird dann zwangsläufig zur hälfte auf beiden Platten angelegt.
Problem daran ist das wenn eine Platte hops geht alles weg ist da alle Daten auf
beiden Platten verteilt sind.
Wenn du nur eine Partition willst die über 2 Platten geht heist die Lösung Matrix Raid.
Alternativ auch dynamische Datenträger aus den Platten machen aber das is naja ...

 

Sag doch nicht "naja"
So dynamische Datenträger haben auch Ihren Vorteil...
z.B. sind Sie Controllerunabhängig. Kann man also auch mal mit zum Kumpel XYZ nehmen und dort in den Rechner hängen. Versuch das mal mit einem "Raid-Verbund" welcher an einem Controller konfiguriert wurde. Da scheiterste spätestens dann wenn der Kumpel einen anderen Chipsatz hat.

MfG MHK

 

aber sry man nimmt einen raid verbund nicht mal eben mit zu nem kumpel für sowas hat man eine externe oder einen laptop.

 

ich wusste, dass das kommt -_-

Dies sollte die Sache nur verdeutlichen das die ganze Sache Plattformunabhängig ist!
Vlt. kannst du dir folgende Szenarien besser vorstellen:
a) du hast dir einen neuen PC gekauft und willst den Verbund in den anderen Rechner einbauen
b) dein eigener rechner ist kaputt, du musst aber unbedingt an die daten ran die auf dem Verbund liegen.... so kannst du es in einen eigenen / zweiten oder neuen einbauen oder den Verbund mal zu einem Kumpel mitnehmen und dort die Daten runterkopieren die du brauchst...

Niemand sagt das man sowas täglich / regelmäßig macht. Aber sag niemals nie...

... Ich hab schon Pferde kotzen sehen... vor der Apotheke...mit einem Rezept im Maul ...

 

Ein RAID läuft nur auf dem selben System, da der Controller erst parametriert werden muss (RAID-BIOS). Die Festplatten nützen Dir null, da diese beim einrichten gelöscht werden. Da hillft auch ein Kumpel nix.

Man möge mich berichtigen, hab das nicht probiert - und lagere KEINE wichtigen Daten drauf. Dafür fetzt das ordentlich, bei den Preisen kanns einem echt wurscht sein. Zwei neue kaufen, Image spritzen, RAID steht wieder. Dazu darf das Image nicht auf dem RAID selber sein.
Ausnahme: RAID5/10, da darf eine kaputt sein.

 

dass ist dann natürlich klar nur dass erste beispiel ist einfach recht unpraktisch gewählt worden. (P.S. Pferde können wie du sicher weist gar nicht kotzen )

aber raid controller sind auch nicht mehr so "wählerisch" als ich mal MB gewechselt habe konnte ich mein raid system mitnehmen (waren aber auf beiden boards promise Raids nur war der auf dem neuen board etwas neuer) ich musste den raid nicht mal einstellen sondern konnte hochfahren und nach treiber isntallation direkt drauf zugeifen

aber ich würde auch wenn ich wieder einen Raid im Desktop aufbauen würde ein software Raid 5 machen, aber geht nur unter win 2003 und 2007 (keine ahnung ob's vista kann)

unter linux isses ja eh kein problem mehr mit ZFS oder hdparm

 

Ich berichtige dich gern, zuerst lege ich dir den Wiki Artikel zum Thema Raid ans Herz, falls du mal wieder Raid-Wissen verteilen möchtest lies vorher bitte dort nach

a) "nur auf dem selben system" => ist Falsch wenn du genau das Board meinst auf dem es eingerichtet wurde. Ich habe schon oft genug ein Raid-Verbund von Rechner A in Rechner B umgezogen. Auch mit Controllerwechsel. Das einzige was man dabei beachten muß ist das der Controllerchipsatz Kompatibel ist. So kann man also problemlos ein Raid vom Intelmatrix-Storage welches man auf einem P965 Board erstellt hat zu einem P35 oder X38 umziehen (weiter habe ich es noch nicht getestet, aber die Zeit wird es zeigen ).

b) hier merkt man den Grundsätzlichen Gedankenfehler... Bei dir klingt es so, als sei der Ausfalschutz einer HDD bei einem Raid zum einen etwas besonderes und zum anderen auf Raid5/10 beschränkt. Jedoch ist es genau anders herum, Raid steht für redundant, dies impliziert den Ausfallschutz mindestens eines Laufwerkes. Eine Ausnahme ist ein Raid0 welches streng genbommen kein Raid ist da es keine Redundanz bietet.

MfG MHK

 

Danke, genau das hab ich noch nicht probiert - und das hat nichts mit Gedankenfehler zu tun, sondern mangelnde Erfahrung. Wenn man ein RAID0 auf ein neues Board umziehen kann, ist das gut. Was man dann einstellen muss, oder ob der das selbst erkennt, kannst Du noch gerne erläutern.

Der Unterschied zwischen RAID0-1-5-10 ist mir bewusst, ich wollte heute nacht nur nicht bei Wiki nachlesen, um Dein Wissen gleichständig zu befriedigen. Nicht jeder erklärt das zu Deinem genüge und erfüllt Deine Wissensanforderungen

Reicht ja irgendwie als Erklärung, dass ich wenig Erfahrung mit RAID Umzügen habe. Das einzigste was ich zufällig testen konnte, ist dass man die LW nicht verstauschen sollte, da das System dann nicht mehr bootet (RAID0).

Habe ich nicht behauptet, sondern nur das der Ausfallschutz nur bei 1-5-10 besteht (das 1 fiel untern Tisch). Besonders? Jetzt wo Du es sagst, ist es was besonderes, hier bei mir ging das um RAID0 - ähnlich wie das der Threadsteller mit seinen Partitionen machen wollte. Und da gibts keinen Schutz, die Daten sind unwiderruflich verloren. Das es gar kein echtes RAID ist, ist eine interessante Information. Die zweite in Deinem Posting. Danke.

EDIT: Der Vor und Nachteil von Basis und Dynamischen Datenträgern wird hier erklärt (um auch hier Deinem Wissen zur genüge zu kommen, wollte ich nicht einfach so schreiben, das dynamische unpraktisch schwierig zu handeln sind): http://windowshelp.microsoft.com/Windows/de-DE/help/4605a967-060a-490e-808b-f20438f621ce1031.mspx
- Dynamische werden nur von 2000, XP Pro und Vista Bussines/Ultimate (sowie 2k3 und 2k8, lass ich mal beiseite) unterstützt, jedoch nicht alle Zusammenführungen von den Laufwerken
- Ein auflösen und zurückverwandeln ist nicht möglich, da keine Partitionen existieren, somit helfen keine Part-Tools weiter. Es muss dann wieder eine komplette Neupartitionierung angelegt werden

Vorteil hier: Verschiedene Partitionen können umgewandelt und dann verknüpft werden (Stripe=ähnlich RAID0 und Spanning=einfache Kapazitätserweiterung, Mirror=Raid1 wird nicht unterstützt). In dem Fall ist Spanning wohl die einzigste Möglichkeit, um unterschiedlich liegende Partitionen mit einander zu vereinen.

 

@ Schweini sry, wollte dir net auf den Schlips treten...
ist nur halt in letzter Zeit so, das wenn man so durch die Themen schaut Halb- & Unwahrheiten stehenbleiben und sicher der eine oder andere welcher nicht so bewandert ist, das dann für richtig hinnimmt.

Und nur so zur Ergänzung für dich, mann kann auch gut und gern ein Raid 1 oder Raid 5 aus Dynamischen Datenträgern erstellen. Dazu gibts ein Paar Anleitungen im Netz was man im Windows umstellen muß damit dies möglich ist. Aber prinzipiell sind diese Funktinen enthalten nur in den Home & Desktop-Versiopnen von Windows zum Teil deaktiviert.

Ich vertrete im Prinzip die Ansicht das für die meisten Leute ein dynamischer Datenträger genügt wenn diese Festplatten zusammenfügen wollen. So ermöglicht er doch auch den einsatz von zwei unterschiedlich großen Festplatten was die meisten Raid Controller nicht unterstützen oder dann mit dem Ergebnis quittieren das man von der größeren Platte nur die Kapazität der kleineren Platte nutzen kann.

Um jedoch die Vor & Nachteile von Raid, dynamischen Datenträgern etc. noch weiter auszubreiten reicht hier der Platz nicht. Ich glaub da könnte man ein Buch drüber schreiben (gibt es sicher schon ... -_-)

MfG MHK

 

Kannst gerne ein Tut schreiben, gerade mit Umzügen und dynamischen Datenträgern hab ich keine Erfahrung. Ich schreib normal nur das, was ich auch weiß. Ständig bei Wiki lesen ist zwar spannend, will hier aber nicht nur abschreiben. Deswegen mein "unprofessionelles" Posting.

Schlips?, Nein, ich habs ja nicht gewusst. Woher auch? RAIDs und Dyn Volumes sind ja nix für Heimanwender. Das ist ja auch nicht grundlos.

Danke für die paar Infos. Dynamische Datenträger hab ich bisher vermieden, weil ich keinen Anwendungszweck darin sehe. Ich arbeite lieber (gewohnheit) mit Partitionen und Basislw. Das zusammenführen oder gar Software-Raid ist ein gänzlich unberührtes Thema.

Bin ehrlichgesagt froh, wenn Windows funzt, die Überwindung mir ein RAID0 zuzulegen ist da schon "mutig". Das Ergebniss ist spitze, das Risiko hoch. Bis jetzt läuft alles, hatte nur mal Probleme mit den SATA Kabeln (vertauscht).