Diskussionsthread Datendurchsatz AMD?

Diskutiere und helfe bei Datendurchsatz AMD? im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Hallo Leutz. Ich hätte da mal eine sehr interessante Frage: Und zwar. Ich würde gerne wissen wieviel GB/s ein AMD CPU (in meinem Beispiel ein X2... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von DUNnet, 5. Januar 2009.

  1. DUNnet
    DUNnet Banned
    Registriert seit:
    10. August 2008
    Beiträge:
    747
    Zustimmungen:
    20
    1. SysProfile:
    74338

    Hallo Leutz.

    Ich hätte da mal eine sehr interessante Frage:
    Und zwar.
    Ich würde gerne wissen wieviel GB/s ein AMD CPU (in meinem Beispiel ein X2 7750) verarbeitet.
    Ich kenn halt nur den MT/s Wert, wobei ich nicht weiß wofür der steht, und der hilft mir doch nicht.

    Der Hintergrund:
    Ich habe mir 1066er ReaperHPC Ram gekauft.
    Nun denk ich mir: im Dualchannel kann der 12,8GB/s.
    Wenn der Prozzi aber z.B. nur 6GB/s "schafft" kann ich lieber den RAM runtertakten und habe dadurch eine geringere Spannung (weniger Hitze und Stromersparniss) und im zweiten geringere Latenzen!

    Ich denk mir einfach: CL2.5 mit 6.4GB/s (DualChannel) bringt mir mehr als CL5 mit 12.8GB/s (DualChannel) wenn der CPU eh nur 6GB/s schafft (nur im einen Wert zu nennen).

    Nun ist halt noch eine "grundlegende" Frage (die ich nicht zu 100% weiß): Greift die Grafikkarte auch auf den RAM zu, oder bekommt sie nur Material vom CPU?

    Wenn die Grafikkarte auch drauf zugreift: Wieviel GB/s überträgt die? Mir war so die sind so verdammt schnell?


    Gruß
     
  2. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342

    12.8GB/s wirst du nie im Leben ereichen, mit keiner CPU oder SC da das theoretische Werte sind und Theorie und Praxis liegen hier weit auseinander. So würdest du auch nie mit nem 1Gb Port wirklich 1Gb/s durchs Netzwerk schubsen können.

    Was die CPU an durchsatz hat hängt aber auch vom Takt ab also kann man das schonmal leider nicht pauschal sagen.
    Aber wie wärs mit auf den Packetmann warten und dann mal zb mit everest benchen ? ist bei solchen fragen 100% besser als ein theoretisches Rumgerechne
     
    #2 bernd das brot, 6. Januar 2009
  3. The_LOD2010
    The_LOD2010 Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    2.974
    Zustimmungen:
    161
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    17829
    Steam-ID:
    1337SILENTTECH
    Du kannst schon mit einem Gigabitethernet nicht 1GB/s schaffen weil 8-Bits ein Byte sind. Und lass dir dennoch gesagt sein, das geht! Die IBM Regattaserver schaffen es locker ein 8GBit/s Glasfaser zu nutzen wenn 3000 Rechner gleichzeitig auf Speicher zugreifen wollen =) Du brauchst nur die Komponenten dazu... das du es mit dem 200€ billig Swich nicht schaffst ist klar. Jedoch mit nem ordentlichen Cisco oder HP kein Thema.

    Theorie und Praxis sind hier doch recht weit entfernt, da geb ich Bernd 100% recht. Du kannst das ganze theoretisch durchrechnen und doch wird es nie so sein. Schon allein weil jedes MBO von der Leiterführung und Schirmung anders is.
     
    #3 The_LOD2010, 6. Januar 2009
  4. DUNnet
    DUNnet Banned
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. August 2008
    Beiträge:
    747
    Zustimmungen:
    20
    1. SysProfile:
    74338
    Boar... ich kriege zu viel... schonmal meinen Text gelesen?

    Auch schonmal meinen Text gelesen?
    Danke ... *wo bin ich nur* :D
     
  5. PrototypePHX
    PrototypePHX Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    29. Dezember 2006
    Beiträge:
    411
    Zustimmungen:
    7
    Name:
    Marius H.
    1. SysProfile:
    21543
    2. SysProfile:
    121184
    Die Anbindung zum Speicher ist bei AMDs K8 - K10 1GHz, also Speicher bis DDRx 2000 können voll ausgenutzt werden.
    Denke das meinst du.
     
    #5 PrototypePHX, 6. Januar 2009
  6. DUNnet
    DUNnet Banned
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. August 2008
    Beiträge:
    747
    Zustimmungen:
    20
    1. SysProfile:
    74338
    Ja sowas in die Richtung mein ich.
    Heißt also der CPU schafft es wirklich 17GB (DuaChannel von DDR2 1066 Ram) vom Ram pro Sekunde zu verarbeiten?

    Scheiße :D Hatte gehoft der kann z.B. nur 8,5GB und dann takte ich den RAM runter -> niedrigere Latenz = CPU mit langsamen RAM und geringer Latenz schneller als mit schnellem Ram und hoher Latenz :D


    Die Idee war so genial, die konnte nicht klappen :D
     
  7. wraith
    wraith BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    27. Mai 2007
    Beiträge:
    696
    Zustimmungen:
    46
    1. SysProfile:
    32156
    2. SysProfile:
    32620
    129830
  8. The_LOD2010
    The_LOD2010 Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    2.974
    Zustimmungen:
    161
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    17829
    Steam-ID:
    1337SILENTTECH
    Falls du darauf aus bist, bei mir läuft in vielen Aplikationen der DDR2 1066 von Kingston mit als DDR2 800 mit 4-4-4-10 schneller als auf 1066 mit 5-5-5-12 ;)
     
    #8 The_LOD2010, 7. Januar 2009
    1 Person gefällt das.
  9. DUNnet
    DUNnet Banned
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. August 2008
    Beiträge:
    747
    Zustimmungen:
    20
    1. SysProfile:
    74338

    Ja genau sowas meinte ich!
    Einfach das der Datendurchsatz nicht so wichtig ist - aber die Zugriffszeit :)

    Danke sehr!
     
  10. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
Thema:

Datendurchsatz AMD?

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden