RAM Geschwindigkeit bei Intel Systemen

benchmaks sind keine praxisbezogenen Programme!
spielerei der Softwareentwickler( =Schwanzvergleich)

 

sehe ich anders...
aber es geht hier in diesem Thread um die THEORIE, also um die Benches! fertig aus.

Der rest ist Ansichtssache..

 

Ich als Otto-Normaluser mit 667 MHz kann damit gut leben

Auf Tomshardware gab es mal einen Vergleich vom langsamsten zum schnellsten RAM

Waren starke 5%

 

es geht schon bei 800er Ram
dazu musst du den FSB aber auf 400 MHz erhöht haben!
und die intel cpus haben ja bekanntlich 266 MHz oder 333 MHz FSB

 

Der Winrar Benchmark macht von 667MHz auf 800MHz 12 Prozent geschwindigkeitszuwachs.
Screenys folgen. Bei 19 Prozent höherem Takt, ist das doch ganz ok. Ich werde manuell noch eine 5Gb datei mal packen und entpacken lassen mit 667 und 800MHz und dann die Ergebnisse mitteilen, aber morgen, jetzt schlafen

 

@one-x

Deine Benchmarks sind doch wertlos. Du hast den FSB mit hochgedreht. Dadurch steigt die Geschwindigkeit zwichen CPU und RAM, folglich steigt der Datendurchsatz des RAM's.

Ich verstehe die Frage von Finado aber so, dass er unterschiedlich schnellen RAM hat diesen aber mit gleichbleibenden FSB (unabhängig vom übertakten) getestet haben will.

Da Intel offiziel aber keinen höheren FSB hat, bringt der schnelle RAM nur einen Vorteil, wenn der FSB angehoben (angepasst) wird, sprich übertaktet wird.

Falls ich hier was falsch vertanden haben sollte, könnt ihr mich korrigieren.

Gruss,

 

Ich hab den FSB NICHT nicht hochgedreht, sondern nur die Ramgeschwindigkeit per Ramteiler Eingestllt (bzw das macht mein BIOS automatisch, der FSB ist konstant auf 333MHz), wie gesagt, die Screenys kommen noch.

 

Sorry, one-x habe mich beim betrachten deines Everest Screens wirklich vertan.

 

Kein Problem Spitfire..

Hier wie versprochen die Screenshots vom dem Winrar-benchmark.

667MHz:


und 800MHz:


mfg one-x

 

widerspricht vielen behauptungen der Hardware tester
aber ok, trifft wohl besonders bei den neueren intel mit FSB 333 zu
werde demnächst auch ein intel system aufrüsten müssen
werde auch DDR2-800 besorgen
aber das ganze mal mit einem Pentium 4 HT probieren
und später dann mit einer aktuellen intel cpu

 

Naja, falls jetzt jemand noch was dazu sagt, kann man hier auf unsere Screenshots verweisen, die ja in 2 unterschiedlichen Systemen zu gleichen Ergebnissen führten. Ob sich das sehr oder eher weniger bemerkbar macht, ist eine andere Frage.

Aber mir fällt gerade ein noch etwas zu testen, undzwar ob sich die Geschwindigkeit verbessert, wenn das Timing von Ram und FSB 1:1 ist. Das wäre auch mal interessant

mfg one-x

 

ich kenne ein ähnliches phänomen.

also ich damals meinen c2d e6600 gekauft habe habe ich ihn auf ein asrock dual vsta geklatscht und meinen 667er speicher habe ich auf 533mhz runtergetaktet. somit war es mir möglich die latenzen drastisch runterzusetzen...war glaube ich infineon speicher. und trotz das er so runtergetaktet war hab ich damals irgendwas mit 7,5gb sec an schreibgeschwindigkeit in everest herausbekommen. habe ich die latenzen erhöht oder den fsb etwas erhöht(viel ging ja nich) waren die benchmark ergebnisse deutlich schlechter.
unglaublich, aber wahr.

dieses phänomen hab ich nur mit dem speicher reproduzieren können.....jetzt gelingt mir das nicht mehr mit meinem 1066er .....gut vielleicht lags auch am dem bios update, zuvor lag die transferrate glaube ich nur bei 5,3gb....nach dem update ging auf ram-speed betrachtet mein pc ab wie harry hirsch.....bin e der meinung das der vt800pro oder wie der chip hieß verdammt gut mit speicher umging.

alllerdings zum jetztigen szenario, theoretisch hast du recht, aber ich kann dir selbst sagen, ich habe mir als nach un nach neuen speicher(667/800/1066MHz) zu meinem e6600 gekauft und jedesmal hat es meiner cpu wieder leistungsreserven entlockt.
meine cpu lief immer mit einem getaktetetn fsb von 333mhz....soll heißen der ram lief bei mir immer mit seinem orig. takt. und es gab bisher immer deutliche speed zuwächse von bis zu 600-700mb/sec