Diskussionsthread Intel Core i7 - Overclocking nur bis 130 Watt

Diskutiere und helfe bei Intel Core i7 - Overclocking nur bis 130 Watt im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; thx. Wie berechnet sich eigentlich der QPI? Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von Fischeropoulos, 3. November 2008.

  1. sevi
    sevi Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    26. März 2008
    Beiträge:
    507
    Zustimmungen:
    1
    1. SysProfile:
    57413
    2. SysProfile:
    133392

    thx. Wie berechnet sich eigentlich der QPI?
     
  2. DUNnet
    DUNnet Banned
    Registriert seit:
    10. August 2008
    Beiträge:
    747
    Zustimmungen:
    20
    1. SysProfile:
    74338

    Achtung, Achtung:
    Das mit der 130Watt Grenze scheint eine verquarkte Lüge zu sein.
    Wie jetzt ein Overclocker aus einem Amerikanischem Extrem OC zeigte hat er mit einer LuftKühlung (aber nicht Boxed :D) den i7 920 (also der kleinste) auf 4,5GHz pro Kern getaktet!

    Stabil (also mit Prime95 Stresstest) lief der CPU mit 4,1GHz pro Kern!
    Ein Bus Speed von 216MHz und der Multiplikator von 21 machen es möglich - und das bei 65° im Dauertest (Luftkühlung!)

    Also nachzuelesen hier:

    http://www.pcgameshardware.de/aid,6...it_Luftkuehlung_auf_45_Gigahertz_uebertaktet/

    [​IMG]

    Von daher werd ich mir den i7 920 kaufen und erstmal gucken wie mir der Standart Takt reicht (ich mein, 8 Threads sind doch wohl genug! 4Core mit 4Virtuellen - pu man! Power :D)


    Gruß
     
  3. MsTech
    MsTech Computer-Guru
    Registriert seit:
    14. Juni 2008
    Beiträge:
    180
    Zustimmungen:
    4
    Name:
    Johannes
    hahhh so ist es doch guuuuuttt :great::great::great:
     
  4. DUNnet
    DUNnet Banned
    Registriert seit:
    10. August 2008
    Beiträge:
    747
    Zustimmungen:
    20
    1. SysProfile:
    74338
    Jo! Denke auch das "8" mal 4,1GHz jedem genügen!
    Selbst die ESL Kiddis die BOINC auf den 1 Platz wollen sind damit gut bedient!

    Aber mit interessiert wie der XE965 wohl abgeht!
    216MHz Bus Speed und feier Multiplikator (und QPI von 6,8GHz)!
    Alter Schwede! Mal sehen ob der Mutli von 30 geht :D (8* 6,6GHz xD)
     
  5. MsTech
    MsTech Computer-Guru
    Registriert seit:
    14. Juni 2008
    Beiträge:
    180
    Zustimmungen:
    4
    Name:
    Johannes
    das waer aber echt mal der oberhammer :p
     
  6. DUNnet
    DUNnet Banned
    Registriert seit:
    10. August 2008
    Beiträge:
    747
    Zustimmungen:
    20
    1. SysProfile:
    74338
    Ich denke aber mal eher Unwahrscheinlich - 30 Multi!
    Ausserdem: Was will man damit?
    Das GHz rennen ist Out!

    - für mich!

    Ich habe lieber 2GHz und mein SSE2/3/4.1/4.2, SSSE3, TXT, CE2, CE3 etc. anstatt 10GHz und nur SSE2 was aber dann weniger reißt.

    Frage: Was sind Renommee Punkte? Ich habe 16 davon sagt mein Profil?

    Edit:


    Was mir graude Auffällt:
    Einfach Elektromathematik!
    U / R * I

    U = Volt (Spannung)
    R = Ohm (Widerstandt)
    I = Ampere (Stärke)!

    Wenn ich die Formel zum errechnen der der Volt Zahl aufstelle:
    130 Watt = 1,18Ohm * 110A

    1,18Ohm sind ein Glühfaden 100mal dünner als ein Haar und nur 1 micron (1/1000 Millimeter) lang!
    In deren Text stimmt was nicht.
     
    #21 DUNnet, 11. November 2008
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 11. November 2008
  7. PrototypePHX
    PrototypePHX Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    29. Dezember 2006
    Beiträge:
    411
    Zustimmungen:
    7
    Name:
    Marius H.
    1. SysProfile:
    21543
    2. SysProfile:
    121184
    Jungs, bevor ihr hier hyperventiliert, kommt mal wieder auf den Boden. EINER hat es geschafft ihn auf 4GHz zu übertakten. Der K10 Phenom 8750 wurde auch schon auf 3,6GHz mit LuKü übertaktet.
     
    #22 PrototypePHX, 11. November 2008
  8. DUNnet
    DUNnet Banned
    Registriert seit:
    10. August 2008
    Beiträge:
    747
    Zustimmungen:
    20
    1. SysProfile:
    74338
    Feuervogel33:
    ComputerBase hat den mit LuKü auch locker auf 3,6GHz gebracht!
    Sicher gibt es Aufgrund der Waverposition unterschiede - aber ich denke er wird das Q6600 Wunder!

    Billig (im Vergleich) und extrem OC!

    Der i7 920 wird so beliebt wie der Q6600 - garantiert!
     
  9. PrototypePHX
    PrototypePHX Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    29. Dezember 2006
    Beiträge:
    411
    Zustimmungen:
    7
    Name:
    Marius H.
    1. SysProfile:
    21543
    2. SysProfile:
    121184
    Da wär ich mir nicht so sicher, der Q6600 kostet nur 150€, der i7 920 das Doppelte! Und der K10.5 kommt ja auch noch...
     
    #24 PrototypePHX, 11. November 2008
  10. Maniak
    Maniak Lebende CPU
    Registriert seit:
    15. Juli 2008
    Beiträge:
    1.522
    Zustimmungen:
    84
    1. SysProfile:
    67007
    Wie kommst du denn auf die Formel? Watt ist nicht gleich Volt! P = [W] Und die Formel dafür ist P=U*I
     
  11. DUNnet
    DUNnet Banned
    Registriert seit:
    10. August 2008
    Beiträge:
    747
    Zustimmungen:
    20
    1. SysProfile:
    74338
    Die Rechnung ist trotzdem korrekt?
    Nur die Maßeinheit habe ich vertüddelt!
     
  12. peacemillion
    peacemillion Mac-derator
    Registriert seit:
    29. Oktober 2007
    Beiträge:
    4.402
    Zustimmungen:
    157
    Name:
    Manuel
    1. SysProfile:
    23
    2. SysProfile:
    14337
    Die TDP ist aber auch nicht die Leistungsaufnahme, jedenfalls nicht direkt zwangsläufig.
     
    #27 peacemillion, 11. November 2008
  13. DUNnet
    DUNnet Banned
    Registriert seit:
    10. August 2008
    Beiträge:
    747
    Zustimmungen:
    20
    1. SysProfile:
    74338
    Des Wegen fällt sie auch bei jedem CPU anders aus - liegt an der Position im Wafer, in der der CPU gefertigt wird.
     
  14. Maniak
    Maniak Lebende CPU
    Registriert seit:
    15. Juli 2008
    Beiträge:
    1.522
    Zustimmungen:
    84
    1. SysProfile:
    67007
    Jo das ist mir ja auch klar, daher habe ich auch gefragt wie er auf die Formel kommt. Da muss auch die Spannung mit berücksichtigt werden und so... Also war die Formel schlichtweg falsch oder nicht? Dass P=U*I die Verlustleistung ist, ist auch so weit klar. Nur da stimmt es so weit ich weiß Volt mal Ampere gleich Watt...
     
  15. Fischeropoulos
    Fischeropoulos BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    603
    Zustimmungen:
    13
    1. SysProfile:
    11497
    Nun ja, ich werde mir das alles mal ansehen, denn da ich Gamer bin , lohnt sich ein Wechsel nur dann, wenn die Leistung ins Spielen mindestens 25% höher liegen sollte als jetzt und das bei mindestens identischer Leistung der CPU.
     
    #30 Fischeropoulos, 11. November 2008
  16. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
Thema:

Intel Core i7 - Overclocking nur bis 130 Watt

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden