Nutzenargumentation der 8800 Serie

naja das prob mit aa habe ich nicht ich bin eh der meinung das man das aa bei auflösungen ab 1600x1200 nicht mehr sieht und bei 1920x1080 erst recht nicht mehr

 

bei einige Spieln ist das richtig, aber bei den meisten eher nicht, soll ich mal TDU 1600x1200 0xAA und 1600x1200 mit 4x 8x und 16xS AA machen, das willst du nie mehr missen, aber dann spiel ich TDU mit 15 FPS

 

klar man will eine haben aber es lohnt wie gesagt einfach nich
außerdem hab ich ja ne 7900 gs die gar nich schlecht ist!

und deswegen werd ich noch warten ne dx 10 karte zu holen
ma guggn was ati auf dem markt bringt
ABWARTEN

 

wird es eigentlich noch weitere karten der 8er reihe geben die noch besser sind als die gtx? momentan reicht meine 7900gt ja noch aus, aber wenn es im sommer neue karten geben sollte (ich rede jetzt nicht von ati) dann würde ich mir gleich die neueste holen wollen...

 

Nun, ich hab was gehört und gelesen von einer 8800 Ultra die die GTX Toppen soll, ansonsten nur kleinere Varianten des G80 Chips für mittelklasse und Low Cost Systeme! Würde aber auch erstmal auf ATI warten, der R600 soll ja schon nächsten Monat kommen!

 

Es wird auch anders als nv früher verlauten lies ein refresh des g80 geben. Der soll dann angeblich in 65nm und als x2 variante mit 2gb ddr4 daherkommen. An die 2gig glaube ich dabei nicht so wirklich aber wenn man sich mal anschat wie die ddr2 preise imo fallen ist es garnichtmal so unrealistisch

Ati will ja auch noch quadfire an den start bringen weis jetzt aber nich ob sich das wie bei nv auf 2 x2800xt2 beschränkt oder ob man auch die sinlecore karten auf speziellen mobos im quad verband laufen lassen kann

Bei den ganzen schönen 2 und 4 gpu lösungen kammt zwar jetzt wieder von allem "jaja aber das bringt eh erst was bei 1920x1080" aber zb samsung lies verlauten das sie noch in diesem jahr full-hd monitore um 500 dollar auf den markt bringen werden. Diese werden sich dann auch viel mehr leute leisten desshalb ist es garnicht so verkert die grakas der nächsten gen auf solche auflösungen hin auszurichten und das argument "ja aber die masse wird sich auch keinen 500€ moni kaufen" zählt auch nicht denn masse kauft sich auch keine graka für 500€

 

@bernd das brot: ist die x2-variante auch mit ddr2 kompatibel oder braucht man da dann extra ddr 4 ram?

 

die x1950xtx läuft doch auch auf ddr1 und 2 boards also der graka ram hat nichts mit dem restlichen sys zu tun

 

@bernd das brot: die wird aber sicherlich ziemlich teuer sein nehme ich mal an. weißt du da schon in etwa einen preis?

 

nö aber ich denke mal 500 bis max 600 sonnst werde ich (und die meisten anderen) sie mir garantiert nicht holen die 7950gx2kostete ja auch zwischen 450 und 500 da kostete die 7900gtx noch das gleiche denke das wird jetzt genauso

 

die 8900GX2 kommt sicher nicht in 65 nm, und erst recht nicht mit 2x 1GB RAM
Wenn es so wäre, dann kann das keiner bezahlen.
Die GX2 kommt in 80 nm, 65 nm ist einfach für ne Highend karte nicht möglich zZ;
Nichtmal der R600 hat 65 nm, auch 80nm
Und 2x 8800GTS 640 MB sind dann immernoch schneller als die GX2.

 

ab wann bekommt man denn die 89er reihe? die 8900gt ist dann besser als die 8800gts? dann warte ich lieber noch ein bisschen. meint ihr im juli / august sind die schon auf dem markt?

weiß man da vielleicht schon ob die 8900gt auch so groß ist wie die 8800gtx? zum einen hielt mich bisher nämlich die größe dieser karte vom kauf ab - natürlich auch momentan noch der preis...

 

die GT wird nich besser wie die GTS, weil die GT nur 256 MB haben wird und die GTS 320/640 MB, und nen shrink auf 80 nm ist fast nix, sie wird zwar nicht ganz so warm werden und sich ein wenig besser OC lassen, und halt viel zu wenig VRAM.

 

dann rechne mir das doch bitte mal aus also ein chip wie der aktuelle gtx würde in 65nm 38$ kosten ddr4 kostet das gig je nach einzelner chip größe zwischen 100 und 180$ ein pcb naja wenns hoch kommt 20$ aber dann ist es schon was ganz feines

und warum sollte es bitte nicht möglich sein einen graifk chipin 65nm herzustellen technisch sind sogar schon 30drinn das wäre dann aber unwirtschaftlich weil ausser intel und ibm keiner die nötigen technik oder werke hat

ja und warum sollte nv ihre chips nicht in 65nm an den start schicken nur weil ati das nicht macht ? auserdem hat ati bereits für das q3 einen refresh in 65nm angekündigt ich bezweifelk aber mal stark das die das schaffen wenn man sich die aktuellen verzögerungen anschaut

ach ja 2 7900gt sind ja auch schneller als eine gx2 @ gtx takt oder wie (und falls du jetzt benchs suchst erst ab full hd für alles andere sind die karten nicht gemacht) würde ja wirklich gerne wissen wie du auf die idee komms das 2 gts mit 640mb schneller sein sollen als eine mit 2 gtx kernen in 65nm bestückte karte die intern verlinkt ist und 2gig ddr4 hat

 

​

lol ?
wer hat gesagt das 2 GTX lansamer sind als 2 GTS ?
Die GX2 hat doch dann keine GTX Kerner, schau mal da oben auf die Liste die GX2 hat 2 GTS GPUs drauf und kein GTX
Und dann noch dazu 256 Bit, was soll das den für ein Schwachsinn bitte ?
Und 512 MB VRAM, ist ja echt süß für so ne Karte, da wären ein traum 2x 1GB oder 2x 786 MB reichen da auch, aber 512 xD
Ud ne GX2 ist dann für SLI gemacht, SLI lohnt erst aber 1600x1200 und weisst du was mit (schon ab 1280x1024) mit 512 MB VRAM passier xD, ich glaub das weisst du.

danach kannst du nicht gehen, nen Handy kostet in der Herstellung auch nix, kostet aber im Laden nen Haufen Kohle.
Ist doch ganz normal, ne Scheibe Silizium kostet auch nichtmal 300 $, daraus bauen die aber 50 Quadcore CPUs, die sie für 700 pro Stück verkaufen, also da hängt noch weit mehr drin als nur das Material zu bezahlen.

ja gut es ist möglich, wenn sie das machen, wären die dumm, weil sie dann den G100 der im Januar 08 kommt nix mehr bieten können.
65 nm wäre gut kein frage, aber dumm es JETZT zu bringen, dann würden sie ja 80 nm überspringen, und das wäre Geldverschwendung für sie

ATI hat in solchen sachen mehr erfahrung, sie haben schon lange nen 65nm GPU auf dem Markt und zwar die x1650 XT.
Es steht ja noch nichtmal fest ob ATI den R600 in 80 nm bringt, einige Quellen sagen sie brauchen so lange weil sie gleich auf 65 nm switchen wollen, was ich aber erst gluabe wenn ich es sehen
Ich mein vorstellen kann ich es mir, die OEM Version ist 12,5 " lange, die normal Version 9.5" (kürzer als ne GTX).
Aber lohnt nicht drüber zu streiten, werden wir ja sehen wenn sie da sind die Karten, ich hab auch keine Glaskugel sind also nur Spekulationen