Neue CPU+Ram

Ich würde eher zu einem 6400+ oder 6000+ raten, da merkst du den Unterschied, bei dem 5400+ eher nicht. Ichhabe eben geizhals.at geschaut und da kostet der 6000+ 80€ und wenn du die rams von alternate holst, dann passt es genau in dein budget

 

Ich halte diesen Schritt nur für bedingt sinnvoll: Zwar hat der Be 600MHz mehr Takt als Deine CPU, aber gerade bei Virtualisierung steht zu befürchten, dass Dir ein Teil der Leistung durch den kleineren Cache wieder verloren geht. Da würde ich lieber versuchen, Deine jetzige CPU mit dem neuen RAM etwas zu übertakten --> hier würde ich sich allerdings DDR2-1000 [z.B. von OCZ] anbieten, da der praktisch genauso viel kostet.

Das einzige, was Dir wirklich mehr Leistung brächte wäre der wechsel auf einen QuadCore mit gleichem Takt, am einfachsten wohl ein X4 9550 oder 9350e.

Grüße

Edit: Ist mir gerade so aufgefallen...Du solltest mal checken, welche CPUs Dein Board überhaupt unterstützt. Evtl wird da ein BIOS-Update fällig. Außerdem kommst Du bei den 6400+/6000+ auch langsam in Bereiche, bei denen die TDP zu hoch sein könnte.

 

Dann nimm den 2* 3,0GHz mit 2* 1GB L2 Cache, denn die 0,1GHz kriegst du auch mit OC hin, aber die doppelte Menge an Cache nicht

 

Ich weiß nicht, ob es sinnig ist jetzt für ~80€ eine CPU zu kaufen, die Dir nur einen mäßigen Leistungsvorteil gibt. Dann würde ich an Deiner Stelle lieber beim RAM sparen und statt 4GB OC-RAM 2GB Standard-RAM (wie z.B. den Aeneon) zu Deinen 2GB dazustecken. Damit wärst Du dann auch fast wieder in Deinem Budget...würde ~170€ kosten.

Andererseits würde Dich der X4 besonders bei der Virutalisierung weiter bringen, für PS würde das nur indirekt was bringen - allerdings reichen 2,xGHz auch als SingleCore leicht für Photoshop.

Grüße

 

Wenn Du nicht besonders übertakten willst, dann in jedem Fall billigeren RAM --> teurer RAM hat keine Vorteile für den normalen Alltag.

Ob Du einen X4 wirklich brauchst, hängt ganz von Deinen Anwendungen ab: Für die virtuellen Maschinen ist er sicherlich sinnvoll, bei Video- und Multimediabearbeitung abhängig von der eingesetzten Software auch, für Photoshop+Games bringt er Dir keinen echten Vorteil zu Deiner jetzigen CPU.

Was Du Dir auch überlegen solltest: Um die 4GB voll ansprechen zu können, bräuchtest Du ein 64bit Betriebssystem. Mit einem 32bit kannst Du nur ~3-3,5GB nutzen.

Grüße

 

ich rate zum AMD Phenom X4 9350e 141 €, seid bios version 1401 wird die genannte CPU von deinem Mainboard unterstützt
dazu 2 GB DDR2-800 Ram 22 €, da du mit deinem Mainboard eh maximal 800 Mhz Ramtakt nutzen kannst
macht zusammen 163 €

 

Würde mich einfach nicht auf Alternate festlegen. Wenn Du jetzt Aeneon drin hast, dann wäre wieder Aeneon natürlich ideal. Stimme Mr_Lachgas zu, dass der 9350e wohl das beste in Deinem Preisrahmen wäre:



Wenn Dir die Leistungsaufnahme nicht so wichtig ist und Du lieber für ein paar € weniger ein paar MHz mehr Takt hast, dann wäre auch der 9550 was für Dich:



Grüße

 

also die neuesten Spiele profitieren von 2 kernen mehr
zumindest ist es bei Crysis und Call Of Duty 4 so

 

A-Data 4gb <--- zwar derzeit nicht lieferbar, aber alternate hat da den bestpreis
x2 6000+ EE

= 147€ ohne versand

 

Heute ist es noch so, dass die Leistung pro MHz und der reine Takt in Spielen mehr reißt als die Anzahl der Cores --> im Prinzip wäre eine SingleCore-Version der aktuellen CPUs immer noch völlig ausreichen. Der leichte Vorteil der Multicores kommt daher, dass Windows bereits mehrere Kerne/CPUs nutzen kann und so die anderen Anwendungen auf den zweiten Core verteilt wenn der erste ausgelastet ist - ob das jetzt aber zwei, vier, sechs oder acht Cores sind, macht dann keinen Unterschied mehr.

Wenn allerdings in Zukunft Spiele auch auf mehrere Cores optimiert werden (wie z.B. Supreme Commander aktuell oder Far Cry 2 in kürze), dann profitiert man entsprechend schon von einem QuadCore.

Einen Vergleich zwischen Dual- und Quadcore findest Du z.B. hier - auch wenn es da jetzt um andere, ältere CPUs geht, bleibt die Kernaussage aktuell noch gleich.

Grüße