45nm oder 65nm

Diskutiere und helfe bei 45nm oder 65nm im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Hey Leute , habe mal eine Frage : Welcher dieser beiden Prozessoren ist besser ? 45 nm verbraucht weniger Strom ,bleibt kälter und hat besseres... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von finado, 2. September 2008.

Seite 1 von 2
  1. finado
    finado Alter Hase
    Registriert seit:
    21. Februar 2008
    Beiträge:
    2.217
    Zustimmungen:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302

    Hey Leute ,
    habe mal eine Frage :

    Welcher dieser beiden Prozessoren ist besser ?
    45 nm verbraucht weniger Strom ,bleibt kälter und hat besseres Übertaktungspotenzial, aber ist eine 45 nm CPU mit 2,4 Ghz auch schneller als eine 65 nm CPU mit 2,4 Ghz ?

    Oder der direkte Vergleich :

    Intel Core2Quad Q6700
    Intel Core2Quad Q9450

    Oder welcher dieser beiden ist besser :

    Intel Core2Quad Q6600
    Intel Core2Quad Q8200

    MfG
    finado
     
    #1 finado, 2. September 2008
  2. David90
    David90 Computer-Genie
    Registriert seit:
    5. August 2008
    Beiträge:
    271
    Zustimmungen:
    4
    Name:
    David
    1. SysProfile:
    69875
    #2 David90, 2. September 2008
    Zuletzt bearbeitet: 2. September 2008
  3. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Registriert seit:
    3. Dezember 2007
    Beiträge:
    3.615
    Zustimmungen:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266
    ich würde nen 45 nm quad nehmen,

    1. schau dir mal die Cache Werte an.

    45nm 2 x 6000 kb
    65nm 2x 4000 kb

    2. wegen dem strom haste ja schon selbst geschildert :)

    an deiner stelle würd ich lieber ne neue GK reinpacken gtx260 oder 4870. dein Dual core 6600 reicht doch
     
    #3 Agent Smith, 2. September 2008
  4. X1ngHui
    X1ngHui Lebende CPU
    Registriert seit:
    5. Dezember 2007
    Beiträge:
    1.486
    Zustimmungen:
    49
    1. SysProfile:
    73868
    2. SysProfile:
    47968110069
    dann würde die cpu aber die neue graka ausbremsen
     
    #4 X1ngHui, 2. September 2008
  5. °Spitfire
    °Spitfire BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    17. Mai 2007
    Beiträge:
    649
    Zustimmungen:
    29
    Name:
    Yves
    1. SysProfile:
    31660
    2. SysProfile:
    46885
    75554
    Beweis, einforder!
     
    #5 °Spitfire, 2. September 2008
  6. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Eine 45nm CPU ist nicht schneller als eine 65nm CPU, aber die von dir aufgeführten CPUs sind nicht die gleichen ;)
     
    #6 bernd das brot, 3. September 2008
  7. mrmouse
    mrmouse Computer-Versteher
    Registriert seit:
    4. August 2008
    Beiträge:
    117
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    73471
    45nm bleibt unterm ocen kühler. daher würde ich dir einen 45nm cpu empfehlen ;9 MfG Mouse
     
    #7 mrmouse, 3. September 2008
  8. finado
    finado Alter Hase
    Themenstarter
    Registriert seit:
    21. Februar 2008
    Beiträge:
    2.217
    Zustimmungen:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302
    Hehe :o
    DAnke erstmal für eure zahlreichen Antworten !
    Ich wollte mir aber gar keine neue CPU holen ^^ Es war nur eine reine Wissensfrage ^^

    MfG
    finado
     
    #8 finado, 3. September 2008
  9. Dio
    Dio Möchtegern-Schrauber
    Registriert seit:
    8. Juni 2008
    Beiträge:
    50
    Zustimmungen:
    1
    Name:
    Sven
    1. SysProfile:
    61591
    natürlich ist eine 45nm CPU bei gleichem Takt schneller als eine mit 65nm. :p

    klick klack
     
    #9 Dio, 3. September 2008
  10. GrandmasterFlash
    GrandmasterFlash BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    15. Februar 2008
    Beiträge:
    560
    Zustimmungen:
    15
    1. SysProfile:
    53967
    Diesen beiden Prozessoren unterscheiden sich aber auch noch in der Cache. Das mit dem Graka ausbremsen kann man, wenn es wirklich so ist, ja mit übertacken lösen. Der E6600 geht ja ziemlich weit.
     
    #10 GrandmasterFlash, 3. September 2008
  11. X1ngHui
    X1ngHui Lebende CPU
    Registriert seit:
    5. Dezember 2007
    Beiträge:
    1.486
    Zustimmungen:
    49
    1. SysProfile:
    73868
    2. SysProfile:
    47968110069
    beweise hab ich keine:rolleyes:
     
    #11 X1ngHui, 3. September 2008
  12. finado
    finado Alter Hase
    Themenstarter
    Registriert seit:
    21. Februar 2008
    Beiträge:
    2.217
    Zustimmungen:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302
    Also ist die Baugröße lediglich ausschlaggebend für :

    • Temperatur
    • Overclocking
    • Stromverbrauch
    Die Geschwindigkeit regeln also :

    • Cache
    • Takt
    • Anzahl der Kerne
    • FSB (In wie fern - Bitte eine Erklärung)

    Liege ich mit diesen Vermutungen richtig ?

    MfG
    finado
     
    #12 finado, 3. September 2008
  13. one-x
    one-x Computer-Experte
    Registriert seit:
    30. Juli 2008
    Beiträge:
    1.269
    Zustimmungen:
    25
    Name:
    Vitaly
    1. SysProfile:
    72872
    #13 one-x, 4. September 2008
  14. finado
    finado Alter Hase
    Themenstarter
    Registriert seit:
    21. Februar 2008
    Beiträge:
    2.217
    Zustimmungen:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302
    Und was spielt der FSB bei der Geschwindigkeit für eine Rolle ?

    MfG
    finado
     
    #14 finado, 4. September 2008
  15. Dio
    Dio Möchtegern-Schrauber
    Registriert seit:
    8. Juni 2008
    Beiträge:
    50
    Zustimmungen:
    1
    Name:
    Sven
    1. SysProfile:
    61591
    Der FSB ist sozusagen die Schnittstelle zwischen CPU, Board und Speicher. Je schneller der FSB, desto mehr Leistung. 266MHz gegen 333MHz, ich würd mal so auf 10% Leistungsvorteil tippen.
     
    #15 Dio, 4. September 2008
    16. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 1 von 2
Thema:

45nm oder 65nm

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden