CPU Speed / Qualität

na wie du schon gesagt hast:

- takt
- cache
- fsb (front side bus)
- anzahl an kerne
- Bauart (45nm,..)
- .....
_________
ööhhm mehr fällt mir grad net ein

 

Du hast soweit die wichtigsten Sache scon aufgeführt,
denn umso größer der Chache umso mehr darf/kann der
CPU was ablegen (Der Chache des CPUs ist ja verdammt schnell,
und umso kleiner dieser ist, umso mehr muss er auf Ram zurück greifen),
Der Takt logischer weise, und dann halt Einkern, Dual, Quad, bald Tripple,
Umsomehr Kerne, umso besser wird "gerechnet", Ich weiß nicht ob es
so richtig ist, aber ich nenne die Kerne auch gerne "Hirne", da diese
ja einzeln arbeiten, und sich ledeglich nur den Chache und der gleichen
Teilen.

Die Bauart hat meines Wissens nicht wirklich viel mit der Schnelligkeigt zutun,
nur mit dem Verbrauch, Wärme und den Kosten der Herstellung, verbessert
mich fals ich da falsch liege.

 

Die Architektur des Prozessors spielt auch mit eine wichtige Rolle, also wie effizient er Daten verarbeiten kann.
Im Vergleich dann Netburst (z.B. Pentium 4) zur Core-Mikroarchitektur (C2D)

 

Frei nach dem Motto, umso kürzer der Weg umso schneller?
WoW, danke, wieder was gelernt, man ich liebe dieses Forum

 

1- ja aber das natürlich nur bei gleicher pro Takt Leistung

2- Jein kommt auf die Architektur der CPU an zb einem AMD würde ein 12MB cache bei weitem weniger bringen als einem Intel.

3- Nein die Fertigungsweise hat keinen Einfluss auf die Geschwindigkeit, höchstens auf den maximalen Takt.


Dir Geschwindigkeit resultiert hauptsächlich aus der Architektur der CPU, je nachdem wie viele Operationen die CPU pro takt
durchführen kann je schneller ist die CPU. In eurem Fall ist es da die mittlerweile etwas veraltete Netburst Architektur des P4
gegen die Core Architektur die (zwar leicht verbessert) auch immer noch im Penryn eingesetzt wird.

mal nen stark vereinfachtes Bespiel
C2D= 20 Rechenoperationen x 2,4Ghz = 48000
Pentium = 10 Rechenoperationen x 3,2Ghz = 32000

Das ganze bei dem C2D dann nochmal mal 2 da es ja ein dualcore ist und fertig.

 

Die Tatsache das die Strukturbreiten immer geringer werden, wird auch in zukunft irgendwann die Frequenz wieder kleiner werden lassen bzw. muss früher oder später der Umstieg auf das wesentlich teurere Gallium-Arsenit gemacht werden. Nur dieser Verbindungshalbleiter ist weiterhin in der lage höhere Frequenzen zu verkraften und geringere Schaltlatenzen zu machen. Denn das geht dann soweit das Silizium einfach zu wenig freie Ladungsträger (Elektronen) hat. Gallium-Arsenit (GaAs) hat da schon viel mehr davon. Jedoch sind die GaAs-Wafer sehr teuer und die Chips wären danach auch entsprechend teurer.
Das ist jedoch nur eine kleine Nebensache die sich einfach vermeiden lässt wie man es ja heute schon macht. Takt runter und Transitoren hoch. Die Zukunft besteht nicht (wie viele glauben bis heute) in der steigerung des Taktes sondern in der Steigerung der Operationen pro Takt wie Bernd das schon erklärt hat. So wird es wohl niemals einen Serienprozessor mit 5GHz geben. Die Störeffekte in Silizum bei diesem enorm hohen Takt sind einfach zu groß und der Zerstörungsgrad ebenfalls.

Die Zukunft heist mehr Operationen ganz klar, vll. werden sie irgendwann auch danach beurteilt und endlich nicht mehr nach Takt!!

 

Naja wenn du es verstehen möchtest kannst du dir wegen der Frequenzen bei Wikipedia einiges nachlesen. Ich empfehle:
- http://de.wikipedia.org/wiki/Kondensator_(Elektrotechnik)
- http://de.wikipedia.org/wiki/GaAs
- http://de.wikipedia.org/wiki/Silicium
- http://de.wikipedia.org/wiki/Blindwiderstand

Nur als Tipp. Natürlich kann es nicht jeder so genau verstehen. Ist nun mal ein Teil von meinem Beruf =)

 

Also lernen kann man hier sehr viel muss ich gerade mal feststellen!!! Wieder ein wenig wissen über die kleinen dinger mehr
@ The_LOD2010 was bisten von beruf wenn man des dann mal so fragen darf???

 

Mikrotechnologe in der Fachrichtung Halbleitertechnik. Also so quasi was mit Mikrochips im Reinraum =)

Aber jetzt genug Offtopic =)

 

xD das kann man nicht sehen soweit ich weiss. Eine CPU kennt bestimmte Befehle und kann sie in einer bestimmten Anzahl an Takten ausführen, Die Core2 CPUs machen das zB schneller als die AMDs, das liegt daran dass die Befehlssätze verkürzt wurden. Jedoch funktioniert jedes programm anders und braucht immer unterschiedliche Befehlssätze der CPU. Somit kann man nicht sagen wieviel die eine macht und wieviele die andere
Top Beispiel: SuperPI calculation. Auf Intels läuft sie bei gleichem Takt ca 2mal so schnell, als bei den AMDs. Grund wie vorhin beschrieben. Der für diese Kalkulation nötige Befehl der CPU braucht zB bei Intel 2 Takte und bei AMD 4 (oder so ähnlich, 20 zu 40)

 

AMD hat mehr Rechenoperationen pro Takt. Die Ergebnisse bei SuperPi kommen vom hohen Cache.

 

Leider falsch...