[CPU] AMD ist tot...

Junge kapiers endlich und lies richtige News mit Aussagekraft -.-

AMD hat mit IBM und STM die erste 22nm S-RAM Zelle in SOI-Cu gefertigt da pendelt Intel grade noch so bei den Versuchen zu 32nm rum. Für den Fall das man bei AMD 32nm auslässt und gleich zu 22nm geht könnte man in nahe zu jedem Sektor Technologisch weit aufholen.

 

*Zustimm* AMD RULES =D

Gruß Alex

 

Ich bin kein Intel fanboy, ich mag amd einfach nicht, die athlon xp und 64 waren zwar gut aber seit amd nen phenom hat ist das keine konkurrenz mehr. Und die deneb's sollen ja 45 nm werden, lächerlich, jetzt machen sie das nach was intel vor nen halben jahr gemacht hat. Und nur wegen dieser L3-Cache und den HT Link, über den man mehr Speichergeschwindigkeit aufnehmen kann, sind die noch lange nicht so gut. Und ein Phenom X4 der beste brauch 140 Watt der grad mal so gut ist wie ein Q9300.
Und der 3D-Mark und Superpi score ist auch lächerlich von den phenoms, meistens sins die zweikerner besser wie die vierkerner. Und vom übertakten gar nicht zu reden, die bringt sicher keiner stabil auf 3,6 GHz...
Und ich bin kein intel fanboy, würd auch anderes nehmen wenns noch was konkurrenzfähiges gäbe...
Und ich verschwinde jetzt aus diesem Thread, da sind mir zuviele AMD-Freaks

mfg

 

ich waer dafuer den zuzumachen, denn genau solche comments wie deine sorgen fuer miese stimmung hier...

haettest den thread ma lieber nicht ausgegraben

 

also erstens ist intel in super pi aufgrund der architektur vor amd und zweitens macht amd intel eigentlich doch gar nichts nach?in 45nm zu gehen ist doch nur logisch um weniger hitze / strom zu verbrauchen und eventuell höhere taktraten zu erzielen.
außerdem sind die watt angaben bei amd recht "hoch" weil die den speicherkontroller schon integriert haben,intel den seperat verbaut hat und deswegen nicht zum stromverbrauch dazu gezählt wird.
es ist auch viel augenwischerei dabei,man muss nicht auf jede scheisse reinfallen...
und oc ist für sehr viele leute kein kaufargument,mag bei dir so sein (ich finds auch interessant wie weit die hardware geht) aber für viele eben nicht.
und sorry aber diabolus hat recht,solche posts sind wirklich nicht sehr wünschenswert

 

Dumm nur das 3DMark fürn Ar*** ist und du mit einem Phenom bei gleichem Takt immer mehr min FPS hast als mit einem Q9450.
Und SuperPI ist ja schön und gut aber auf was kannst du denn bitte die SuperPI Werte übertragen ? hast du überhaupt ne ahnung wie superPI genau funktioniert und warum es wo schneller ist ?

Junge du bist klein und wirst noch viel lernen und dazu zählt u.a auch nicht alles nachplappern was andere sagen und erst recht nicht das was PCGH, CB und co sagen.

 

@ gorsi du meinst wohl in deinem beitrag das nVidia die fertigung nicht kleiner bekommt

aber ansonsten geb ich dir 100% recht

 

Ich sags mal soo AMD wird nicht sterben, das wäre gegen dem Interesse von INTEL. Wäre intel alleine auf dem CPU markt, hätten die einen Monopol. Dieses monopol Bringt sehr viele Negative sachen mit sich, die denen Viel Geld kosten werden.

Den somit zwingt intel Den kunden seine sachen zu kaufen (Weil kein andere solche sachen herstellt) das wäre dann schonmal gegen die freie Marktwirtschaft

 

ich mein ja nicht nur wegen dem ton schliessen, sondern weil alles was hier jetzt wiederhochkommt und diskutiert wird schon vor monaten kam, als der thread erstellt wurde...

 

Stimme Diabolus zu, genug Argumentlose Beiträge gesehen und dann immer diese Rückzieher. Alex wird für mich closen!

Done! ~Alexander