SSD 32/64/128GB zu Kampfpreisen

Diskutiere und helfe bei SSD 32/64/128GB zu Kampfpreisen im Bereich User-Neuigkeiten im SysProfile Forum bei einer Lösung; http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8182 OCZ stellt SSD Drives mit 120-143MB/s lesen, 80-93MB/s Schreiben ab 149 Euro... Discussion in 'User-Neuigkeiten' started by mbraun, Jun 27, 2008.

Page 1 of 5
  1. mbraun
    mbraun Aufsteiger
    Joined:
    Mar 23, 2008
    Messages:
    90
    Likes Received:
    7

    http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8182

    OCZ stellt SSD Drives mit 120-143MB/s lesen, 80-93MB/s Schreiben ab 149 Euro (32GB Version) vor.

    Dachte nicht das der Preisverfall so schnell geht - hat jemand dazu schon Reviews gefunden?

    http://www.kmelektronik.de/main_site/?SiteType=Shop&type=shop&ArtNr=19079
    http://www.kmelektronik.de/main_site/?SiteType=Shop&type=shop&ArtNr=19080
    http://www.kmelektronik.de/main_site/?SiteType=Shop&type=shop&ArtNr=19081
     
    #1 mbraun, Jun 27, 2008
    1 person likes this.
  2. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Joined:
    Dec 25, 2006
    Messages:
    8,558
    Likes Received:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus

    hm jetzt nur noch die 128GB version fuer 149€ und dann ist eine von denen meine ^^

    aber schoen zu sehen, dass da die preise purzeln
     
    #2 Diabolus, Jun 27, 2008
  3. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Joined:
    Feb 8, 2007
    Messages:
    6,683
    Likes Received:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Der Preisverfall ist auch nicht so schnell, die Modelle sind alle mit SLC chips und die waren schon immer billig und schlecht ;)
     
    #3 bernd das brot, Jun 27, 2008
  4. mbraun
    mbraun Aufsteiger
    Threadstarter
    Joined:
    Mar 23, 2008
    Messages:
    90
    Likes Received:
    7
    ich glaube du verwechselst da mlc mit slc - mlc sind die schlechten ;)

    Bei SLC sitzt ein Bit auf einer Speicherzelle = eher teuer aber schnell
    bei MLC sitzen 2 oder mehr Bits auf einer Speicherzelle, daher braucht man weniger Speicherzellen = günstiger aber fehleranfällig
     
    #4 mbraun, Jun 27, 2008
  5. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Joined:
    Dec 25, 2006
    Messages:
    8,558
    Likes Received:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    #5 Diabolus, Jun 27, 2008
  6. mbraun
    mbraun Aufsteiger
    Threadstarter
    Joined:
    Mar 23, 2008
    Messages:
    90
    Likes Received:
    7
    Ist bei einer MLC SSD eine Zelle kaputt sind 2 Bits weg, eine Zelle mit 2 Bits auszulesen
    oder zu schreiben ist vergleichsweise langsam im Gegensatz zum lesen/schrieben auf eine
    Speicherzelle die nur ein Bit enthält.

    Wie schon geschrieben, die MLC Dinger sind um Längen günstiger als SLC aber eben mit den
    oben genannten Nachteilen, daher wundert mich der Spottpreis für eine SLC SSD.

    [​IMG]

    MLC Chips sind ca. halb so teuer wie SLC.
     
    #6 mbraun, Jun 27, 2008
  7. Mr_Majestro
    Mr_Majestro Computer-Experte
    Joined:
    Feb 14, 2007
    Messages:
    1,288
    Likes Received:
    67
    Name:
    Bernd
    1. SysProfile:
    8814
    wie dem auch sei, auch wenn diese SSDs ne ecke schneller sind als die konventionelle HDDs, ich bleibe den alten erst mal treu, vor allem kommt es mir auf den günstigen Preis pro GB an, und außerdem würde ich selbst mit 128 GB bei weitem nicht mehr auskommen, auch wenn ich zwei oder drei von diesen Dingern hätte. Das hat noch Zeit bis das sich gegen the good ol' Harddiskdrive durchsetzt.
     
    #7 Mr_Majestro, Jun 28, 2008
  8. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Joined:
    Dec 25, 2006
    Messages:
    8,558
    Likes Received:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    naja so 128GB ssd wuerden fuers betriebssystem und spiele/programme reichen, die daten kann man ja auf grossen hdds lassen
     
    #8 Diabolus, Jun 28, 2008
  9. mbraun
    mbraun Aufsteiger
    Threadstarter
    Joined:
    Mar 23, 2008
    Messages:
    90
    Likes Received:
    7
    Selbst 32GB sind ausreichend für das Betriebssystem. Programme und Daten die häufig in
    Gebrauch sind und schnell zugreifbar sein müssen kann man prima auf einer 300GB Raptor
    unterbringen und große Datenmengen die selten benutzt werden kann man auf die günstigen
    Terabyte Monster auslagern, so hat man eine ordentliche Mischung aus Performance, Speicher-
    platz und Preis.
     
    #9 mbraun, Jun 28, 2008
    Last edited: Jun 28, 2008
  10. Kingston King
    Kingston King Lebende CPU
    Joined:
    Apr 18, 2008
    Messages:
    1,368
    Likes Received:
    12
    Name:
    Daniel
    1. SysProfile:
    62913
    und sowas soll dann sozusagen die externe Festplatte verdrängen oder was??? wer braucht schon 128GB auf ner SD karte??
     
    #10 Kingston King, Jun 28, 2008
  11. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Joined:
    Dec 25, 2006
    Messages:
    8,558
    Likes Received:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    nein, die werden die HDDs ersetzen, die im pc verbaut sind ;)
     
    #11 Diabolus, Jun 28, 2008
  12. alex
    alex killed in action
    Joined:
    Dec 30, 2006
    Messages:
    8,187
    Likes Received:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873
    #12 alex, Jun 28, 2008
  13. mbraun
    mbraun Aufsteiger
    Threadstarter
    Joined:
    Mar 23, 2008
    Messages:
    90
    Likes Received:
    7
    Jup, die Teile sind für externen Storage ziemlich uninteressant da die Schnittstelle (USB/FW)
    viel zu langsam ist was Latenz und Durchsatz angeht. Ich kann mir durchaus vorstellen das
    Mainboardhersteller in Zukunft ihre Produkte mit SSD Storage bestücken und damit ermöglichen
    einfache Arbeiten "ohne Festplatte" durchzuführen, die herkömmlichen Festplatten würden damit
    zur Erweiterungsoption werden. Die Chips die bei einem SSD noch im Gehäuse stecken könnten
    direkt auf das Mainboard verlötet und direkt an den SATA Hostcontroler angebunden werden,
    das würde man vom Platz her vermutlich garnicht merken aber hätte mit dem Erwerb eines
    Mainboards schon genug schnellen Speicher um ein Betriebssystem zu installieren. Der Trend
    geht ja zur Integration auf dem Mainboard, siehe Onboard Sound/Grafik/LAN/USB/WLAN etc.
    der nächste Schritt könnte eben die integration von Speicherplatz sein.
     
    #13 mbraun, Jun 28, 2008
    Last edited: Jun 28, 2008
  14. Kingston King
    Kingston King Lebende CPU
    Joined:
    Apr 18, 2008
    Messages:
    1,368
    Likes Received:
    12
    Name:
    Daniel
    1. SysProfile:
    62913
    #14 Kingston King, Jun 29, 2008
  15. Michbeck
    Michbeck PC-Freak
    Joined:
    Jun 14, 2007
    Messages:
    218
    Likes Received:
    3
    Name:
    Michael Schmidt
    1. SysProfile:
    29183
    Das finde ich auch interessant, wenn der Trend dahin geht. Allerdings warte ich auch noch auf den weiteren Preissturz.

    Die PC-Spiele werden ja auch immer größer und müssen ja schnell geladen werden, da sind noch schnellere Festplatten langsam gefragt. Wenn das ganze noch in einem RAID0-Verbund läuft, dann geht's erst richtig ab.

    Ich dächte, das ich auch mal irgendwo gelesen habe, dass das Betriebssystem nur einmal hochgefahren werden muss und man anschließend den PC nach belieben an- und ausschalten kann ohne jedesmal ein weiteres Hoch- bzw. Runterfahren abwarten zu müssen.
     
    #15 Michbeck, Jun 30, 2008
(You must log in or sign up to post here.)
Page 1 of 5
Thema:

SSD 32/64/128GB zu Kampfpreisen

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice