Diskussionsthread Intel E8400 OCén

Also bei dem Prozessor ist es ganz einfach die 3,6GHz Grenze zu knacken. Versuch gleich am Anfang schon von 333MHz auf 400MHz, müsste problemlos klappen. Ich habe meinen E6600 von 2,4GHz auf 3,0GHz gleich übertaktet also von 266MHz auf 333MHz und es hat ohne Probleme funktioniert.
Intel ist viel besser bei Übertaktung, da brauchst du dir keine Sorgen zu machen, aber du musst auch einen guten Kühler besitzen und kein Boxed-Kühler

 

diese aussage ist aber recht gefaehrlich, denn nicht alle CPUs sind gleich, wie schon in jedem OC thread geschrieben. klar, der E8400 geht z.T. sehr weit bis 4 ghz und noch weiter, aber man kann immer mal das pech haben und einen erwischen, der das net packt und auch bei 400mhz fsb verreckt, also lieber langsam rantasten

 

ja, nur über den FSB, bei den anderen Sachen solltest du aufpassen, das sie nicht übertaktet werden. Erst den FSB anheben, dabei nicht den Speichertakt vergessen zu beobachten und wenn du alles bis zum Ende ausgereizt hast, dann kannst du noch die vCore erhöhen.

 

Hi,
von 333 auf 400 sollte wirklich nichts passieren. Außer das er nach dem PostScreen oder spätestens im Windows abschmiert.
Halte bloß den Ramtakt im Auge und wenn Spannungen für die NB, CPU usw. auf Auto stehen nicht zu stark angehoben werden.

dein CPU kühler reicht dicke

 

mein e8400 will nur bis 476*9, denke das dann das Gigabyte der Flaschenhals sein wird. Persönlich bin ich kein Freund vom rantasten, wie hier schon geschrieben wurde, einfach mal die 400 einstellen und die Kiste booten lassen, sollte das immer noch nicht ausreichend sein, kann man sich ja dann in Zwansiger-Schritten vorarbeiten...

nicht viel anders?
Die Grundzüge beim takten sind bei beiden Herstellern identisch

 

un auch hier noch einmal:
Nur weil user xy 4Ghz mit einem e8400 geschafft hat, ist das kein Argument dafür, das du dies auch problemlos hinbekommst.

Ein Freund von mir hat auch einen e4400 gehabt und ist mit dem nicht stabil über 2800Mhz gekommen, ich hingegen konnte meinem auf einem viel schlechteren board bis 3960Mhz stabil betreiben

das wird wohl am Bios liegen, wird dort die CPU richtig erkannt? Bzw. hast du das Bios auf die defaults zurück gesetzt als du die CPU eingebaut hast?

 

Nein, sie sind einander sogar entgegengesetzt. Bei AMD setzt man den Multi hoch, und den Basistakt niedrig, bei Intel den Multi niedrig, und den Basistakt hoch.

Bei AMD ist der Basistakt nur Basistakt, bei Intel steuert er direkt den Systembus, und damit die Bandbreite. Bei AMD kann der Speichercontroller auf hohen Basistakt allergisch reagieren, bei Intel nicht.

Bei AMD kann man relativ frei am Ram-Takt schrauben, und braucht sich um Timings kaum zu kümmern. Bei Intel können Timings 5-10% der Systemperformance ausmachen, und man muß auf die Abstimmung zw. FSB, MCH, und Spreicher achten.

Man kann nicht mal das Übertakten mit Nvidia- und Intelchipsätzen gleichsetzen. Intel hat feste Teiler, Nvidia nicht.

Die Meldung sagt wortwörtlich, daß die Einstellungen erstmal auf Defaults gesetzt werden, weil man sie so nicht anwenden kann, was logisch ist, wenn man die CPU wechselt.

Ich würde mal mit Everest nachsehen, wie hoch die VCore unter Windows Idle und unter Last ist, wenn man EIST und dergleichen abschaltet. Kann sein, daß da bei weitem keine 1,4V anliegen. In dem Fall könnte man noch etwas mehr Spannung geben. Aber Obacht, denn 1,44V sollte man auf keinen Fall für längere Zeit überschreiten.

 

Aha... ich persönlich hatte bis jetzt noch keine CPU von AMD bei der man den Multi nach oben verändern konnte. Das es solche gibt, ist mir klar (Black Edition bspw.) gibts ja bei Intel auch (Extrem CPU's)

und wenn man halbwegs vernünftigen Speicher sein Eigen nennt, dürfte das auch nahezu kein Problem darstellen, weder bei Intel noch bei bei AMD