Vista Leistungsindex Vergleich

Diskutiere und helfe bei Vista Leistungsindex Vergleich im Bereich Windows Vista, XP & älter im SysProfile Forum bei einer Lösung; Es kommt auch auf den Dual Channel an.Wo ich 2,5 GB drin hatte hatt ich auch viel weniger weil die Rams nicht im Dual liefen.Dann hab ich halt nochmal... Discussion in 'Windows Vista, XP & älter' started by Chondaux, Feb 4, 2007.

Page 9 of 12
  1. computer11
    computer11 Computer-Experte
    Joined:
    Feb 14, 2008
    Messages:
    1,227
    Likes Received:
    21
    Name:
    Kevin
    1. SysProfile:
    55923
    2. SysProfile:
    63719
    153711
    Steam-ID:
    dtg_player

    Es sind vier Bänke alle vier werden mit gleichem Speicher belegt, da wird Dual Channel genutzt. ;)
     
    #121 computer11, May 11, 2008
  2. dbilas dynamic
    dbilas dynamic Gast

    Dies würde ich gerne ein bischen erleutert haben. Ich habe gerade meine Platte auch vom Jumper getrennt. Rechner fährt normal hoch, musste zwar neue treiber drauf aber es Läuft. Allerdings ist der Leistungsindes der Platte gleich geblieben~5,5.
     
    #122 dbilas dynamic, May 11, 2008
  3. Fischeropoulos
    Fischeropoulos BIOS-Schreiber
    Joined:
    Dec 25, 2006
    Messages:
    603
    Likes Received:
    13
    1. SysProfile:
    11497
    Habe nun auch durchgängig 5,9

    [​IMG]
     
    #123 Fischeropoulos, May 12, 2008
  4. sevi
    sevi Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Mar 26, 2008
    Messages:
    507
    Likes Received:
    1
    1. SysProfile:
    57413
    2. SysProfile:
    133392
    Meine Platte hat keinen Jumper. Und gibt es ein Programm, mit dem man den Datendurchsatz messen kann??
     
    #124 sevi, May 12, 2008
  5. Fischeropoulos
    Fischeropoulos BIOS-Schreiber
    Joined:
    Dec 25, 2006
    Messages:
    603
    Likes Received:
    13
    1. SysProfile:
    11497
    Ja gibt es, nimm mal HD-Tune, kannste hier saugen. Einfach installieren und starten, ganz einfach.
     
    #125 Fischeropoulos, May 12, 2008
  6. dbilas dynamic
    dbilas dynamic Gast
    [​IMG]
     
    #126 dbilas dynamic, May 12, 2008
  7. ben23
    ben23 Praktikant
    Joined:
    Jan 7, 2008
    Messages:
    43
    Likes Received:
    0
    ich hab ein von 5,6
    und ich bin stolz :)
    nur zu faul grad nen screen zu machen!"
     
    #127 ben23, May 12, 2008
  8. sevi
    sevi Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Mar 26, 2008
    Messages:
    507
    Likes Received:
    1
    1. SysProfile:
    57413
    2. SysProfile:
    133392
    Ich hab das jetzt mal laufen lassen:
    Minimum: 1,9 MB/sec.
    Maximum:82,5 MB/sec.
    Average:58,3MB/sec.

    Acess Time: 14,7 ms
    Burst rate: 136,1MB/sec
     
    #128 sevi, May 12, 2008
  9. Fischeropoulos
    Fischeropoulos BIOS-Schreiber
    Joined:
    Dec 25, 2006
    Messages:
    603
    Likes Received:
    13
    1. SysProfile:
    11497

    Daher kommt es auch das Du keine 5,9 bekommst, die Platte ist zu langsam.
     
    #129 Fischeropoulos, May 12, 2008
  10. NosOne
    NosOne Computer-Experte
    Joined:
    Mar 6, 2008
    Messages:
    1,292
    Likes Received:
    21
    1. SysProfile:
    194879
    2. SysProfile:
    192923
    Schön zu wissen, das ich in dieser Hinsicht nicht der einzigste bin, dessen HDD bremst:

    http://img395.imageshack.us/img395/6008/vistaeh8.jpg
     
    #130 NosOne, May 12, 2008
    Last edited: May 12, 2008
  11. sevi
    sevi Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Mar 26, 2008
    Messages:
    507
    Likes Received:
    1
    1. SysProfile:
    57413
    2. SysProfile:
    133392
    Aber laut Internet ist das Sata 2 und das hat doch normalerweise 300 MB/sec.
     
    #131 sevi, May 12, 2008
  12. Pancho Villa
    Pancho Villa Möchtegern-Schrauber
    Joined:
    May 3, 2008
    Messages:
    64
    Likes Received:
    1
    #132 Pancho Villa, May 13, 2008
  13. peacemillion
    peacemillion Mac-derator
    Joined:
    Oct 29, 2007
    Messages:
    4,402
    Likes Received:
    157
    Name:
    Manuel
    1. SysProfile:
    23
    2. SysProfile:
    14337
    möchte nur mal anmerken, dass es beim Datendurchsatz des RAMs insbesondere auf den FSB und die northbridge ankommt. Vll kommen daher die manchmal niedrigen Werte. Auch hab ich das Gefühl, dass der Test "nachreguliert" wird, somit im Feb. 07 getestete Systeme im Test im Feb.08 schlechter ausfallen als noch 07.

    Hab selbst 5,7 bei nem 3,2GHz schnellen Prozessor, glaub kaum, dass ein E6600 vor ienem Jahr nur so bewertet worden ist.
    MMn ist dieser Benchmark eh wenig aussagekräftig, ein richtiger Benchmark muss laaange dauern^^
     
    #133 peacemillion, May 13, 2008
  14. sevi
    sevi Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Mar 26, 2008
    Messages:
    507
    Likes Received:
    1
    1. SysProfile:
    57413
    2. SysProfile:
    133392
    danke diezer_666 .Hoffe doch, dass meine HDD nach dem defragmentieren besser läuft.
    Hat nicht geholfen aber ich hab einen extra thread aufgemacht.
     
    #134 sevi, May 13, 2008
    Last edited: May 13, 2008
  15. Crazy Sniper
    Crazy Sniper Lebende CPU
    Joined:
    Feb 24, 2007
    Messages:
    1,561
    Likes Received:
    46
    1. SysProfile:
    20033
    ich hab 5,2 klick mich Hab vista leider auf die IDE-Platte installiert daher zieht sie das ganze runter ;)
     
    #135 Crazy Sniper, May 13, 2008
(You must log in or sign up to post here.)
Page 9 of 12
Thema:

Vista Leistungsindex Vergleich

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice