[CPU] AMD ist tot...

AMD müsste nur Phenom Modelle auf den Markt bringen die höher getaktet sind als der 9850. Ein 9950 mit 3,0GHz und ein 10000 mit 3,2GHz und die wären wieder gut dabei.

Was meinst du mit Dritthersteller? Meinst es soll zu Intel, AMD noch ein anderer Prozessoren bauen die für Heimanwender sind?

Kleines Beispiel wie das auch AMD negativ beeinflussen könnte:
Schlau wie Intel ist bauen se sich ne eigene Konkurrenz auf. Wird eine neue Firma gegründet die aber zu Intel gehört, 0-8-15 Leute wissen davon aber nichts und dort werden die CPU's dann billiger verkauft weil der Name Intel nimmer draufsteht. Das wär optimal für Intel, da hätte jeder ALDI PC und Co diese billig CPU's von Intel drinne die Onlineshops wie Dell und Co würden Intel direkt vermarkten und AMD verschwindet ganz, weil se bbei Preis / Leistung kein Land mehr sehen.

 

Intel kann gar nicht alleine auf dem Markt sein. Intel würde zwangsläufig von der US-Kartellbehörde dann zerschlagen werden. So müsste Intel meiner Meinung nach dann eine extra Sparte für Desktopprozessoren noch bekommen. Denn im normalen Mikroprozessor Markt haben sie sehr wohl noch starke Gegner. So z.B. der Welt älteste Chiphersteller und der Erfinder des Transistors Texsas-Inatruments oder Motorloa (SUN-Mikroysytems) und ghar IBM mit seiner Power5+ Architektur.

Wenn man nun die Verhältnisse zwischen IBM und AMD betrachtet ist es nicht von der Hand zu weißen das IBM durchaus ein Interesse daran hat das AMD bestehen bleibt. So ist es für mich kein Thema das IBM, da sie ja mit AMD die Prozesse entwickeln, an AMD Aufträge vergeben wird oder gar als stiller Gesellschafter einsteigt. Immerhin haben AMD und IBM gemiensam schon einen 32nm Proszess fertig gestellt. Das stand vor kurzem mal bei Fundzilla.

Nun das Intel ohne das wissen der Öffentlichkeit einen Billiganbieter macht ist unmöglich. Dieses Unternehmen muss erst die X86-Lizens neu erwerben und damit wird es so wie so auch bei den Kartellbehörden bekannt.

Und wir vergessen das Intel auf einigen Märkten wenig Anteile hat wo AMD und IBM sogar noch ein wenig besser stehen. Gerade bei Großrechnern was will man da mit Intel Xeon der übelste Speicher Latenzen hat. Da gibt es nur drei große Namen. AMD mit Opteron Quad, IBM mit Power5+ (Flaggschiff ist hier der Power5+ Octacore mit 144MB L3 Cache) und bald Power6 und dann noch Motorla für SUN Worksations.

Der Markt ist alles andere als klein und wir reden hier so wie so vom schwierigsten Markt, dem Konsumer-Makrt! Dieser ist viel von Werbung und Gerüchten beeinflusst.

 

so ist es, wenn AMD unter geht dann stürzt sich IBM sofort darauf und IBM zerquezscht Intel sofort ohne zu zucken.

Davon mal abgesehen, AMD wird niemals untergehen sie sind viel zu stark.

Den Notebook markt hat AMD fest in der Hand, ok Intel ist Stück besser als AMD aber das lässz sich AMD auch nicht nehmen.
Sie haben sehr starke IGPs wo selbst Intel alt aussehen tut und dazu nen unschlagbaren Preis ich hab mir nen Notebook gekauft mit nem AMD X2 2x2Ghz, 2GB RAM, 200GB HDD und auf dem Board ist ne HD 3450 für nur 599 €.
Was kostet ein Intel Bock mit gleicher Hardware ?

 

Ihr schreibt immer von AMD Chips bli-bla-blubb, es geht aber um Desktop CPU's. Chipsätze gibt es aber auch von zig anderen Herstellern.
Chipsätze mögen vielleicht Geld bringen aber wenn AMD bei Desktop CPU's das Handtuch wirft und nur noch Chips baut wie IBM und Co, dann könnt Intel bei Desktop CPU's machen was sie wollten. Das ist doch das Hauptthema der Rest ist nebensache ob der Name AMD irgendwo auf nen Chip etc. draufsteht interessiert doch keinen außer die Firma die wieder en bissel Geld damit verdient hat.

AMD vs. Intel der Kampf um die Macht der Desktop Prozessoren im Heimbereich, egal um es ein Gamer PC oder Office PC geht.

Seht es wie einen Boxkampf:
Erste Runde / Singel Core
AMD schlägt auf Intel ein, ein kleiner Schlagabtausch ... jetzt holt AMD aus und verpasst Intel eine Linke. *puff* Intel hat ein paar einstecken müssen.

Zweite Runde / Dual Core
Intel stürmt wie ein wilder auf AMD heran haut auf ihn drauf. Das Puplikum ist außer sich und feuert Intel an .... Intel kämpft sich weiter vor ... setzt mit 20 harten Schlägen nach AMD wehrt sich mit 32 leichten Schlägen.


Dritte Runde / Tripple Core
Intel ruht sich aus er hat keine Lust mehr zu kämpfen nur AMD steht auf und will kämpfen ... AMD macht 5 Schläge in die Luft. Ob es AMD bei den Punkterichtern weiterhelfen wird ist fraglich.

Vierte Runde / Quad Core
Intel hat die Nase gestrichen voll von AMD, jetzt wird das puplikum noch angeheizt, die Punkterichter werden mit Geld bestochen, dass sie wegschauen, wenn Intel zu unfairen Mitteln greift und schon geht es los ...
Intel haut AMD in die edelsten Weichteile, das Puplikum jubelt ... Intel setzt mit weiteren 5 Schlägen nach ... AMD kommt mit 7 leichten Schlägen durch, doch Intel ist dies alles egal ... wieder ein Schlag in die unterste Schublade, da die Punkterichter bestochen sind sehen sie dies natürlich nicht ... Intel macht mit 5 weiteren Schlägen fast den Sack zu, doch AMD wehrt sich weiterhin ... eine Kitzelattacke an Intel und *baff* noch eine Rechte die diesmal einigermaßen gut sitzt, dennoch taumelt AMD schwer Angeschlagen vor sich hin und Intel weiterhin in Führung. Somit ist die 4. Runde auch geschichte auf zur nächsten ...

Wie der Kampf wohl weitergeht!?

Die Zuschauer die Intel anfeuern sind die Leser die sich Computer Bild kaufen dort lesen, dass AMD schlecht ist und das überall schön weit und breit weiterdratschen. Die Punkterichter sind die Medien / Firmen die zum größten teils bezahlt werden um AMD als Verlierer dastehen zu lassen.

So nun würd ich mal so behaupten fehlt von Intel nur noch ein Hacken der AMD den Rest gibt und AMD liegt K.O. am Ring-Boden. Den Kampf hat er überlebt verloren hätte AMD dennoch. Vielleicht versteht man jetzt, was ich meine!?

 

Du vergisst immer die US-Kartellbehörde. Intel wird dann auf dem Desktopmarkt zwangsläufig zerschlagen! Intel kann nicht wie Microsoft ein Monopol erreichen. dann dürften sie in der EU nicht mehr verkaufen weshalb ja MS auch Strafen zahlen muss an die EU in Milliarden höhe.

 

Und hat MS das gezahlt ? Das problem ist das Intel sowie MS schon eine gewisse stellung haben, die kann man nicht mal eben so zu etwas zwingen.

 

Intel kann genauso wie Microsoft machen was sie wollen. Zur Not werden neue Prozessoren entwickelt die einen anderen Aufbau haben und eine Nebenmarke zu Intel aufgebaut. Auf dem Desktop CPU Bereich wär wieder Konkurrenz und dennoch fliesst das Geld alles in eine Richtung. Wo ist das Problem, denkt ihr Intel sei unfähig sich eine eigene Konkurrenz aufzubauen?
Sonst seit ihr ja auch alle so von Intel überzeugt und darin vernarrt. Wenn es um eine künstliche Konkurrenz geht traut ihr das Intel nicht zu!?
Es gibt immer Möglichkeiten um Gesetze und Co zu brechen bzw. zu umgehen.

 

amd operiert am rande des ruins, hoffentlich fangen die sich noch hab keine lust auf nen midrange prozessor / midrange graka für 500euro -.- ati war mir vorallem immer symphatisch

 

So wie ich das sehe, gibt es in Sachen Preis/Leistung keine allzu großen Unterschiede zwischen Intel und AMD. Der einzige Unterschied ist, dass Intel einfach momentan die leistungsstärksten Prozessoren baut. Inwieweit die nötig sind, sei jetzt mal dahingestellt. Deswegen sind AMD-CPUs aber sicher nicht schlechter, haben aber taktratenmäßig keine so große Spannweite nach oben. Nur wissen die meisten Leute eben nicht, dass sie solche prozessoren überhaupt nicht brauchen. leute, die nicht viel ahnung von computern haben, lassen sich allein durch zahlen blenden und weil ihnen mal jemand gesagt hat, intel sei besser, womit aber nur wieder gemeint ist, dass sie die leistungsstärksten Prozessoren herstellen. AMD könnte z.B. einen Vierkerner mit 3GHz verkaufen, aber zu einem niedrigeren Preis wie Intel, z.B. für momentan 600€ oder so. Dadurch könnte wieder Geld in die Kasse kommen.

Und zum Argument, dass Intel sich Schweigen erkauft: Mag sein, ist auch nicht schön, aber wisst ihr, ob AMD an deren Stelle anders handeln würde?

 

ja, das ist natürlich auch möglich, wäre es umgekehrt, würde AMD vll auch so handeln? aber immoment sind die ja auch dafür mit ATI bei den Grakas sau gut. Wenn der RV770 so gut wird, wie angekündigt, dann kann Nvidia sich mal warm anziehen!!! Bis die den G200 draußen haben hat schon die hälfte der Nutzer ATI GPUs. Hoffentlich bringt das AMD wieder ein bisschen Geld in die Tasche.

 

höchst interessant und ich hab zum glück nen INtel

 

Wisst ihr was ihr hier repräsentiert?
Angesichts der Tatsache das hier viele hitzig diskutieren sagt mir, dass es keinem hier egal ist was passiert =) Auch den nicht AMD Usern größten Teils wohl =)