Wieviel CPU Leistung ist wirklich nötig?

Diskutiere und helfe bei Wieviel CPU Leistung ist wirklich nötig? im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; @ El-mejor Ich denke nicht das ExTreMeGaminG mit einem 3700+ meinte das er nun wirklich alles in High spielt, denke das ist jedem klar das man für... Discussion in 'Prozessoren' started by Kaktus, Jun 25, 2007.

Thread Status:
Not open for further replies.
Page 5 of 6
  1. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443

    @ El-mejor
    Ich denke nicht das ExTreMeGaminG mit einem 3700+ meinte das er nun wirklich alles in High spielt, denke das ist jedem klar das man für aktuelle spiele wehsendlich mehr braucht.

    Wie gesagt lief ANNO in high flüssig bis zu einem gewissen zeitpunkt wo es anber für beinahe jeden rechner irgendwann schwer wird.

    Und ja, ich bestreite nicht das es leute gibt die alles in High wollen. nur gild das nicht für jeden auch wenn es ein schöner efekt ist wenn man es ausreizen kann.

    Was ein manko ist an älterer hardware ist sicher auch die fehlende DX10 geschichte. gebe ich auch zu
     
    #61 Gorsi, Apr 21, 2008
  2. strelock
    strelock Computer-Guru
    Joined:
    Apr 18, 2008
    Messages:
    186
    Likes Received:
    0
    Name:
    Jens

    Direct X 10 hin oder Her. Ich installier mir deshalb kein Vista...:mad:
     
    #62 strelock, Apr 21, 2008
  3. Kuddel
    Kuddel Lebende CPU
    Joined:
    Aug 31, 2007
    Messages:
    1,354
    Likes Received:
    78
    Häufig wird ja gesagt man kann nicht genug CPU Power haben, insbesondere für Multi-GPU.
    Da glauben Viele, das selbst 4,5GHz und mehr die Karten limitieren.

    Meine Erfahrungen sehen da eigentlich anders aus, die CPU sollte zwar schon Power haben, extremes Übertackten (4Ghz und mehr) braucht man aber eigentlich nur für 3DMark.
    Dort wirkt es sich am meisten aus, weil es ein Mischmasch aus CPU + GPU Benchmark ist.

    Ich hab bei CoD4 mal SLI Skalierung in einer Szene getestet und die CPU auf 3,2GHz runtergenommen und hatte trotzdem eine Skalierung nahe bei 100%.

    http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8837862&postcount=30

    Ist zwar nicht repräsentativ, da es sehr von der Spiele Engine abhängt und es auch sicher Games gibt die mit deutlich mehr CPU Power besser gehen, grundsätzlich bringt aber eine leistungstärkere Grafikkarte meistens deutlich mehr, als eine noch höher getaktete CPU, zumindest beim Gaming.
     
    #63 Kuddel, Apr 21, 2008
  4. strelock
    strelock Computer-Guru
    Joined:
    Apr 18, 2008
    Messages:
    186
    Likes Received:
    0
    Name:
    Jens
    Im Normalfall reicht eigentlich nen E4300 in Verbindung mit nen P35-DS3, und na 88er oder HD29xx oder HD3870 Graka und RAM kostet auch net die Welt...
     
    #64 strelock, Apr 21, 2008
  5. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443
    Das würde aber oftgenug bedeutet das man nicht alles auf der besten auflösung für seinen Monitor + vollsten Details und AA und haste nich gesehen läuft. Hast du eine 8800GT wirst du ehr weniger World in Conflict bei nem 22" oder gar 24"er mit allen möglichen einstellungen ohne gelegntliches ruckeln spielen können. Desweitern sind einige spiele extrem CPU lastig, andere GPU lastig wo dir eventuell ein E4300 (2x 1,8GHz) auch nicht immer reichen wird.
     
    #65 Gorsi, Apr 21, 2008
  6. strelock
    strelock Computer-Guru
    Joined:
    Apr 18, 2008
    Messages:
    186
    Likes Received:
    0
    Name:
    Jens
    den e4300 kannste aba auf 3 Ghz takten. Außerdem wer hat alles einen 22'' Bildschirm? Wer für wenig Geld viel Leistung will, kauft sich in der Regel nen 19'' oder so die Drehe.
     
    #66 strelock, Apr 22, 2008
  7. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443
    22" haben genug, fast alle SLI/CF anwender zum beispiel. Dann noch die Grafiker, ich merks bei meinem 17" das es viel zu wenig ist trotz 1200x1024 Auflösung.
     
    #67 Gorsi, Apr 22, 2008
  8. collins
    collins Computer-Genie
    Joined:
    Apr 3, 2008
    Messages:
    256
    Likes Received:
    19
    Name:
    Miguel
    1. SysProfile:
    37883
    2. SysProfile:
    62327
    22" TFT = Teuer? Ich frag mich wie lange die Hersteller es noch schaffen werden ein Vor-Ort-Austausch-Service für diese Geräte anzubieten wenn die mittlerweile (teilweise) weniger kosten als den Transportweg hin und zurück zum Kunden... :rolleyes:


    KLICK

    22" TFT's ab (ca.) 163 € EVP... Das ist nur noch krank... :eek:
     
    #68 collins, Apr 22, 2008
  9. blue_monkey
    blue_monkey PC-Freak
    Joined:
    Feb 6, 2008
    Messages:
    219
    Likes Received:
    0
    Name:
    blue_monkey
    1. SysProfile:
    50953
    Da geht mehr! Mein Dad hat den e4300 auf 3,16 ghz laufen(allerdings mit WaKü)
    Und: für wenig Geld gibt es bereits gute! 22" Bildschirme;-) hab leider auch nur einen 19" trotz SLI...werde deswegn bald n neuen kaufen.
     
    #69 blue_monkey, Apr 22, 2008
  10. sparki
    sparki Grünschnabel
    Joined:
    Jun 5, 2008
    Messages:
    8
    Likes Received:
    0
    FIND ICH GUT!!!!

    wirklich gute liste....
     
    #70 sparki, Jun 13, 2008
  11. Sodalit
    Sodalit Computer-Genie
    Joined:
    Apr 6, 2008
    Messages:
    265
    Likes Received:
    2
    Name:
    Mario
    1. SysProfile:
    62396
    Ich hab mir letztens einen neuen 22" Monitor bestellt. Kann den ASUS VW222U wirklich nur empfehlen!

    Pro gegenüber anderen 22"-Monitoren:

    1. Das Design: Farbe schwarz, außerdem nicht zuviel Rand außenherum und ein sehr schöner Standfuß
    2. Der Kontrast: 2000:1, ist super bei jeder Helligkeit!
    3. Die Reaktionszeit: Für Spieler von schnellen Games sehr wichtig, 2ms, besser gehts nicht!
    4. Eingebaute Lautsprecher: Wer keine anderen braucht, für den sicher praktisch
    5. Preis: Ich habe beim Handel meines Vertrauens (ist aber nicht der billigste) 259€ bezahlt
    6. Lieferumfang: Alle möglichen Kabel mitgeliefert: DVI-Kabel, VGA-Kabel (hat auch VGA Anschluss für ältere PCs), DVI-VGA Adapter, Klinke-Klinke-Kabel für Lautsprecher etc.

    Mein Tip!
     
    #71 Sodalit, Jun 14, 2008
  12. sparki
    sparki Grünschnabel
    Joined:
    Jun 5, 2008
    Messages:
    8
    Likes Received:
    0
    coole Auflistung ;)
     
    #72 sparki, Jun 16, 2008
  13. invasion99
    invasion99 Grünschnabel
    Joined:
    Jun 22, 2008
    Messages:
    1
    Likes Received:
    0
    Also zurzeit iss quad nochnich sinnvoll da die meisten Spiele in 32bit geschrieben sind und dass höchstens 1 Kern unterstützt für 2 oder mehr kerne iss notwendig dass die programme und spiele in 64 geschrieben sind
     
    #73 invasion99, Jun 22, 2008
  14. alex
    alex killed in action
    Joined:
    Dec 30, 2006
    Messages:
    8,187
    Likes Received:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873
    Mehrkern-Unterstützung bzw. -Optimierung hat rein gar nix mit der Bit-Architektur zu tun ;)
     
    #74 alex, Jun 22, 2008
  15. Sodalit
    Sodalit Computer-Genie
    Joined:
    Apr 6, 2008
    Messages:
    265
    Likes Received:
    2
    Name:
    Mario
    1. SysProfile:
    62396
    Außerdem, wenn du noch andere Sachen im Hintergrund laufen hast (DVD Brennen, Konvertieren etc.), ist es sehr wohl von Vorteil, wenn du 4 Kerne hast. Außerdem, es gibt sehr wohl einige Spiele, die auf Dual Core laufen, auch auf nem 32bit-System.
     
    #75 Sodalit, Jun 23, 2008
Page 5 of 6
Thema:

Wieviel CPU Leistung ist wirklich nötig?

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice