Diskussionsthread AMD Zen

AMD Ryzen Infinity Fabric Ticks at Memory Speed

Hf beim interpretieren.

My 2 Cents: Gj AMD, rly gj. WP. GG.

 

Wie geil, definitiv eine Bestätigung zu den seit Anbeginn herrschenden "schnellerer RAM wird sich nicht nur auf Benchmarks auswirken" Floskeln Was für Sprünge das (Butter bei die Fische) gerade im Bereich Gaming bedeuten (würden)... Frage mich nur, wie auch einige andere scheinbar, ob dazu tatsächlich dann noch ne neue Patform benötigt wird. Echtes Popcorn-Thema...

 

Das ist echt fett, oder?

Ich hab irgendwo ein Video gesehen, der nach 3 Wochen das erste Fazit zog - Vergleich Day 1 Adopter vs. 3 Wochen im Land. System - > Stabiler. RAM -> packt entspannt die 3.000MHz (bin mir gerade nicht sicher, ob auch 3.200). OC -> Nicht überragend besser, aber er kriegt mit seinem jetzt die 4.1 GHz stable (R7 1800x) hin. Er hat die Leistung von Cinebench R15 von 15XX auf 17XX (inkl. RAM OC) steigern können. Das ist signifikant.

Wie sagte L. Torvalds so schön? Fuck you nVidia. Lisa Su sagt - FUCK YOU Intel

 

Wie immer.
Und die mobos - da sind die guten kaum verfügbar, weil nicht viel vorproduziert werden konnte.

Gesendet von meinem XT1635-02 mit Tapatalk

 

Ryzen-Vierkerner mit "4+0" CPU-Kernen bemerkbar schneller als mit "2+2" CPU-Kernen | 3DCenter.org

Launch von Ryzen 5: Erste Testberichte gehen online | 3DCenter.org

 

Ich muss gerade zugeben, dass mir der 1600 mit dem Wraith wirklich gefällt und ggf seinen Weg zu mir finden wird. Nur beim Board gefällt mir die Auswahl nicht, denn da gibt's genau ein Board, dass für mich in Frage kommen würde, aber 270€ gebe ich sicher nicht aus.

 

Das Diagramm trügt etwas, weil Ryzen in Anwendungen das jeweilige Intel-Pendant schlägt, aber in Spielen aktuell noch hinten liegt. Es gibt zwar Ausnahmen, aber in der Regel ist selbst der 1800X bei vielen Spielen langsamer. Selbst der 4790k ist zur Zeit sogar die bessere Wahl für Gaming, außer man spielt im MP oder Strategiespiele, die wirklich Kerne nutzen können. Die Min FPS sind zwar die eine Sache, aber oftmals sind diese bei Spielen wie Rise of the Tomb Raider, Mirror's Edge Catalyst, Forza Horizon 3, Gears of War 4 oder Mass Effect Andromeda, gleich oder nur minimal höher wie mit einem Intel Quad.

Ich habe jetzt seit ca 1 Woche einen Ryzen 7 1700 mit einem B350 Tomahawk. Selbst @ 4 Ghz hat der 1700 oft keine Chance gegen den 4790k, bei Anwendungen, speziell 3dRendering Software, Adobe Premiere Pro oder ähnliche Software, ist jeder Intel Quad dafür eine absolute Katastrophe. Auch wenn ich meinen 4790k auf 4,8 Ghz übertakte, zieht der 1700 mit Standardtakt locker davon.

 

Spiele-Performance von Ryzen 7 vs. Core i7-7700K: Ähnliches Verhältnis wie früher bei Core 2 Quad vs. Core 2 Duo? | 3DCenter.org

 

Auf die höchsten und durchschnittlichen FPS vielleicht nicht, aber dass sich das in Zukunft sehr stark auf die minimalen FPS und die Frametimes auswirken kann und wird.
Diesen Verlauf merkt man teilweise heute schon, ich denke auch, dass sich die Softwareindustrie dahingehend verändert wird, dass Ryzen voll unterstützt wird und auch mehr Kerne und Threads genutzt werden können. Warum Ryzen oft so schlecht abschneidet wurde ja bereits mehrfach auf verschiedenen Seiten diskutiert. Ich sehe zur Zeit das Problem darin, dass fast alle nur stupide auf die Gamingleistung schauen, die durch die ganzen "Fachmagazine" suggeriert wird, doch so gut wie niemand schaut über den Tellerrand, sodass die eigentlichen Vorteile einer solchen Architektur und von Hexa/Octa Cores gar nicht zum Tragen kommt und somit auch nur sehr selten in die letztliche Entscheidung miteinfließen. Sehr viele sehen, oh der 7700K ist schneller, also ist es die beste CPU, aber das ist letztlich wie schon gesagt die gleiche Situation wie damals mit C2D und C2Q.

Klar steht und fällt alles mit der Softwareindustrie, denn viele Spiele arbeiten gar nicht oder nur so gerade eben vernünftig mit 4 Kernen. Es gibt hier leider nur wenige Titel, die eher von Kernen als vom Takt profitieren. Wie es aussehen kann, sieht man bereits in Anwendungen, wo selbst der 1700 einen 7700K mehr als locker hinter sich lässt. Natürlich kann man das nicht 1:1 ummünzen, aber die Entwicklung bei Spielen wird sich meiner Meinung nach auch in diese Richtung entwickeln, sofern, die ganzen Entwickler von ihrem Trip mit einem hohen Takt herunterkommen.


Ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber ich würde, wenn ich meinen 4790K nicht hätte und jetzt eine neue CPU bräuchte, jeden Quad Core links liegen lassen. Gekauft habe ich mir den 1700 zwar trotzdem, aber das eher als Workstation, sodass der 4790K auch jetzt noch die CPU in meinem Hauptsystem ist, was aber hier nichts mit der "schlechten" Leistung von Ryzen zu tun hat.