[Entscheidungsberatung] Mehr Netzteil?

Ja, sofern du mit diesem zufrieden bist, spricht nichts dagegen. Auch große Netzteile besitzen keine "Mindestabnahme".

 

Hallo,

sicherlich wird, in Spielen, die höhere Auflösung, eine höhere Last bedeuten. Dies spiegelt sich allerdings nicht in mehr Stromverbrauch wieder (sofern VSYNC in beiden Fällen deaktiviert ist), sondern es werden die sogenannten FPS niedriger ausfallen. Die GTX 960 sollte aber eigentlich für nahezu alle aktuellen Titel in FHD reichen. Eventuell muss man leichte Abstriche in den Qualitätseinstellungen hin nehmen.

 

Hallo,

es gibt an sich einige Strom-Rechner der verschiedenen Hersteller (z.B. BeQuiet bietet sowas auf seiner Internet-Seite). Diese empfehlen dann aber immer doch deutlich zu große Netzteile (groß = teurer = mehr Umsatz).

Grob kannst du folgendermaßen vorgehen:

CPU TDP ermitteln: CPU Database | techPowerUp
GPU TDP ermitteln: GPU Database | techPowerUp
RAM Riegel berechnen: 1W / Riegel
HDDs berechnen: 10W / HDD
Lüfter berechnen: 2W / Luffi
SSD berechnen: 3W / SSD
Mainboard berechnen: Intel Chipsätze liegen meist so bei 20W, AMD kannst im schlechtesten Fall mit 40W einrechnen.

Die Werte alle addieren und du hast eine grobe Richtung, wie viel dein System in schlechtestem Fall verbraucht.

Man kann noch Overclocking, etc. mit einrechnen (zwischen 10 u. 20% Mehrverbrauch, je nach Bauteil), aber des ist eigentlich unnötig.

Als kleines Berechnungsbeispiel anhand eines "Kunden-PCs":

B85 Board - 20W
i5 4460 CPU - 84W
R9 280x GPU - 250W
2x RAM - 2W
3x Luffi: 6W
1x HDD: 10W

~ 382W - diese Last wirst du aber niemals sehen (außer, du gehst hin und lastest das System mit schwachsinniger Belastung ala Prime95 (max Power Consumption) u. FurMark aus. Da hab ich an der Dose dann 430W bei einem 85% Netzteil gemessen -> 365W. Verbaut habe ich ein 350W BeQuiet Netzteil in dem System. Ein unerfahrener Nutzer könnte jetzt sagen - oh mein Gott, viel zu klein, da müssen mindestens 500W rein.
Ein realer Test zeigte aber -> bei 250W ist Schicht im Schacht - mehr braucht die Kiste nicht im normalen Gaming Einsatz. Dabei habe ich gebencht mit 3DMark, Unigin Heaven 4.0, etc. etc. - Also volle Gaming Belastung auf FHD und und und. Es zeigt sich also -> 350W ist bei so einem System ausreichend (und schon mit knapp 30% Reserve gewählt), da die realen Verbräuche von Verbräuchen, die in solchen synthetischen Tests erzeugt werden, stark abweichen.

Spoiler

P.S.: Für die Mitlesenden: Ich wollte eine Excel Datei bauen, die ein Formular enthält, in dem man seine Hardware anklicken kann. Das ganze soll auf eine Datenbank API (CPU u. GPU) zugreifen. Hat jemand so eine (kostenlose!) API evtl. bei der Hand?

 

Um was für ein Xilence handelt es sich genau? Denn die haben vom Chinaböller bis gut alles im Angebot.

 

Hallo, kein Thema. Lieber einmal zu viel Informationen, als einmal zu wenig. Wenn dich das Thema interessiert, kann ich nur empfehlen sich mal bzgl. TDP und tatsächlicher Verbrauch einzulesen. Viele setzen das gleich - ist es aber nicht. Zur einfacheren Berechnung und Abschätzung taugt diese "theoretische" Gleichsetzung allerdings.

Das ist eine gute Frage, die mir im Schwung jugendlicher Ungeduld durchgegangen ist Wobei man durchaus sagen kann - sofern die GTX 470 ohne Probleme läuft, sollte die GTX 960 laufen.

 

Aus technischer Sicht ist das Teil grauenhaft, aber es bietet immerhin die allernötigsten Schutzschaltungen (OVP/UVP/SCP).

Ich würde das Teil dennoch austauschen, besonders wenn du die Hardware noch eine Weile behalten magst.

 

Ich fasse es mal stichwortartig zusammen, das gilt für alle R3-Modelle unterhalb von 600W:
- Die Nennleistung wird nicht erbracht
- Wichtige Schutzschaltungen fehlen (OCP und OPP sollten minimum noch dabei sein)
- Es werden miese Bauteile verwendet (Kondensatoren z.B.)
- Teilweise passive PFC (Dein Modell z.B.)
- schlechte Effizienzwerte
- Der Lüfter ist leistungsschwach

Zum Abschluss noch ein Test:
Xilence RedWing 420W Rev.3

Hier wird eines der Netzteile mit aktiver PFC getestet, deines ist eins mit passiver PFC, was zumeist noch niedrigere Effizienz zur Folge hat und es wird damit klar, dass an dem Modell noch mehr gespart wurde, als an dem getesteten.

 

Wichtig ist nicht wie es aussieht, sondern was da drin steckt. Am Aussehen kann man ein gutes Netzteil nicht festmachen (die meisten mausgrauen OEM-Netzteile sind besser als so manch hochglanzlackiertes für Endkunden). Woran man es aber festmachen kann, ist u.a. am Preis und technischen Details und wenn das Netzteil schon nur mit passiver PFC kommt, dann kann man sich sicher sein, dass da noch mehr im argen liegt und das die angegebenen Schutzschaltungen möglicherweise nicht das halten was sie versprechen.

 

naja seine neue Grafikkarte wird einen geringeren Lastverbrauch
als seine alte Grafikkarte haben, von daher keine Probleme
auf Dauer würde ich das Netzteil aber schon ersetzen
schlechte Spannungs-Stabilisierung kann zu dauerhaften Schäden an Grafikkarten führen
hab selber durch ein solches Netzteil zwei Grafikkarten in Folge zerstört (es kam zu zeitweisen Abstürzen)