Simpler Office/Surf-Rechner

Tut mir ja leid hier etwas gegen die zu schießen, die eine Hilfestellung geben. Aber beim NT muss man es wirklich nicht übertreiben bei einem PC, der im etwa einen Verbrauch eines Laptops hat. Diese NTs dort sind nun auch weit von klasse entfernt (und sogar passiv) - also, dass einem hier die HW wegen eines "billig" NTs um die ohren fliegt ist sehr gering. Ich persönlich würde immer - auch für neue HW das alte Nt weiter benutzen - erstmal scheint es ja zu halten - ein produktionsfehler liegt sicher nach 10 jahren Nutzung nicht vor), egal wie hoch die Leistung ist - sie reicht!

Sicher meint es jeder hier gut und möchte möglichst gute Sachen vorschlagen - aber manchmal schießt es auch über das ziel hinaus. Auch Cases mit NTs drin sind brauchbar ( für einen solchen Rechner. Die Nachteile hier sind weniger in einer Gefahr für die HW zu suchen, als viel mehr in geringen anschlussmöglichkeiten, kurzen kabeln, hoher Geräuschentwicklung und schlechter Effizienz. Anschlussmöglichkeiten barucht ein Office in der Regel nur das nötigste, Geräusch Entwicklung muss man selber wissen ob es von Interesse ist und die Effizienz ist so eine Sache - läuft der PC 24/7 durch ( dann würde ich aber aus anderen gründen eh anders schauen) kann es auf 2-3 Jahre eine sichtbare rolle spielen - wenn er am tag 3h läuft, der PC ( ohne Bildschirm) im Windows 50W braucht spielt es auf lange Sicht keine Rolle ( mal am Rande - wer schaut denn da bei den Laptops nach - keiner - auch nicht bei den Kauf Beratungen hier - da geht es nur um die "echte" HW - komisch oder - und das obwohl da immer noch nen Akku geladen wird und ein Bildschirm betrieben wird....).

meine Meinung: wenn das alte NT noch geht und das case auch brauchbar ist würde ich das alles lassen und nur das Board tauschen ( und den RAM - Graka ist ja eh nicht nötig). HDDs oder SSD bleibt dem eigenen Anspruch überlassen - genauso wie Laufwerke.

Gruß
BB

 

Ich hätte noch eine kleine AMD- Kombi vorzuschlagen:

ASRock E350M1

Für die genannten Tätigkeiten sollte sie vollkommen ausreichen.

 

Jetzt kommen mal 2 Vorschläge von mir:

Marke Eigenbau:

Board: ASRock H97M Pro4 (90-MXGTA0-A0UAYZ) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
CPU: Intel Pentium G3420, 2x 3.20GHz, boxed (BX80646G3420) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
RAM (mein vorschlag wäre davon gleich 2 zu nehmen): Corsair ValueSelect DIMM 4GB, DDR3-1333, CL9-9-9-24 (CMV4GX3M1A1333C9) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Komplett-PC:Komplettsystem AMD FX-4100, 8GB RAM Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

Würde schon nen Celeron oder Pentium nehmen. 1,6Ghz Taktfrequenz reisst heute gar nichts mehr. Aufn Handy oder Tablet PC vielleicht.

 

Taktfrequenz != Performance.
Nen alter P4 3.0HT hat 3.0GHz. Davon sind moderne CPUs auch nicht wirklich weit entfernt. Die Single Core Performance ist aber sehr weit davon entfernt.

Für reine Office Aufgaben würde des sogar reichen, obwohl ich gerade wegen Internet (also viel Flash u. Java) dann wirklich beim Celeron / Pentium als kleinste Stufe bleiben würde.

 

Mir ist klar das es nicht nur auf die Taktfrequenz ankommt.

Deswegen meinte ich das ja auch. Ist einfach flüssiger.

 

Ein E-350 reicht locker für Flash auch in 1080p, wer sich Java freiwillig antut, ist selbst schuld, wobei dies garantiert auch kein Problem wäre.

Für die Performance im Allgemeinen: Einfach Windows Aero-Gelumpe mal gegen das klassische Design tauschen und staunen.

 

Man hat sehr oft keine Wahl, ob man Java Applets verwenden will oder nicht. Gerade im Office Bereich steuern viele Dienste-Betreiber sowas via Java bei... Deswegen sollte man da wirklich genug Leistung einpacken

Und ob der E-350 genug Dampf für Flash in allen Situationen u. Lebenslagen hat, wage ich zu bezweifeln... Mein P8700 kommt da schon oft an die Grenzen... Naja.

 

nun gebe ich meinen Senf auch mal kurz dazu.
Ich habe diesen besagten Celeron gerade in Betrieb, er läuft bei mir auf einem H87-M Asus Board mit einem 300 Watt bequiet Netzteil und ner 128GB SSD, das Ding hat Leistung, das kannst du mir ruhig glauben, und wenn der Rechner für deinen Vater ist, wird er mit dieser Leistung vollauf zufrieden sein.
Ich habe 8GB 1333 RAM verbaut und mache sogar Bildbearbeitung in Photoshop damit.
Unterschätzt diesen Prozessor nicht, das ist im Prinzip nichts anderes als ein I3 mit zwei Eiern weniger. Auf großartige Wissenschaftliche Argumentationen was das Teil angeht möchte ich hier jetzt nicht eingehen oder darüber Palavern.
Das Asrock Board ist auch eine gute Wahl, hatte ich ja auch schon, also was du am Anfang zusammen gestellt hast ist voll und ganz OK.
Ach ja bevor ichs vergesse, verbrauch im Idle 24 Watt unter Last 58 Watt, ich finde damit kann man gut Leben.

 

ne, schaden kann es bestimmt nicht, Hauptsache ein gutes Netzteil

 

Es wurden ja stellenweise FABs angehalten, weil die Speicherpreise auf den entspr. Börsen total im Keller waren. Mit ein Grund, warum Infineon u. OCZ sich ziemlich aus dem Geschäft zurück gezogen hatten.

Aber sei froh - als ich mein erstes DDR Kit gekauft hab -> 160€ für 2x 1GB DDR400 RAM

 

Kein Problem, Reality80, war ja nur ein Vorschlag
Hätte ja Euch auch vorschlagen können, das Ihr mir meinen ca. 1 Jahr alten AMD AthlonII X2 250 2x 3.00GHz Sockel AM3-CPU (lief nur Untervoltet) inkl. unbenutzen Boxed-Kühler (der stammt von meinem jetzigen FX6300-CPU) für wenig Geld von mir abkauft, und dazu dann noch ein günstiges AM3/AM3+-Board nehmt