Gaming System für meine Mum

- Bei der Grafikkarte würde ich zu einer Nummer größer tendieren, eine R9 270x z.B.
- Beim Netzteil kann es auch ne Nummer kleiner sein, so viel Leistung brauchst du eigentlich nicht (oder eher deine Mum )

Rest kann man durchaus so lassen find ich

 

R9 270x, statt 7850
430W statt 530W
HDD - tendiere wie immer eher zur RED, statt blue (muss aber jeder selber wissen)
SSD - Crucial m500 (oder von mir aus auch die 840Evo von Samsung)
Board - H87 Chipsatz. Z wäre fürs OC, aber da du keinen K Prozessor hast - nutzlos. Vor allem, weil MSI den wirklich unverschämtesten Support hat, den ich kennen lernen durfte. Schau hier nach einem ASUS oder ASRock oder Gigabyte H87 mit der Ausstattung und gut ist.

 

Also Board vielleicht das hier:ASRock H87 Pro4 (90-MXGPA0-A0UAYZ) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Und zur Festplatte: Habe die WD Blue seit 4 Jahren im Betrieb und läuft wunderbar. Auch die Perfomance ist sehr gut.
Die WD Red ist eher eine Platte für Server und 24/7 Betrieb. Aber kann man auch nehmen, schaden würde es nicht.

Als CPU Kühler finde ich für den Non OC Betrieb den Macho etwas oversized. Da könnte man auch diesen nehmen:Thermalright True Spirit 120 M (BW) Rev.A (100700558) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

 

Die Schreibgeschwindigkeit kannst du getrost in die Tonne treten. Das ist ein angegebener theoretischer Wert der mit der Praxis nichts gemein hat. Wichtig ist eigentlich nur die Performance unter 4k und das findest du nur in Tests.
Außerdem ist der Performanceunterschied zwischen den SSD in der PRaxis... also gefühlt.... nahezu unmerklich. Am Ende geht es eher um die Qualität des Controllers und der verbauten Chips und da würde ich aktuell tatsächlich nur zu Samsung oder Crucial greifen. Wobei ich persönlich Samsung klar bevorzuge weil da tatsächlich vom Chip bis zum Controller alles aus einem Haus kommt.
Alternativ.... aber auch teurer... die Intel SSDs, die doch eher auf Langlebigkeit ausgelegt sind.

Der "beste" Chipsatz ... den gibt es nicht. Die Unterschiede sind mittlerweiel für den normalen User eher gering. Wenn kein OC gefragt ist, dann lohnt sich ein teurer Chipstz rein überhaupt nicht. Und ob man gewisse Ausstattungsmerkmale braucht oder nicht, ist danna auch wieder eine Frage wo sich die meistne komplett übernehmen und am Ende nicht mal die hölfte benötigen. Aber gezahlt hat man es.

WD Blue -> Massenware -> billig.
WD Red -> NAS tauglich -> deutlich höhere Qualitätsstandards -> Langlebig und solide

Alternativen gibts auch bei Seagate, ich würde aber nie wieder die Standard Platten von irgendjemanden nehmen. Die Ausfallrate ist höher.

MSI und Namenhafter Hersteller? Eher Namenhafter Labler oder glaubst du ernsthaft die bauen ihren Kram selbst? Oder entwickeln tatsächlich alles selbst? XD.... Gehäuse werden eingekauft, Mainboards laufen bei Foxconn vom Band, andere Teile kann ich dir unter andererm Label auch kaufen, bestenfalls ist der Plastikaufbau anders (was technsich keine Rolle spielt). Sei nicht so Naiv zu glauben das eine bekannte Marke tatsächlich besser ist als andere

 

Da war auch nie ein Abraten von einem / dem Hersteller, lediglich eine Klarstellung, dass eben MSI (wie jeder andere) auch nur seine Buchstaben auf die Schale druckt und die Teile aus einem ganz anderen Werk purzeln. Fühl dich hier bitte nicht angegriffen. Daher der begriff "Namenhafter Labler" von Stechpalme Letztendlich sollst du ja auch das kaufen / verbauen, für das du dich entscheidest, wir alle geben nur Erfahrungen zu jeweiligen Produkten preis und weisen auf mögliche Schwachstellen oder optimalere Konfigurationen hin. Hier bringt es niemandem was, wenn er jemand anderem erfolgreich eine WD Red (wie Snuffy bei HDDs), eine XFX (wie ich selbst bei GraKas) oder weiß der Geier wer bei anderen Komponenten vermittelt / empfielt. Das resultiert, wie schon erwähnt, aus Erfahrungen und Fakten.

Hier wird dir auch übrigens nicht von MSI als Boardhersteller abgeraten, sondern vom Z-Chipsatz. Da der für deine / eure Zwecke einfach überdimensioniert ist und du / ihr ihn eh nicht ausreizen könntet, da euch dazu die passende CPU fehlt.

 

Bezüglich Seagate:

Der Maßstab für die Haltbarkeit - Festplatten-Zuverlässigkeitsvergleich der wichtigsten Hersteller

Zwar nur ein Überblick, aber naja... es deckt sich sehr mit meinen Erfahrungen aus dem OEM Bereich. Ist aber auch egal, solange man an ein ordentliches Backup denkt. (Dafür reicht wirklich schon die Windows Sicherung!)

 

Man müsste eigentlich jedes Jahr die Platten RMAs mal irgendwoe erfassen und öffentlich beaknnt geben, aber das wird kein Hersteller mitmachen.
Nach einigen abgeracuhten Platten in meiner direkten Umgebung, ist meine Erfahrung, dass der Hersteller relativ egal ist. Aber es hat sich gezeigt, das die höherwertig angegebenen Platten tatsächlich doch länger halten als die 08/15 Varianten.

@Steven
Ich würde von MSI abraten Aber nur weil mic deren UEFI Bios furchtbar nervt und schon zur Weißgluht gebracht hat. Von Asus rate ich ab, weil der Support einfach nur trauig schlecht geworden ist.
Biostar hatte ich seltsamerweise noch nie ... hm, muss ich mal ändern.... über Gigabyte kann ich nix mieses sagen und ASrock gefällt mir persönlich aktuell am Besten. Also das Bios, der support und die langwierige Unterstützung für ihre Produkte. Aber das muss jeder selbst wissen.
Ich möchte hier betonen, es geht mir rein um das drum herum und nicht um die Boards selbst. Und eben das UEFI

 

Mit ein Grund, warum ich gerne die RED empfehle. Die "wahrscheinliche" Ausfallrate ist doch irgendwo geringer.