4GB Ram unter Vista x64, trotzdem nur 5.7!?!

Diskutiere und helfe bei 4GB Ram unter Vista x64, trotzdem nur 5.7!?! im Bereich Arbeitsspeicher im SysProfile Forum bei einer Lösung; Hier ein kurzes Tutorial, klappt einwandfrei: http://computer.meinwissen.info/windows-vista-leistungsindex-manipulieren/ Discussion in 'Arbeitsspeicher' started by Crash_Klient, Feb 15, 2008.

Page 2 of 2
  1. gwen
    gwen Profi-Schrauber
    Joined:
    Jan 16, 2008
    Messages:
    372
    Likes Received:
    9
    1. SysProfile:
    53334
    #16 gwen, Feb 16, 2008
  2. Crash_Klient
    Crash_Klient Aufsteiger
    Threadstarter
    Joined:
    Jan 14, 2008
    Messages:
    88
    Likes Received:
    2
    Name:
    Florian
    1. SysProfile:
    46681

    Das ist ein kleiner witz, oder?! -.-

    Also dann kann ich das bei meinem Prof direkt rausnehmen, weils sowieso keine Aussagekraft hat!

    Trotzdem Thx.
     
    #17 Crash_Klient, Feb 16, 2008
  3. M@C
    M@C Computer-Experte
    Joined:
    Dec 24, 2006
    Messages:
    1,298
    Likes Received:
    27
    1. SysProfile:
    20045
    2. SysProfile:
    113642
    24845
    26088
    175998
    Bleibt ja immernoch dir zu überlassen.
    Es bringt dir ja nichts, wenn du den Index manipulierst und dann mehr Punkte als jemand anderes hast.
    Dann ist der Sinn des Benchmarken ziemlich verloren gegangen...obwohl das bei dem Test ja sowieso der Fall ist.
     
    #18 M@C, Feb 16, 2008
  4. gwen
    gwen Profi-Schrauber
    Joined:
    Jan 16, 2008
    Messages:
    372
    Likes Received:
    9
    1. SysProfile:
    53334
    Du könntest ja auch einfach bei den PCMark etc. Benchmarks falsche Werte eintragen - manipulieren kann man vieles, was es bringt ist die andere Frage.
     
    #19 gwen, Feb 16, 2008
  5. Crash_Klient
    Crash_Klient Aufsteiger
    Threadstarter
    Joined:
    Jan 14, 2008
    Messages:
    88
    Likes Received:
    2
    Name:
    Florian
    1. SysProfile:
    46681
    Ich hätte nur nicht erwartet das es tatsächlich so einfach ist.
    Klar ist es total behämmert da was zu manipulieren.

    Ich steh trotzdem weiter zu meinem Rechner, hätte ja nur sein können, das da irgendwas nicht i.O. ist.
     
    #20 Crash_Klient, Feb 17, 2008
  6. Yanou
    Yanou BIOS-Schreiber
    Joined:
    Oct 11, 2007
    Messages:
    627
    Likes Received:
    11
    Name:
    Fabian F.
    1. SysProfile:
    23303
    Wenn man die faken tut betrügt man sich ja auch selbst:(
     
    #21 Yanou, Feb 17, 2008
  7. DeepInside
    DeepInside Hardware-Insider
    Joined:
    Jan 17, 2008
    Messages:
    147
    Likes Received:
    3
    Name:
    Sascha
    1. SysProfile:
    47983
    jo ich hab den auch nur auf 9.9 gestellt weil ich damit meinen spott gegenüber dem benchmark ausdrücken will
     
    #22 DeepInside, Feb 17, 2008
  8. Agent Smith
    Agent Smith Alter Mann
    Joined:
    Dec 3, 2007
    Messages:
    3,615
    Likes Received:
    169
    Name:
    Falko
    1. SysProfile:
    47266
    erhöhe doch einfach den ram - takt auf 450 mhz dann solltest du ne 5,9 hinbekommen
     
    #23 Agent Smith, Feb 17, 2008
  9. DeepInside
    DeepInside Hardware-Insider
    Joined:
    Jan 17, 2008
    Messages:
    147
    Likes Received:
    3
    Name:
    Sascha
    1. SysProfile:
    47983
    PC2-6400 :D lol 450mhz ramtakt kannste machen aber dann schaffte kein boot :D ich hab mit 415 das größte ausgereizt. sry aber bei PC2-6400 is 450mhz ramtakt so gut wie nicht drin.
     
    #24 DeepInside, Feb 17, 2008
  10. HackerChris
    HackerChris Lebende CPU
    Joined:
    Dec 3, 2007
    Messages:
    1,303
    Likes Received:
    95
    Name:
    "nur" Chris ^^
    1. SysProfile:
    163800
    2. SysProfile:
    39431
    65909
    65910
    Steam-ID:
    kesnar
    Ich hab meinen RAM auch auf 440MHz getaktet, vllt ist deshalb meiner besser!

    MfG
    HackerChris
     
    #25 HackerChris, Feb 17, 2008
  11. alex
    alex killed in action
    Joined:
    Dec 30, 2006
    Messages:
    8,187
    Likes Received:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873
    Bei deinen nicht, aber dass es DDR2-800-RAMs gibt die weit über 450MHz kommen weißt du hoffentlich :)
     
    #26 alex, Feb 17, 2008
  12. eXEC
    eXEC Computer-Guru
    Joined:
    Dec 31, 2007
    Messages:
    199
    Likes Received:
    6
    1. SysProfile:
    31565
    Der Leistungsindex misst nur den Durchsatz des RAMs, nicht jedoch die Größe.
    Ich hab 5.9 jedoch ist dieser Bench total schwachsinnig.
    Lieber 4 GB mittleren RAM, anstatt 2 GB High Speed!
     
    #27 eXEC, Feb 18, 2008
  13. Crash_Klient
    Crash_Klient Aufsteiger
    Threadstarter
    Joined:
    Jan 14, 2008
    Messages:
    88
    Likes Received:
    2
    Name:
    Florian
    1. SysProfile:
    46681
    Ram-Takt im Bios umstellen?!
    OoOo, da hab ich schlechte Erfahrungen mit gemacht! :-D

    Im moment hat mein Rechner glaub genug Leistung, auch die Rams, ich werds wohl eher so lassen wie es ist, und erst dann dran rum spielen, wenn es aus Leitsungstechnischen Gründen notwendig werden sollte...
     
    #28 Crash_Klient, Feb 18, 2008
(You must log in or sign up to post here.)
Page 2 of 2
Thema:

4GB Ram unter Vista x64, trotzdem nur 5.7!?!

Loading...

4GB Ram unter Vista x64, trotzdem nur 5.7!?! - Similar Threads - 4GB Ram Vista

 Forum Date

LPDDR6: JEDEC veröffentlicht den neuen RAM-Standard

LPDDR6: JEDEC veröffentlicht den neuen RAM-Standard: LPDDR6: JEDEC veröffentlicht den neuen RAM-Standard Inzwischen hat man den finalen Standard für LPDDR6 veröffentlicht (JESD209-6). Dabei handelt es sich um die offiziellen Vorgaben für den...
 User-Neuigkeiten Jul 10, 2025
4GB Ram unter Vista x64, trotzdem nur 5.7!?! solved
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice