4GB Ram unter Vista x64, trotzdem nur 5.7!?!

Diskutiere und helfe bei 4GB Ram unter Vista x64, trotzdem nur 5.7!?! im Bereich Arbeitsspeicher im SysProfile Forum bei einer Lösung; Warum bekomm ich im Vista Leistungsindex nur 5.7 Punkte? Rechner siehe Prof! Sollten doch eig 5.9 sein oder?!?!? Hoffe es kann mir jemand weiterhelfen! Discussion in 'Arbeitsspeicher' started by Crash_Klient, Feb 15, 2008.

Page 1 of 2
  1. Crash_Klient
    Crash_Klient Aufsteiger
    Joined:
    Jan 14, 2008
    Messages:
    88
    Likes Received:
    2
    Name:
    Florian
    1. SysProfile:
    46681

    Warum bekomm ich im Vista Leistungsindex nur 5.7 Punkte?
    Rechner siehe Prof!

    Sollten doch eig 5.9 sein oder?!?!?

    Hoffe es kann mir jemand weiterhelfen!
     
    #1 Crash_Klient, Feb 15, 2008
  2. Raceface
    Raceface You know how we do it
    Joined:
    Jul 23, 2007
    Messages:
    3,210
    Likes Received:
    140
    Name:
    Sascha
    1. SysProfile:
    36499
    2. SysProfile:
    139778

    Der Vista Leistungsindex ist nicht immer gleich bei z.B. 4GB RAM
    Macht dir keine Sorgen, man muss nicht immer die Höchstpunktzahl haben!
     
    #2 Raceface, Feb 15, 2008
  3. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Joined:
    Dec 25, 2006
    Messages:
    8,558
    Likes Received:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    die punkte in vista kann man auch betruegen, als is das kein wirklicher vergleich ;)

    meine CPU war zu anfang als 5,4 eingestuft, nu isse 5,8 ohne was zu aendern ^^
     
    #3 Diabolus, Feb 15, 2008
  4. M@C
    M@C Computer-Experte
    Joined:
    Dec 24, 2006
    Messages:
    1,298
    Likes Received:
    27
    1. SysProfile:
    20045
    2. SysProfile:
    113642
    24845
    26088
    175998
    Es gibt auch Leute die haben noch weniger, obwohl sie sehr guten RAM haben.
    Dem Vista Index ist im Grunde überhaupt nicht zu trauen und dient im Grunde nur einer sehr sehr wagen Einschätzung.
    Btw hab ich den gleichen Ram wie du und 5.9.
    Ausserdem liegt es zum Teil noch am Mainboard, wobei deines ja auch nicht schlecht ist.
    Lustig ist auch, dass manche sogar nach Neuinstallationen mehr/weniger Punkte haben als vorher.
     
    #4 M@C, Feb 15, 2008
  5. Michbeck
    Michbeck PC-Freak
    Joined:
    Jun 14, 2007
    Messages:
    218
    Likes Received:
    3
    Name:
    Michael Schmidt
    1. SysProfile:
    29183
    Es zählt doch bestimmt nicht nur die Menge, sondern auch der Speed bzw. Anbindung, oder.?
     
    #5 Michbeck, Feb 15, 2008
  6. HackerChris
    HackerChris Lebende CPU
    Joined:
    Dec 3, 2007
    Messages:
    1,303
    Likes Received:
    95
    Name:
    "nur" Chris ^^
    1. SysProfile:
    163800
    2. SysProfile:
    39431
    65909
    65910
    Steam-ID:
    kesnar
    Also ich hab auch 5,9 Punkte beim RAM und auch 400MHz ...
    ... aber nur 2GB RAM :ugly:

    Vergess des einfach! Der Index bringt es nicht! :cool:
     
    #6 HackerChris, Feb 15, 2008
  7. Michbeck
    Michbeck PC-Freak
    Joined:
    Jun 14, 2007
    Messages:
    218
    Likes Received:
    3
    Name:
    Michael Schmidt
    1. SysProfile:
    29183
    Seh ich genauso.

    Wenn du dein Lieblingsgame einwandfrei spielen kannst, dann reicht es völlig aus.


    ACHTUNG SPASS!!!!! :

    Meine HDD hat 5,7 Punkte und meine CPU nur 5,4, also ist meine HDD schneller als meine CPU!??? Gibt es einen SATA auf AM2 Adapter??? LOL ;)
     
    #7 Michbeck, Feb 15, 2008
  8. gwen
    gwen Profi-Schrauber
    Joined:
    Jan 16, 2008
    Messages:
    372
    Likes Received:
    9
    1. SysProfile:
    53334
    Hm, dir ist aber schon klar, dass der Wert natürlich abhängig von der Produktsparte ist? Du kannst doch nicht den Wert deiner CPU mit deiner HDD vergleichen.

    Quatsch... mit Soße.
     
    #8 gwen, Feb 15, 2008
    Last edited: Feb 15, 2008
  9. gwen
    gwen Profi-Schrauber
    Joined:
    Jan 16, 2008
    Messages:
    372
    Likes Received:
    9
    1. SysProfile:
    53334
    Hab ich was gesagt? :D
    Da hab ich wohl erstmal über den Zusatz hinweggescrolled ;-).
     
    #9 gwen, Feb 15, 2008
  10. Mic
    Mic Lebende CPU
    Joined:
    Dec 13, 2007
    Messages:
    1,349
    Likes Received:
    45
    Name:
    Michael
    1. SysProfile:
    48811
    2. SysProfile:
    31071
    105840
    Achtung nicht ernst gemeint:

    Ein von Microsoft eingebauter Spielautomat. Bei 6,0 Punkte hätte der PC Geld ausgeschmissen. ;)
    Also einfach nochmal den Schalter drücken, vll. hast du ja dann mal Glück.

    MFG Mic
     
    #10 Mic, Feb 16, 2008
  11. Crash_Klient
    Crash_Klient Aufsteiger
    Threadstarter
    Joined:
    Jan 14, 2008
    Messages:
    88
    Likes Received:
    2
    Name:
    Florian
    1. SysProfile:
    46681
    Ok, es beruhigt mich zu hören, das es eig nicht an meinen Rams liegt, sonder doch eher an einem "ungenauen" Leistungsindex.

    Thx für die Antworten.

    Ach so, falls einer Verbesserungsvorschläge hat, immer her damit!
     
    #11 Crash_Klient, Feb 16, 2008
  12. regenrohr
    regenrohr Alter Hase
    Joined:
    Mar 11, 2007
    Messages:
    2,004
    Likes Received:
    36
    Name:
    Sören Torben Horst Erich
    1. SysProfile:
    26602
    2. SysProfile:
    33873
    50485
    also das ist zwar ein nettes Gimick, aber mehr auch nicht...

    habe mit meinem 2gb Geil 800'er laut dem Index 5,9 und mit 4gb Crucial 1066 5,7 ich denke da ist, zumindestens für mich, einiges gesagt
     
    #12 regenrohr, Feb 16, 2008
  13. Crash_Klient
    Crash_Klient Aufsteiger
    Threadstarter
    Joined:
    Jan 14, 2008
    Messages:
    88
    Likes Received:
    2
    Name:
    Florian
    1. SysProfile:
    46681
    Ok, das sagt dann wirklich alles! :-D

    ein weiteres "nutzloses" Prog bei Vista! :p
     
    #13 Crash_Klient, Feb 16, 2008
  14. DeepInside
    DeepInside Hardware-Insider
    Joined:
    Jan 17, 2008
    Messages:
    147
    Likes Received:
    3
    Name:
    Sascha
    1. SysProfile:
    47983
    ja abhaun der leistungsindex stinkt. hab 5,4 nur wegn der festplatte :D :D :D weil ja 2x 250gig von samsung/seagate ne ausreichen bzw weil die platten so lahm und schlecht sin...einfach nur stuss der leistungsindex ich hab ihn auf 9,9 eingestellt :D bummibär
     
    #14 DeepInside, Feb 16, 2008
  15. Crash_Klient
    Crash_Klient Aufsteiger
    Threadstarter
    Joined:
    Jan 14, 2008
    Messages:
    88
    Likes Received:
    2
    Name:
    Florian
    1. SysProfile:
    46681
    wie kann man denn seinen leistungsindex manipulieren?!
     
    #15 Crash_Klient, Feb 16, 2008
(You must log in or sign up to post here.)
Page 1 of 2
Thema:

4GB Ram unter Vista x64, trotzdem nur 5.7!?!

Loading...

4GB Ram unter Vista x64, trotzdem nur 5.7!?! - Similar Threads - 4GB Ram Vista

 Forum Date

LPDDR6: JEDEC veröffentlicht den neuen RAM-Standard

LPDDR6: JEDEC veröffentlicht den neuen RAM-Standard: LPDDR6: JEDEC veröffentlicht den neuen RAM-Standard Inzwischen hat man den finalen Standard für LPDDR6 veröffentlicht (JESD209-6). Dabei handelt es sich um die offiziellen Vorgaben für den...
 User-Neuigkeiten Jul 10, 2025
4GB Ram unter Vista x64, trotzdem nur 5.7!?! solved
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice