Diskussionsthread Politik-Thread (Ersten Beitrag beachten!)

@BB
Ist es, da brauchen wir nicht drüber zu diskutieren. Das wird von der IB selbst auch so angegeben, da sie sich damit explizit auf die Spartaner (antik Lakedaimonier, deswegen das Lambda) und deren Schlacht bei den Thermopylen beziehen - die Zurückweisung von Xerxes und den Persern, umgepolt von der IB in die Zurückweisung der fremden Invasoren.

 

@shadow: Klar gibt es immer wieder Leute die alles unkritisch linken und den Gruppen beitreten. Aber einmal ist das sicher nicht der überwiegende Teil des Bevölkerung der sich so verhält (was er ja nun geschrieben hat), dazu kommt, dass ein unbedarftes Teilen weil man ein Lied gut findet noch lange zu keiner Indoktrinierung führt.

@ Mitch: Und du glaubst wirklich, dass die dieses Zeichen auf Grund der Geschichte genommen haben und nicht eine gute Geschichte zu einem verwechselbarem Zeichen genommen haben? Grade in den schlichten rechten Kreisen sollte humanistische Bildung doch eher Mangelware sein...

Gruß
BB

 

Wenn ich mal diesen Artikel als Grundlage für meine, sicherlich allgemein gefasste, Aussage nehme:

Ich will damit nicht sagen, dass wir oder grosse Teile der Gesellschaft freiwillig "dumm" sind, sondern dass es nicht im Interesse der regierenden Parteien liegt, ein Volk zu lenken, dass versteht, was sich "dort oben" abspielt. Warum wohl sind Gesetzestexte so komplex und warum haben wir ein Medien_System, das weit von Anspruch oder Bildungsfernsehen entfernt ist?? Der Weg zu höherer Bildung wird künstlich schwer gemacht in meinen Augen und das hat seinen Grund.

 

@shadow
Teils, teils ... alles weiß ich ja auch nicht.

@BB
Das ist _kein_ verwechselbares Zeichen. Lambda in Kreis = Spartanerschild. Punkt.

Und die "schlichten, rechten Kreise" sehen natürlich zuerst die tolle Geschichte und das dazugehörige Symbol ohne die Hintergründe zu kennen.
Jedoch geh ich nicht von diesen "Kreisen" aus, sondern bin in erster Linie von den Hintermännern der IB ausgegangen, die genau solche geschichtlichen Hintergründe für ihre Zwecke missbrauchen - siehe Spartaner, siehe "Reconquista", siehe Karl Martell usw.

 

Das ist zwar nur meine Meinung... aber bei einem Großteil der Medien habe ich das Gefühl, dass wenn sie deinen Satz beherzigen würden, dann würden sie sich selbst ihren Job wegnehmen...

 

ah sorry das hab ich grad komplett anders verstanden, mein Fehler

 

Die Diskussion über das Hochschulranking ist denke ich müßig - weil so unglaublich schlicht gedacht. Die ersten 15 Plätze z.B. sind von Hochpreisigen US Amerikanischen und UK Unis belegt. Ich wäre zwar auch uneingeschränkt für eine Privatisierung der Hochschulbildung um hier mehr Qualität statt masse zu produzieren, aber solange die Hochschulbildung in D faktisch kostenlos ist, ist es vermessen zu denken, dass diese sich auf dem gleichen Niveau ansiedeln können wie teure Elite Unis.

Die Restlichen Rankings sind auch so eine Sache - noch ist es so, dass eine sehr breite Bildung in D angeboten wird - und zwar kostenlos.

Und ich halte es von jmd. tatsächlich vermessen an diesen Indikatoren eine Verdummung der deutschen auszumachen. Und das mit denen "da oben" ist eh immer so eine Sache! Die, die "da oben" sind sind auch nur ganz normale Bürger die in Deutschland aufgewachsen sind und gelernt haben und nicht zwangsläufig aus den schichten kommen, die da oben waren. Die da oben sind Volksvertreter. Die 3 Kanzler die zu meinen Lebzeiten an der macht waren kommen alle aus der Mitte oder auch unteren Mitte der Bevölkerung.

 

@shadow
Grob gesagt: Es gibt keine Studiengebühren mehr in Deutschland.
Mehr dazu hier: Studiengebühren in Deutschland ? Wikipedia

Und bei einer Privatisierung der Hochschulbildung vergisst du eines:
Wenn dies privatisiert wird, dann zahlen die gutbetuchten Studenten in den Topf ein und die weniger betuchten können per Stipendium finzanziert werden. So funktioniert es in den Staaten und in den Vereinigten Königreichen.
Die Chancengleichheit wird letztlich auch dadurch gewährt, dass man sich bei diesen Unis erstmal bewerben und prüfen lassen muss.
Neben diesen Unis gibt es dann natürlich noch die freien/staatlichen Unis, als letzten Ausweg.

Ein System wie US/UK wäre durchaus möglich.

 

hier stand dummfug...

 

Bei den Studiengebühren wird auch häufig vergessen, das es Mittel sind, über die die jeweilige Uni frei verfügen kann und sie, zum Teil, unabhängiger vom Bildungsetat macht.

Berlin intern: Studiengebühren lassen Stanford strahlen - Deutschland - Politik - Wirtschaftswoche
Studiengebühren: Was bringt die Campus-Maut? - Deutschland - Politik - Wirtschaftswoche