PC (12/2003) aufrüsten (RAM, Mainboard, CPU, GraKa) - Konfiguration empfehlenswert?

Mit Luft nach oben sieht es eher schlecht aus, deswegen werde ich wohl beim Aeneon bleiben (4* 1GB). Damit sollte Dual Channel auch wieder klappen.

Ich werde wohl erstmal die boxed CPU-Variante kaufen und den mitgelieferten Kühler nutzen. Lautstärkemäßig bin ich da nicht allzu empfindlich, von der Leistung her passt der ja dann genau.

Da ich mich bei den Mainboards nicht sonderlich auskenne, könnte mir jemand erklären, was - für mich sinnvolles - bei diesem, bis auf den Chip, die 20€ Aufpreis rechtfertigt?

Habe mir nun mal einige Erfahrungsberichte zu beiden Karten durchgelesen. Vom P/L-Verhältnis sind beide ja ziemlich gut, jedoch ist die GT vor allem bei höheren Auflösungen (1280*1024, bei 17" TFT Standard) flotter.
Allerdings ist das Gegenteil der Fall, wenn man mit AA höher als 4x spielt.
Die anfangs magere Kühlung ist mittlerweile wohl auch behoben worden. Ob DirectX 10 oder DirectX 10.1 ist mir relativ egal, habe sowieso nur Windows XP.
Für die ATI Karte spricht, dass die Treiber häufiger aktualisiert werden und ausgereifter sind.
Bedenklich stimmt mich allerdings der "VRAM-Bug", der Stromverbrauch sowie die Leistung bei hoher AA-Einstellung ist bei der ATI besser.
Da werde ich wohl noch etwas grübeln müssen.

Bei letzterem stimme ich dir zu. Häufigere BIOS-Update und ein angeblich besserer Support sprechen auch für ein nicht-Elitegroup Mainboard.

Genau, die zwei IDE-Module werden an ein Kabel gehängt.

Allerdings nur 90nm Bauweise; mir wurde zu 65nm 5200+ geraten. Oder liege ich falsch, dass 65nm noch "spürbar" flotter ist als 90nm?

Falls ATI, dann auf jeden Fall die HD3870.

Entschuldigt die Frage, aber was genau hängt vom Chipsatz des Mainboards ab?

 

Aktuelle Konfiguration

Danke für die ausführliche Erklärung, Himura.
Nun wurden so gut wie alle meiner Fragen geklärt, lediglich ein paar sind noch offen:

Die 6000+ CPU ist allerdings nur mit 90nm verfügbar, statt mit 65nm wie die 5200+ CPU.
Ein Bekannter meinte, ich solle auf jeden Fall auf 65nm setzen. Bei einigen Tests die ich mir bisher angesehen habe, war der Unterschied zwischen 90nm und 65nm allerdings nicht besonders groß. Was meint ihr dazu?

Gibt es irgendein Indiz dafür, an dem ich das erkennen könnte? Oder sollte ich nach Tests bzw. Erfahrungen mit dem jeweiligen Mainboard suchen?

Grafikkarte: HD3870, 8800 GT oder 8800 GT übertaktet (Zotac) - welcher Preis ist noch sinnvoll?



Hier nun meine aktuell geplante Konfiguration:

CPU 84,30€
AMD Athlon 64 X2 5200+ EE 65nm Sockel-AM2 boxed, 2x 2.70GHz, 2x 512kB Cache

RAM 4* 13,80€ = 55,20€
Aeneon DIMM 1024MB PC2-6400U CL5 (DDR2-800) (2 mal)

Grafikkarte 213,27€
Leadtek WinFast PX8800 GT TDH, GeForce 8800 GT, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0

Mainboard 69,27€
MSI K9A2 CF-F, 790X

CPU Kühler/Lüfter
Ich werde die boxed Variante des CPUs nehmen und den mitgelieferten Kühler nutzen - da ich nicht allzu lärmempfindlich bin, spart das Geld.

Netzteil 46€
be quiet Straight Power 400W ATX 2.2


--- 467,80 Euro inkl. Mehrwertsteuer

​

Würde mich über ein Fazit eurerseits sehr freuen!

 

Da der Unterschied von boxed 6000+ zu boxed 5200+ dann doch 30€ beträgt, bleibe ich bei letzterem, welcher außerdem etwas weniger verbraucht, allerdings auch etwas weniger leistet.

Der Rest sollte sich nun alles geklärt haben.

Vielen vielen Dank für die Hilfe, ohne euch wäre wohl nichts gescheites rausgekommen ;-).

Werde dann wohl demnächst bestellen und mich auf die langen Lieferzeiten einstellen.
Das DELL Gehäuse darf ich auch noch zusammenschneiden für das Netzteil. Urghs.

 

Nachdem ich heute feststellen durfte, das wirklich alle 8800 GT Versionen ziemlich lange Lieferzeiten haben, ist mir die Idee gekommen, eventuell noch 1-2 Monate mit einem Upgrade zu warten. Unter anderem war auch ausschlaggebend, dass die aktuell gewählte CPU (5200+) mir irgendwie nicht ganz zusagte.
Die Vorteile wären:
AMD Phenom 9100e ist für Q1/2008 angekündigt. Quad Core für knapp über 100€ ist schon verlockend. Oder doch einen Intel? (Wie sieht es eigtl. mit dem TLB-Bug bei der 9100e CPU aus? Eher wenig wahrscheinlich bei einer niedrigen Taktrate von 1800, oder? Genügen 1800MHz für kommende Spiele, oder ist der Rest der Architektur da eher ausschlaggebend (ich kenne mich da kaum bis gar nicht aus...)?)
GeForce 9000-er Reihe ist für ca. März 2008 angekündigt - Preisabfall und bessere Lieferzeiten bei der 8800 GT oder eventuell neue Wahl - angeblich soll der G100-Chip doppelt so schnell wie der G92-Chip sein, der Preis dafür wahrscheinlich aber zu hoch.

Was meint ihr dazu? Blöde Idee, oder vom P/L-Verhältnis her besser?

 

Das sind momentan auch meine Bedenken .
Naja, ich hoffe ich kann mich dahingehend bremsen ;-).

Bedenken habe ich da eher bzgl. der 9110e CPU, ob die mit einer Taktrate von 1800 MHz ausreicht. Aber das wird man sehen, wenn die ersten Benchmarks erschienen sind.

Bis auf die CPU werden die anderen Bestandteile wohl gleich bleiben, außer die 9000er Geforce-Reihe ist bis dahin erschienen und ein wirklicher Quantensprung.
Lediglich den RAM habe ich mir bereits heute bestellt, da ich mir die Versandkosten mit einigen Bekannten teilen konnte. 14€ für 1GB/6400 wird sich wohl auch in naher Zukunft nicht sonderlich ändern.

Bleibt noch viel zu spekulieren bis März/April... aber das macht ja Spass ;-).

Danke auf jeden Fall für eure Auskunft!