Diskussionsthread Bringt mein System im Benchmark genügend Leistung?

Ist doch schon ganz ordentlich. Allerdings finde ich da bei den CPU Takt und HD 5850 im CF sogar noch mehr drinne wäre(28k oder so). Hatte auch mal in die Tabelle geguckt. Da sind sogar manche mit Singel-Graka besser. Oder eigentlich schwächeren CF/SLI Gespannen.

Ist schon komisch. Schon mal Vantage probiert?

 

EDIT:
Vergesst was hier stand, hab mich mim Post Datum vertan -.-!

Gruss Scorpion

 

Vantage hab ich schon mal durch laufen lassen, mir wir jedoch kein Ergebniss angezeigt auf dieser Internetseite.

Hab mir auch noch etwas mehr erhofft.
Die neu dazugekaufte 5850 ist sowiso erstmal zurückgegange, da die nicht im Referenzdeign war, werde mir aber trotzdem eine neue im Referenzdesign holen.
Vll liegt es daran, dass es nicht der selbe Hersteller ist.

Ich teste gleich mal was ich mit einer 5850 erreiche. Edit: erreiche ca. 20.000 Punkte

PS. In BFBC2 hab ich ca. 55-60 Fps (Im CCC alles auf max Qualität und im Game auch)

 

Jetzt schreib ich hier auch mal:

Ich habe, naja nicht direkt n Problem aber ne Frage.
Geht um 3DMark11. Ist dieser so GPU lastig ?

Meine 5870 läuft ohne Abstürze im Furmark Xtreme Burn Test mit 1000/1250 Mhz,
3DMark 11 bleibt jedoch schon beim ersten Test hängen. Wo ist da das Problem ?

Eine Möglichkeit könnte sein, dass ich den Catalyst 10.10e benutze, vllt. ist der nicht voll kompatibel.

 

Also was ich bisher gelesen habe ist 3DMark11 eher CPU lastig, die Physik wird wohl auch über die CPU berechnet.
Allerdings kann ich mich auch irren, hab das wissen von Google.

 

Ist das 011'er noch etwas Buggy; oder stimmt der Satz "Weniger ist mehr" eben manchmal?

Betrachtet man diese beiden Ergebnisse =>

3,8k GHZ Prozessor / 933 Mhz Core (560 Ti) / 2.3k MhZ Speicher und "nur" 4784 -> hier zu sehen

Im Vergleich zu den 4817 Punkten, bei 3.7k Prozzi // auch 933 MhZ Core bei 2.055 MhZ Speicher hier zu sehen =>
http://3dmark.com/3dm11/1857342

Was macht da den Unterschied? Und WARUM komm ich nich an die 5k-Marke?

Wobei -> Bin ich der Einzige der so Sadistisch mit seiner 560 Ti Umgeht oder gibts da noch mehr?


Edit:

Man beachte bei #2 auch, dass ich dort noch mit 12 statt 16 GB Ram's rumstolzierte..

 

CPU: AMD Phenom II X4 955 @ 3,6 Ghz (Multi 18x)
GraKa: ATi Radeon HD4870X2
MoBo (Chipsatz): AM3+, 970 (SB950)
RAM: 8GB DDR3 (1333MHz, Dual Channel)
OS: Win Vista Enterprise 64bit
Benchmark: 3dMark06
Punkte: 18.970 Pünktchen

Kommt das so ungefähr hin, oder bremst da irgendwas, denn wenn ich so andere System mit der HD4870X2 sehe, kommt mir mein Score irgendwie niedrig vor. Zumal ich bei 3DMark Vantage über 15.000 Punkte habe!?

 

Jo, da du einen AMD Prozessor hast, kommt das voll und ganz hin.
Mit Sandy Bridge hättest du um die 23-26k.

Vantage ist GPU Lastig, nicht CPU.

 

Aber es kann doch nicht sein, dass ein Core 2 Quad soviel mehr Power wie mein Phenom hat, dass ich sogar hinter 2 HD3870 liege. Vor Allem liege ich 2000 Punkte hinter einem Q6600 mit einer HD4870X2.

 

Also vllt. habe ich ein Denkproblem, aber der PCMark Vantage macht mir Sorgen

Mit 1090T und 5870 hatte ich 18K Punkte. ORB
Mit 1090T und 7970 habe ich 18K Punkte ORB. Sicher ist Grafikleistung nicht der eine ausschlaggebende Punkte, aber da die restliche Hardware ja gleich ist, habe ich mit mehr gerechnet. Zumal in den Gaming Benchmarks ja ein enormer Zuwachs zu verzeichnen ist, hier sind die Gaming Tests nahezu identisch.

Wo könnte der Hase begraben sein ? Die HDD Tests sind wohl alle leicht schlechter als damals.

 

Dann wird die Graka da nicht soviel Gewichtung haben. Oder eher gesagt kaum. Und gerade weil deine sonstige HW die selbe ist, ist das Ergebnis auch nahezu identisch. Mit ner stärkeren CPU hättest du auch mehr Punkte.

Hast ja immerhin noch mehr als ich. Hätte ich meine CPU auf 4ghz wäre ich vor dir.

 

naja durch deinen Sandy hast du eh überall Vorteile, das ist eben so

Nur wenn ich drüber nachdenke, wenn ich überall ähnliche Scores habe, dann müsste der Gaming Bereich doch zulegen. Denn die gleiche Szene im 3DMark06 hat ordentlich zugelegt (mit den 2 Lichtern da..).

 

Für Gaming ist der Bench wohl nicht so geeignet.

 

Hey mein System seht Ihr in der Signatur (kurz FX-8350, GTX670, Asus M5A99X-EVO), das System hat im 3Dmark11 7961 Punkte. Kommt mir fast ein wenig zu wenig vor, nicht dass jetzt irgend ein Game oder Anwendung nicht läuft oder ruckelt, aber hatte mit so um die 10k Punkte gerechnet. Treiber sind alle aktuell, Win7x64.
Was haltet Ihr davon?

 

Wie viel meinst du denn wäre angemessen?

http://forum.sysprofile.de/benchmarks/82884-3dmark-11-ergebnisse-7.html#post704628 sei doch froh das auf der Rangliste auf Platz 32 bist...