Neue/s Graka, Mainboard, Arbeitsspeicher

Grafik: Wobei man gerade bei CF (SLI ist aber auch nur der Einäugige unter den Blinden) sagen muss, dass die Treiberqualität leider noch unter aller Sau ist und gerade deswegen die Leistung gerade in neuen Spielen (für die man CF bzw DualGPU überhaupt ja wenn überhaupt braucht) meist nicht stimmt:

Quelle

Das ist jetzt zwar schon eine paar Wochen her, aber soviele neue Treiberversionen hat es von ATI bisher leider noch nicht gegeben. Des Weiteren bringen solche Spielereien ohnehin erst bei richtig hohen Auflösungen (jenseits 1600x1200) und max. AA/AF/Details wirklich einen Vorteil...ansonsten ist jede am Markt verfügbare CPU das Limit für ein CF/SLI

Insgesamt ist das ganze Spiel dann ~200€ teurer als eine 8800GTS 512MB und ein Gigabyte P35-DS3P. Die 200€ würde ich sparen und dann wieder zuschlagen, wenn die GTS nicht mehr ausreicht...dann bekommt man dafür (evtl +~50€) eine Karte, die ein CF aus zwei HD3870 auslacht.

RAM: Beim Q6600 sollte - natürlich rein theoretisch angenommen - jeder DDR2-800 der seine Spezifikationen schafft, für 3,6GHz gut sein (Multiplikator 9*400MHz FSB).

Grüße

 

Jetzt ist die Frage... das in diesem Test verwendete Mainboard (Gigabyte-P35DQ6) hat meines Wissens nach eine Anbindung von 1x 16 Lanes + 1x 4Lanes bei CrossFire. Wen das stimmt, ist der Test hinfällig, den es ist mittlerweiel nachgewiesen das diese Konstellation bei den neuen Grafikkarte enorm viel Leistung kostet. Während diese Boards bei CrossFire ein Leistungsplus von grade mal 20-30% erbringen, schaffen Boards mit einer Anbindung von jeweils 8 oder 16 Lanes Leistungssteigerungen von 50-60%, wodurch CrossFire sich wiederum lohnt. Das machen aber nur sehr wenige P35 Boards, dafür aber alle X38 Boards.
Diesen umstand darf man keinesfalls außer Acht lassen.

 

Ich spreche hier auch nicht von der absoluten (Mehr-)Leistung. Es geht darum, dass es in neueren Spielen eben kaum Leistungssteigerung gibt weil der Treiber das noch nicht kann. Ein Bsp ist Doom3 vs Stalker: In Doom kann ein HD3850CF eine 8800GT schlagen, in Stalker ist es kaum besser als nicht wesentlich besser als eine HD3850 alleine und muss schon einer HD3870 hinterher hecheln.

Ansonsten hast Du natürlich recht, dass die absolute Mehrleistung bei einem X38-Board besser wäre.

Grüße

 

Wenn Dein Monitor nicht wesentlich über 1600x1200 Auflösung schafft und Du bei FullAA/AF spielen willst, dann würde ich mich für eine 8800GTS (G92) entscheiden:

http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3175&p=1
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/msi_nx8800gts/

Als RAM könntest Du - zumindest bei den meisten Boards - bis zu 8GB nutzen und jedes 64bit OS würde das auch unterstützen. Ob Du von mehr als 4GB einen Vorteil hast, kommt auf Deine Anwendungen an. Für Spiele ist es sicher nicht nötig.

Grüße

 

Mehr als 4GB Ram lohnen überhaupt nicht, selbst 4GB Ram bringen eigentlich derzeit gar nichts an Mehrleistung. Wer fleißig Zeitschriften liest wo oft genug Test gezeigt werden, weiß das.

Von einer 8800GTS G92 würde ich wiederum völlig abraten. Für das bisschen an Mehrleistung gegenüber einer 8800GT lohnt der Aufpreis rein gar nicht. Die Karte ist aus Preis-Leistungssicht so ziemlich das schlechteste was man derzeit kaufen kann.

Ich wäre immer noch für ein CF Gespann aus 2x 3870.

 

RAM: So pauschal würde ich das mit dem nicht sagen. Es kommt einfach zu sehr auf den jeweiligen Einsatzwunsch an. Wenn man z.B. eine virtuelle Maschine am laufen hat oder eine RAM-Disk einsetzen möchte oder mit Photoshop ein große/sehr viele Bilder bearbeitet, dann bringt man 4GB RAM schon schnell an seine Grenzen - noch dazu wenn man wie der Threadersteller mittels Supreme Commander schon 2GB RAM belegt hat.

Grafikkarte: Wenn man ComputerBase glauben darf, dann hat die 8800GTS 512MB nur 3% schlechteres P/L-Verhältnis als die 8800GT 512MB. Wenn man also das mehr an Leistung braucht/möchte, dann kann man getrost auch eine GTS kaufen.

Grüße

 

RAM
Supreme Commander würde auch 4GB voll belegen, trotzdem würde es nicht besser laufen. Und wen der Threatstarter eine Ram-Disk einsetzen möchte, oder sonst wie professioneller arbeiten möchte, sollte er dies erwähnen. Solange gehe ich von einem Standard User aus und dieser zeiht derzeit keinen Vorteil aus mehr wie 2GB Ram.

Grafikkarte.
Ich weiß nicht was CB da zusammen gerechnet hat, aber ich drücke es mal so aus. Die 8800GTS G92 kostet ca. 290€ und ist je nach Auflösung ud Einstellung ca. 10% schneller als eine 8800GT, welche schon für 230€ zu haben ist und damit über 20% günstiger als eine 8800GTS. Für mich ist das ein schlechtes Preis-Leistungsverhältnis, zumal man 10% mehr Leistung bei einer Grafikkarte so niemals wirklich merkt.

 

Hör auf hier über RAM Mengen zu diskutieren da kannst du hier sagen was du willst in diesem Forum gilt 2Gb reichen 4Gb sind schon fast zuviel aber gehen gerade noch so durch weilse zur zeit so billig sind

 

Sagt der Richtige mit seinen 8GB Ram.