Multi vs FSB

FSB bringt mehr

9*500 ist schneller als 12*375

 

aber multi is schonender fuer die anderen komponenten, beim fsb muss man auf die teiler zum ram, PCIe, PCI, hdd-kontroller etc achten

 

Nein anders herum....

 

Beides nein kommt auf den bereich an in dem du dich bewegst idr ist nen 12er multi die besste combi aber den gibts eben auch nur bei QXn und damit scheidet er bei fast allen aus

 

na wo soll der hdd-kontroller denn seinen takt herbekommen?

 

auf deutsch FSB macht das ganze system schneller

Multi macht nur die CPU schneller

 

Eigentlich ist für die richtige Grundlage zum Ocen ein möglichst großer Multi wichtig, deswegen war oder ist ein e4400 das teil überhaupt. Allerding sind für normal user und standart fsbs ein höherer fsb besser. So ist der Penryn (333Mhz), bei gleichem Takt gegenüber einen fsb von 266Mhz der Penryn besser.

 

@reeper
ist auch nicht ganz richtig bei asynchronen systemen.

btw. kommt es auch immer auf die anwendung an ....

 

aber hoher FSB kann auch sehr viel mehr schaden, damals beim AGP-teiler wars so, dass man sich damit auch die grafikkarte schrotten konnte, und auch eben die hdd ueber den kontroller, die ja auch nur per PCI angebunden sind

heutzutage ist das immernoch so, nur achtet da keienr drauf

 

schon klar aber im grundsatz war es richtig also wenn ich mein FSB anhebe passiert beim agp nix das prob ist seit jahren eigentlich net mehr da war beim nforce 2 von mir uch so