Multi vs FSB

Was bringt es mehr ein hoher multi oder fsb

 

warum?? heist dass: 9x350 =3150 ist schlechter als
8x393 = 3150

 

hdd kontroller ist mir neu
btw pci pcie kann man fixen

 

das mit dem hdd Kontroller ist mir neu wie funtioniert das im Zusammenhang mit der fsb
Das Problem ist aber das man kleinen multis für hohe Bereiche ein irre hohe fsb braucht

 

Aber wenn man ,,nur" auf 3.6 ghz clocken will brauch man bei 9 400fsb und bei 8 450

 

CPU: X2 5000+ BE
RAM: G.Skill 4gb ddr2 800 cl5
MB: MSI K9N NEO
Graka: Colorful 9600 GT
HDD: 2x wd6400aaks
laufwerk: 1x brenner
NT: Xilence power XP450 (450W)
Lüfter: 2x 92 mm Scythe Kama-Flex
1x 120 mm Scythe S-Flex

recht ausführlich:

Code:

                                                          graka@ 742/1700/1080 stock idle                                       : 124W stock prime                                      : 171W stock dualtoast                                  : 178W stock prime+3dm06                                : 210W      220W stock prime+toast+openglburner                   : 238W      244W  fsb 215 1.2v multi 13 idle                       : 118W fsb 215 1.2v multi 13 prime                      : 162W fsb 215 1.2v multi 13 dualtoast                  : 166w fsb 215 1.2v multi 13 prime+3dm06                : 200W      210W fsb 215 1.2v multi 13 prime+toast+openglburner   : 226W      235W  fsb 215 1.3v multi 13 idle                       : 124W fsb 215 1.3v multi 13 prime                      : 179W fsb 215 1.3v multi 13 dualtoast                  : 186W fsb 215 1.3v multi 13 prime+3dm06                : 218W      226W fsb 215 1.3v multi 13 prime+toast+openglburner   : 230W      254W   fsb 215 1.35v multi 14.5 idle                    : 130W  fsb 215 1.35v multi 14.5 prime                   : 200W fsb 215 1.35v multi 14.5 dualtoast               : 209W fsb 215 1.35v multi 14.5 prime+3dm06             : 240W      245W fsb 215 1.35v multi 14.5 prime+toast+openglburner: 264W      269W    GPU Caps Viewer: open gl burner msaa 16x 400x400

gemessen mit Voltcraft Energy Check 3000

 

Ich würde mal mit nem 18er Multi oder so den maximalen Referenztakt ausloten.

Vielleicht hast du nur ein FSB-Loch um ca. 200Mhz rum. (So kenne ich es von den alten C2D)

 

Naja gute Taktraten. Ich hatte den FX-4100 selber und er war langsamer als ein X4 965 . Und ganz ehrlich nur via Multi kann jeder Übertakten die besten Taktraten
erhält man bei AMD mit Multi und FSB *Zwinker dann wäre er auch stabil gewesen bei über 4.9GHz. Ihr seit ein Testlabor habt WaKüs etc da aber Ok. Danke für den Test *Glücklich .

Ich bin mir sicher mit einer WaKü würde einiges mehr gehen.

 

AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: User oc und Verbrauchstests mit i5 2500K ES

Ichnehmzweidoener schrieb: @Lolm@n In Deutschland noch gar nicht, die Leute die schon einen, oder im Falle von Chrisch auch mehrere Sandys haben, kennen entweder die richtigen Leute, oder haben ihre aus den Staaten/ UK. Und ja, man kann nur noch über den Multi übertakten, weil noch mehr am FSB hängt, als zum Beispiel beim Sockel 1156. Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die infos *Zwinker

ich verlor den durchblick nach seite 30-40 in diesem thread darum wusste ich nicht ob sich das mit dem fsb bewarheitet hat.

MfG

 

BadHunter schrieb: @ e-freak: wie kann der 6*333 MHz laufen? is das überhaupt möglich ? Zum Vergrößern anklicken....

Klar, der FSB bleibt gleich. Es wird halt nur der Multiplikator gesenkt. Normalerweise läuft der E8500 mit einem Multi von 9,5 (9,5 x 333,33MHz = 3166,66MHz). Falls die CPU sich im Leerlauf befindet, wird der Multi auf 6 herab gesetzt. So läuft die CPU nur noch mit 1999,98MHz (6 x 333,33MHz).



Gruß