Kaufberatung Gaming PC Zusammenstellung-Was sagt ihr?

Also ich gebe euch beiden recht.

Razer gebe ich recht, weil die neuen GTX'en (ab 760) allesamt stärker sein werden, als die GTX570 und es sich jetzt eigentlich nicht lohnt, die 570 zu kaufen.

Und Shadow gebe ich recht, dass die Config komplett in Ordnung geht und man sie so kaufen kann. Wenn er nicht noch 2-3 Monate warten kann, ist die GTX570 bzw. die HD6970 keine schlechte Karte. Nur etwas teuer.

Nein, leider nicht. Für den Offlinemodus hat sie gradeso genug Power, um alles in Ultra darstellen zu können.
Im Multiplayer hat sie leider viel zu wenig Power, da die FPS meist bei richtig heftigen Schlachten in den 35FPS Bereich rutschen. Bei Battlefield etwas wenig.
Wenn dann noch die berühmten "Chefsettings" dazu kommen, ist es sowieso für den VRam aus.

Hatte da auch mal ein Video gemacht: Volle Hütte mit 8x AA und 16x AF. War noch mit dem i7 860. Jetzt hab ich etwa 5-7FPS mehr mit dem i5.
EDIT: Ist nichtmal FullHD sondern nur 1680x150.

 

momentan würde ich zur AMD greifen.

Wollte gerade was schreiben aber Slix war schneller meine Zustimmung.

 

Slix hast ja dein alter angepasst find ich gut (10 Jahre)
deine Auflösung ist bestimmt 1680x1050
würde auch eine 7950 nehmen oder auf die 760Ti warten

 

@SLix: Online muß man ja nicht alles hochstellen.

Aber ok, manche haben den Anspruch. Dann müssen sie eben mehr für ne Graka ausgeben.

 

Und was genau willst du mir damit jetzt sagen?

Mehr ausgeben muss man überhaupt nicht. Man braucht nur einen SandyBridge, der die Karte voll auslastet.

 

Es gibt auch genug Games wo die GTX abklappt.
Da spielt man nicht mal online.
Shogun2, Metro.

In Metro selber hatte ich ohne DS stellenweise 6-7FPS auf Full HD.
Der Ram knallt einfach weg ist nunmal so, das ist die große Schwäche.

Würdest du einen Neuwagen kaufen der 7Jahre rum stand zum vollen Preis?
1Jahr PC sind in etwa 7Jahre Auto.

 

@ RaZeR, bei Shogun2 ist das "abklappen" nicht unbedingt nur der GTX zuzuschreiben, denn dieses Spiel hat eine Besonderheit, die Programmierer müssen die ganze Zeit zugekokst gewesen sein, denn eine relativ neuer Titel wie Shogun2 schafft es nicht die Berechnungen auf mehrere Prozessoren zu verteilen, auch die CPU-GPU Kommunikation in dem Spiel ist misserabel.
Shogun2 lastet erstmal einen Core zu 100% aus, so dass sogar eine 2500k @4GHz das Kotzen kriegt, erst wenn der erste Core 100% hat, wird ein zweiter dazugenommen.
Das Problem ist da aber, wenn man den Turbo Mode aktiv hat, wird ja bei der Einzelkernauslastung bereits der P0 aktiviert, wodurch das Spiel denkt, es hätte noch mehr Leistung auf dem Kern zur Verfügung. Das sorgt dann gerade bei den Schlachten etc. für ordentliche Stotterer und Hänger in den Bildern, bzw. im Nachladen.

@Allgemein
Statistisch kommen auf die Nutzungsdauer einer CPU ca 1,5-3 Grafikkarte, speich die Grafik wird häufiger gewchselt als das Grundsystem , daher ist es ratsam die Grafik nach gewünschtem System auszurichten, nicht umgekehrt.
Wenn Du ne Ivy Bridge nimmst und ein Gen3 Board, dann ist es auch sinnvoll eine PCIe 3.0 GraKa zu verwenden, denn nur dann kann man die Vorteile auch voll nutzen, wenn Du eine Sandy bridge nimmst, sind die Vorteile eine PCIe3.0 Karte minimal und die derzeit noch höheren Preise nicht unbedingt mit Mehrleistung zu rechtfertigen.
Die AMD HD7XXXer karten haben auch unter PCIe2.0 schon einen ordentlichen Sprung gemacht, voll zum Targen kommt aber die Mögliche Lesitungsfähigkeit einer solchen karte erst mit ner Ivy, weil nur die einen PCIe3.0 Controller hat.

Ne HD 7950 liegt preislich derzeit bei knapp 400 Euro, bringt aber unter PCIe2.0 im Vergleich zu ner HD6970 die 300-350 Euro kostet nur ca. 5-10% mehr Leistung, außer in der Speicherbandbreite, da sinds gute 30%
http://www.hwcompare.com/11465/radeon-hd-6970-vs-radeon-hd-7950/

Ne Powercolor HD6970PCS+ kostet so um die 320 Euro und ist Leistungsmäßig mit der regulären 7950 unter PCIe2.0 ca. gleichauf.

Eine GTX570 dagegen stinkt auf PCIe2.0 gegen ne HD7950 völlig ab
http://www.hwcompare.com/11443/geforce-gtx-570-vs-radeon-hd-7950/

Unter PCIe3.0 legt die HD7950 aber auf alles nochmal ne Schippe drauf


Ist also ne preisfrage, wenn Du ne 1155er Plattform mit ner Sandy nimmst, dann reicht je nach Budget auch erstmal noch ne gute HD6970 wie die PCS+
Wenn Du direkt auf Ivy gehst, dann ist die HD7950 allen anderen derzeit erhältlichen Karten haushoch überlegen

Selbst wenn Du erstmal bei ner PCIe2.0 Karte bleibst, wäre bei der Wahl zwischen HD6970 und ner GTX570 die HD6970 zu bevorzugen, weil sie einfach über die gesamte nutzungsbandbreite die etwas bessere Performance bietet
http://www.hwcompare.com/9020/geforce-gtx-570-vs-radeon-hd-6970/

das einzige wo die GTXen punkten können, ist nach wie vor die Pixel Rate


Übrigens mal ne geile Review zur HD7950

http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/HD_7950_Twin_Frozr_III/8.html

 

Slix, dann kapier ich aber nicht, warum meine GTX da keine Mucken macht nur weil sie 256MB mehr Speicher hat. Im BF MP auf Ultra mit Pussysettings (also kein SSAA) habe ich konstante 40 - 50 FPS oder rucken und zucken.

 

Weil Dein datendurchsatz ( CPU-RAM-GPU ) effektiver ist, wahrscheinlich tripplechannel oder effizienteres System

 

@ Markus:
Passt doch. Du hast eine GTX580, die mehr Leistung hat. Dann sind die 5FPS doch verständlich.
AA ist übrigends der Übeltäter bei BF3. Wenn ich das ausmache, habe ich zwischen 60-80FPS.