Kaufberatung Gaming-PC für ~ 900-1000€

Es kommt letztlich wirklich darauf an, was ausgegeben werden soll. Auch wenn nur ein i5 verbaut werden soll, kann der Rest der Komponenten den Preis extrem in die Höhe bringen.
Du kannst bspw bei einem CPU-Kühler zwischen 20€ und 200€ ohne Probleme ausgeben. Auch beim Board gibt es Möglichkeiten, die Sinn machen können, aber dann 200€ oder meh kosten. Das Netzteil ist da auch nicht anders, denn gerade, wenn man auch etwas Sicherheit haben will, um bspw eine zweite Grafikkartre zu verbauen, dann ist man schnell bei über 100€.

Um es aber vom P/L her, einigermaßen human zu halten würde ich das System wie folgt aufbauen:
Intel Core i5-6600K, 4x 3.50GHz, boxed ohne Kühler Preisvergleich | Geizhals Deutschland
ASRock Fatal1ty Z170 Gaming K4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
2x Crucial Ballistix Elite DIMM 8GB, DDR4-3000 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
PowerColor Radeon RX 480 Red Devil Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Samsung SSD 850 Evo 250GB, SATA (MZ-75E250B) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
be quiet! Straight Power 10 500W ATX 2.4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Noctua NH-U12S Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Bei der CPU kann, man je nach Anwendungen, die verwendet werden, auch einen i7 6700K nehmen, womit das System aber wieder teurer werden würde. Beim Board ist das ASRock Fatal1ty Z170 K4 ein guter Kompromiss aus Austattung und Preis, im Vergleich zu anderen Boards, von bspw Asus. Bei RAM würde ich lieber Einzelmodule mit 8 GB nehmen, als ein Kit bestehend aus vier 4GB Riegel, weil manche Boards Probleme mit einer Vollbestückung haben. Zur SSD kann ich dir die Samsung 850 Evo nur empfehlen, es ist eine sehr gute und schnelle SSD für einen annehmbaren Preis. In Sachen Kühler ist es wie oben angesprochen, man kann hier diverse Varianten nehmen und auch in den verschiedensten Preisklassen gucken. Ein Vorteil den Noctua U12S ist, die sehr gute Leistung und ein erstklassiger mitgelieferter Lüfter, der aber leider nicht ganz so gut aussieht.

Nun zum eigentlichen Hauptpunkt, die Grafikkarte. Der Grund, warum ich keine GTX1060 für das System genommen habe, ist dass die RX480 zwar in der Regel etwas langsamer ist (ca 5-10% je nach Spiel), dafür aber einen größeren Speicher besitzt. Zudem zieht die RX480 an der GTX1060 vorbei, sobald Low Level API's wie bspw DX12 oder Vulkan aktiviert werden können. Dazu kommt, dass falls gewünscht, auch eine zweite Karte eingebaut werden könnte, was mit der GTX1060 nicht möglich ist. Ebenso ist die Powercolor Red Devil aktuell, die wohl beste Custom Version auf dem Markt und das für 270€! Eine vergleichbare GTX1060 wäre in diesem Fall locker bei über 300€.

 

Die Zusammenstellung von Bullet finde ich ganz gut. Nur würde ich das Extreme 4 nehmen: ASRock Z170 Extreme4 Preisvergleich | Geizhals Deutschland
Das hat nicht den Killer Chipsatz für Lan. Außerdem ist etwas besser ausgestattet und nur minimal teurer.

 

Bei der CPU kann man auch Kaby Lake nehmen, aber du solltest dir darüber klar sein, dass diese wärmer werden, wie noch Skylake. Der Stromverbrauch ist dann zwar etwas niedriger und auch die Leistung minimal höher, aber der Z270 Chipsatz ist zumindest aktuell noch Murks.
Du kannst Kaby Lake aber auch auf Z170 verwenden, hier ist es aber möglich, dass du ein Biosupdate machen müsstest, was schwierig ist, wenn die CPU von vorn herein nicht erkannt wird, weil du dann nur einen schwarzen Bildschirm hast.

Bei der GPU, würde ich dir wirklich die RX480 8GB als Red Devil empfehlen, sie hat wie gesagt mehr VRAM, ist durch Werks-OC etwas schneller wie eine GTX1060 und ist bei Vulkan und DX12 idR schneller. Verbraucht aber auch ein kleines bisschen mehr Strom. Dafür kostet sie aber auch nur ca 270€, was vom P/L her, der Hammer ist, eine vergleichbare GTX1060 wäre bei 320€.

 

Z270 Boards sind aktuell auch noch schlecht verfügbar und überteuert.

 

Ich rate dringend von der Power Color RedDevil ab.
Das hat diverse Gründe:

1) die Chip-Güte streut bei Power Color deutlich mehr - das hat zur Folge, dass die vermeintlich leise Karte (so jedenfalls im compterbase Test) doch nicht so leise ist, da sie deutlich mehr Spannung Brauch um die Taktraten stabil zu halten. Dadurch ist die Bauteil Belastung öfter Mal sehr hoch.

2) ist die Platine mit deutlich minderwertigen Bauteilen bestückt, was ebenfalls der Haltbarkeit entgegen steht.

3) ist die Qualität der Fertigung nicht wirklich gut.

4) die powercolor ist sehr, sehr anfällig für die Kühlung im ganzen Case. Da kann es uU. Krasse Abweichungen geben, die sich sehr negativ auswirken... Im Bitfenix Prodigy m war die lauter, als alles, was ich akzeptiere. Im aerocool da Cube ging es so lala... Im Bitfenix Pandora Atx taugt die auch nicht...

5) Mithilfe des wattmans (Treiberbestandteil!) Kann man die Karte selten ordentlich undervolten...


Ja, Out of the Box ist das die vermeintlich beste rx480 am Markt. Ich hab allerdings diese wieder zurück geschickt. Im Rechner meiner Lebensgefährtin arbeitet jetzt eine xfx RX 480 GTR black Edition. Diese verfügt über eines der besten Platinen die ich je gesehen habe.. ich meine... Hey.. die powercolor ist von der Qualität und Quantität des stromlayouts schlechter als das Stock Design. Das kanns ja nun wirklich nicht sein.
Das spiegelt sich auch in meinen Erfahrungen mit dem Wattman wieder. Dort komme ich auf ca. 35W weniger Verbrauch, als im Auslieferungszustand.

Zugegeben: das AMD Stock Layout ist auch, wie eigtl immer bei denen, sehr gut.
Weiterhin zugegeben: ich selber war immer ein Verfechter von 3 Lüftern... Aber die xfx macht ihren Job deutlich besser. In allen dreien mir zur Verfügung stehenden Gehäusen.

Neben meinen Erfahrungen kann man sich dem Kommentar-Thread zum Compterbase Test durch lesen. Da steht genug dazu.

Gesendet von meinem XT1635-02 mit Tapatalk

 

Hab ich bisher noch nie gehört, aber wird schon was dran sein. Meine Red Devil war jedoch leise und hat so gearbeitet wie sie sollte, wurde aber zurückgeschickt, weil sie Grafikfehler produzierte. Nimmt man alle Punkte, die du genannt hast und auch, was sonst im Internet kursiert, dann macht die Red Devil scheinbar doch nicht soviel Sinn.
Die XFX, die Snuffy als Alternative nannte, ist aber nicht viel teurer und würde immer noch mehr Sinn machen wie eine GTX1060.

 

Hier nochmal die Hauptquelle:

Radeon RX 480: Welche Partnerkarte ist die beste?

Nebenbei noch ein Test von Jayztwocents:


Bisschen reißerisches Topic, aber ja, die "sucked" wirklich nicht.

 

Mich würde mal gerne interessieren wo Snuffy die Informationen her hat die die Fachpresse (CB) anscheinend nicht hat. Bezüglich der Red Devil.

 

Guck doch einfach mal direkt über deinem Post.
Ließ dir halt den Thread durch...
Weiterhin schau dir die dort verlinkten Tests anderer Fachportale an und schlussendlich... Hab ich die hier gehabt... Und wieder weg gegeben.
Du musst halt ein bisschen stöbern und nicht nur das Fazit eines Tests lesen

Gesendet von meinem XT1635-02 mit Tapatalk

 

Ich habe den kompletten Test von CB gelesen. Mit keinem Wort wurde erwähnt das dort minderwertige Bauteile verbaut sind. Wenn es denn wirklich so ist finde ich das nicht gut.
Es ist eigentlich Aufgabe der Fachpresse auf solche Mängel hinzuweisen. Und es ist ja nicht nur der CB Test:

PowerColor Radeon RX 480 Red Devil im Test - Hardwareluxx
http://www.gamestar.de/hardware/grafikkarten/powercolor-radeon-rx-480-red-devil/test/powercolor_radeon_rx_480_red_devil,1021,3301741.html

Auch hier wurde das mit keinem Wort erwähnt. Komisch das dann manche Leute in Hardware-Foren besser informiert sind.

Früher hiess es immer man soll von Palit und Gainward die Finger lassen weil die minderwertige Bauteile verwenden. Jetzt isses Powercolor. Nur eigenartig das die Karten dann überall empfohlen werden.

 

Das Problem bei solchen Tests (gerade diese RoundUp Tests):

Du hast da 5-10 Karten. Alle nur ein paar Tage, da das Testsample sind, die der Hersteller dir zur Verfügung gestellt hat. Weiterhin darfst du nur im vom Hersteller vorgegebenen Rahmen über die Karten schreiben.

Mir ist übrigens schon seit längerem kein offizieller Test eines Fachportales bekannt, welcher sich mit dem PCB Layout einer _Partner_ Karte wirklich detailliert beschäftigt und die Bauteile bis zum Hersteller zurück analysiert... Computerbase macht das nicht, Gamestar ist ein Witz an "Fachkundigkeit" (will sagen, das taugt ausgedruckt als Klopapier...) und HWLuxx schaut sich zwar das PCB an, verzichtet aber auf eine Detailbetrachtung der Komponenten. ICH kann da im Test zumindest nie Hersteller der SpaWas, Kondensatoren, etc. erkennen.
Die Stock Layouts der Hersteller werden zum Glück immer deutl. detaillierter betrachtet, verzichten aber auch auf solche Daten.

So Daten findest du dann nur im Web bei anderssprachigen Seiten, wo ich zugegebenermaßen viel mit den Bildern arbeiten muss - hier hilft dann schon ein gewisses Maß an Fachwissen über Platinendesign.
Traurigerweise hat ein Großteil der "Fachpresse" gar kein Fachwissen, sondern kann nur gut schreiben und / oder Videos auf Youtube machen. Qualitativ kommt dann so was bei rum, wie es bei Gamestar ist. Du hast nen 2 Seiten Test, wo stumpf die Leistungsdaten abgeschrieben sind.

P.S.:
Ich verstehe auch nicht, warum zB Computerbase die letzten Jahre immer die MSI Partnerkarten empfohlen hat... Ja, die waren schnell. Ja, die waren leise, aber zumindest die Kartenrückseite war so heiß, dass die nie und nimmer 5 Jahre überlebt hätten. Und genau deswegen sollte man sich, wenn man sich mit der Materie beschäftigt, und dann soweit geht und Aussagen zu dem Thema bringt, auch soweit damit beschäftigen, wie die Qualität der Hardware ist, wie die langfristig agiert und wie diese Hardware mit, vom vereinheitlichten Testszenario abweichenden Umgebungen, klar kommt. "Über den Tellerrand gucken" nennt sich das wohl

 

Dann ist es aber nicht wirklich objektiv.
Man muß sich doch auf solche Fachmagazine verlassen können. 98% der Leser haben das nicht studiert oder mehr Ahnung von der Materie. Und man kann auch nicht erwarten das die sich durch irgendwelche fremdsprachigen Fachseiten im Netz quälen.

Und mit der Gamestar ist noch eine andere Sache. Weiß ich selber. Aber hatte nach deutschsprachigen Tests zu der Karte geguckt.

 

Gut, du bemängelst da etwas, was man auch über die Bild, Autobild usw. Sagt (ich denke mein Punkt wird klar).
Trotzdem sind das die Auflagen stärksten Print Medien...

Gesendet von meinem XT1635-02 mit Tapatalk