Gamer Pc für rund 500 Euro

Hier kannst du die Leistungsaufnahme des gesamten System mit Hd 6870 sehen: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-amd-radeon-hd-6870-und-hd-6850-update-2/26/#abschnitt_leistungsaufnahme. Sind 300W unter Last. Das System ist bereits übertaktet(und noch Sockel 1366 welcher mehr Strom verbraucht). Bei Prime+Furmark wären es vielleicht maximal 100W mehr. Also würde ein 450W Nt dicke reichen.

 

Nur mal so ne frage.
Ist es bei so einem engen Budget nicht besser einen zb.Phenom2 X6 1100T zu nehmen und das Gesparte Geld in eine 6950 zu Investieren.Wenn nicht viel mit Videobearbeitung etc. gemacht wird.
Weil im 3DMark 11 die Ergebnisse für das AMD System 1500 Pkt höher liegen als mit nem I5 2400/2500.

 

Aber nicht bei gleicher GRafikkarte. Sandy ist da stärker.

Wo hast du das denn gesehen?

 

Nee.Ich hab doch geschrieben Anstatt einen 2500 + 6870 einen Phenom 2 X6 1100T + 6950.
Da ist das AMD System bei Spielen def. Stärker laut 3DMark Ranking.
2500+6870 hat ca. 1500 weniger Punkte als Phenom 2 + 6950.

 

Wieviele Punkte haut den son AMD auf die Welle?
Klar ist sicher der AMD mit einer 6950 etwas schneller.
Muss man selber entscheiden.
Ich hab lieber ne stärkere CPU, da man diese nicht so oft wechselt.

 

Hier mal AMD+6950 http://3dmark.com/search?resultTypeId=232&linkedDisplayAdapters=1&cpuModelId=1221&chipsetId=639

und

I5 2500 + 6870 http://3dmark.com/search?resultTypeId=232&linkedDisplayAdapters=1&cpuModelId=1198&chipsetId=630

fast 25% unterschied.

 

Da hast du mir grade aus der Seele gesprochen, Razer!

Würde auch auf starke CPU setzen. Die 6950 ist auch nicht viel stärker als die 6870.
Mal ganz davon abgesehen, dass Benchmarks unwichtig sind.

 

Ich habe ja auch nur gefragt ob es nicht Sinnvoll ist bei so einem engen Budget mehr auf die Karte zu setzen.Wenn der Rechner nur zu Zocken gedacht ist und nicht viel mit Videobearbeitung oder Rendering gemacht wird.

 

Auf die Topliste vom 3DMark kannst du sowieso überhaupt nichts geben.
Dort werden die Weltrekorde angezeigt.

Außerdem ist der 1100T im besten Ergebnis brutal übertaktet, während der i5 auf Standardtakt läuft.

Im Normalfall ist in Spielen ein 2500K mit 6870 gleichschnell wie ein 1100T mit 6950.

 

Vergiss diese Werte dort.

6200 mit AMD und 6950.
Ich habe mit einer deutlich schnelleren und übertakteten GTX 480 mit i7 nur 5700Punkte.

Der Intel wird immer Serie angezeigt, ka was da los ist.
Schau mal hier rein 2500 und 2500K ist ein dermaßen gewaltiger Unterschied.
http://3dmark.com/search?resultTypeId=232&linkedDisplayAdapters=1&cpuModelId=1199&chipsetId=630

Kann auch sagen schau hier rein, wo ist die 6950 jetzte?
http://hwbot.org/submission/2222436_don_corleone_3dmark11___performance_radeon_hd_6870_6514_marks

Alles unrealistische Werte.
Gerade wenn er nur Videobearbeitung machen will ect, würde ich wenn es günstig sein muss den AMD wählen.
Und gerade nicht wenn es ums Gaming geht.

Der AMD 6 Core kann nur seine Leistung ausspielen in Anwendungen in Games hat er garkeine Sonne.
Ob man das alles braucht stell ich in ein anderen Raum, das muss jeder selber wissen.

 

LOL, was für ein Cheater.

Der hat die Leistung einer GTX570 @ 900MHz... Krass!

 

Wow
Echt krass Der Cpu und das Mainboard sind auch nicht schlecht

 

Wie gesagt solche Werte sind keine Referenz.
Ich hatte über 7000 Punkte mit GTX570 und i5.