Kaufberatung Gamer PC bis max. 700€ +/-10%

AW: Gamer PC bis max. 700€ +/-10%

Er hat doch einen Vierkerner. Natürlich wäre dann der nächste Schritt ein Sechskerner. Aber Dank AM3 kann er sich das ja für später aufheben, vielleicht in zwei Jahren oder so.

Gegen Intel habe ich eigentlich nichts, mal abgesehen von ihren unsauberen Geschäftspraktiken und ihrem imperialistischen Großmachtsgehabe.

Das wäre witzig: Ein Attac Mitglied mit Intel Laptop

 

AW: Gamer PC bis max. 700€ +/-10%

Völlig wurst ob AMD oder Intel...wer den Blödsinn erfunden hat, AMD sei eine
"bessere, weil sozialere" Lösung, sollte sich mal ein,zwei Gedanken machen...
Beides börsennotierte Grossunternehmen mit kapitalistischer Ausrichtung...

 

AW: Gamer PC bis max. 700€ +/-10%

Gut, ich geb ja zu ich bin Intel wesentlich mehr zugewandt als AMD...aber die 3,4 GHz Takt nutzt der 965 nur bedingt aus...wenn du dir aktuelle Benches anschaust, ist der i5 750 i.d.R knapp dahinter oder auf gleicher Höhe. Hinzu kommt, dass der i5 mit Standard-VCore gut auf 3,2 - 3,5 GHz kommt, selbst schlechtere Modelle. Und dann ist der Vorteil völlig hinüber.

Aber naja, wohl Geschmacksache...ich würde dir sofort zum i5 raten!

 

AW: Gamer PC bis max. 700€ +/-10%

Von sozial habe ich nichts gesagt. Natürlich ist AMD kein Wohlfahrtsverein, warum auch. Intel nutzt nur seine Marktmacht auf unsaubere Weise. Das war auch der EU ein Verfahren wert, deshalb würde ich da nicht von Wurst sprechen.

Der i5 ist sicher ein guter Prozessor und ebenso eine Empfehlung wert. Über die Technik kann man ja nicht meckern.
AMD hat den Vorteil modularer zu sein, da die Sockel auch längerfristig in Gebrauch und kompatibel zu neuen Prozessoren sind. Und sind natürlich günstiger, auch wenn es in diesem Preisbereich nicht mehr so viel ausmacht.

 

AW: Gamer PC bis max. 700€ +/-10%

Nachdem sowieso beide Hersteller ihre lieben Probleme mit dem ein oder anderen Modell haben, wie auch heute wieder einmal auf Heise.de zu lesen ist, spielt es ohnehin keine Rolle. Intel oder AMD, ganz nach persönlichem Geschmack. Obwohl ich auch als "AMD-Fanboy" (pfff, lol) schon zugeben muss, dass Intel die meist deutlich bessere Energieeffizienz hat.

Wer seine Stromrechnung selbst bezahlt und wo die Kiste andauern an ist, da spielt das schon eine nicht ganz so ungewichtige Rolle.

Beide Systeme machen einen ganz schicken Eindruck, etwas Schwierigkeiten dürfte es nur mit der Lieferzeit der HD5850 geben.
Meine Meinung aber dennoch: AMD.

 

AW: Gamer PC bis max. 700€ +/-10%

Ist ja alles schön und gut, wenn die CPU bis 3,5GHz übertaktbar ist, nur leider ist das bei den Intel-CPUs für Leute, die davon keine Ahnung haben wesentlich schwieriger, als sich einfach direkt einen Quadcore mit 3,2GHz zu holen. Zudem haben die BEs von AMD die nette Eigenschaft sich über den Multi übertakten zu lassen, was deutlich einfacher und sicherer ist. Da kommt man mit dem Phenom II X4 955 auch mal locker auf 3,6-3,8GHz nur über den Multiplikator, ohne Spannungserhöhung oder sowas. Da sieht dann nämlich der i5 wieder alt aus (Mal abgesehen davon, dass derzeit sowieso jegliche Taktraten jenseits der 2,8GHz oder so völlig unnötig sind, aber man weiß ja nie was in (naher) Zukunft so auf uns zu kommt
Ich habe ja auch nichts gegen Intel, hatte ich vor meinem jetzigen System auch und war auch recht zufrieden, aber derzeit hinken die Intels doch teilweise deutlich hinterher, was das Preis/Leistungsverhältnis betrifft. Zudem sind gute Intel-Boards auch noch (deutlich) teurer als ein anständiges AMD-Board.

Gruß
Gruba

 

AW: Gamer PC bis max. 700€ +/-10%

Also ich hab bei meinem i5 nur den BCKL erhöht...mehr musste ich nicht machen, um auf 3,5 GHz zu kommen.

Der offene Multi, ist sicherlich ein netter Vorteil, da du nicht von einer BCKL-Begrenzung des Mainboards abhängig bist. Allerdings hab ich auch noch kein Board gefunden, das 175 nicht schafft...

Und ehrlich gesagt glaub ich nicht, dass ein 3,8GHz-955er gegen einen 3,5 GHz i5 "gewinnt". Leider hab ich kein passendes Benchmark gefunden...wär mal interessant! Ich stell schonmal mein i5-System gern zur Verfügung! Nur wenn du dir die Standardtaktraten anschaust, sind die 2,6 GHz im Vergleich zu den 3,4 vom 965 nur marginal langsamer:

http://www.computerbase.de/artikel/...zessoren_2009/24/#abschnitt_performancerating

Deshalb: immer noch i5!!

(P.S.: bin ja noch nicht so lange hier...aber echt schön, dass man hier ernsthaft & sachlich diskutieren kann, ohne dass irgendjemand blöd wird...findet man im inet leider selten)

 

AW: Gamer PC bis max. 700€ +/-10%

Intel ist doof!






Man muss natürlich sagen, das sich bei vielen Spielen höchstens der Grad der Prozessorauslastung ändert, ob 4x2,66 oder 4x3,2 ist da meistens nicht von Belang.
Wobei Intel naturgemäß cheatet, der Turbomodus übertaktet beim i5 2 Kerne auf bis zu 3,2GHz, 4 Kerne bis 2,8 GHz. Da stimmen dann natürlich die Taktangaben nicht mehr, was eine Bewertung schwierig macht.