(FX-8150, Asrock 970 Extreme7) Übertakten nicht wirklich erfolgreich! Wo liegt der Fehler?

Ich hol den Thread nochmal hoch. Durch zufall bin ich über google, nachdem mich das Thema nicht in Ruhe gelassen hat, wieder auf meinen Thread gestoßen. Habe auch gar nicht gemerkt, dass der so in Posts zugelegt hat.
Und zwar wollte ich schauen, wie es aussieht, wenn man auf ein Modul (2 "Kerne") verzichtet. Die Benchmarks der FX Modelle mit nur 2 Modulen (statt den 4 wie beim FX-8150) sprechen eine eindeutige Sprache, wenn der FX-8150, wegen niedrigerer Taktung hinter den Budget Modellen liegt.

Danke für die Infos Peter, GENAU, was ich gesucht hab. Werd dann mal probieren.
Das mit dem neuen Netzteil hat mir nur bis zu 4,3Ghz geholfen, und das auch nicht in allen Fällen stabil - ganz selten kam es zu Bluescreens oder Abstürzen. Einzig 4,2 laufen ohne Probleme, so wie du es schreibst.

Halbwüchsige Wakü hab ich ja, siehe Avatar. Ich geh aber auch davon aus, dass ich auch keine gute CPU erwischt hab ODER das Board nicht das OC freundlichste ist (Asrock 970 Extreme7, hat den 2. Platz hinter dem 100€ teureren ASUS in der PCGH gemacht, daher hab ichs genommen).

Werd berichten, wie es läuft! Nur schade, dass so viele Berichten wie einfach es sei, 4,5Ghz stabil zu erreichen. :3

 

So... das mit den Kernen abschalten. Wird ein etwas langerer Post, mit viel eigentlich unwichtigen, für einige aber eventuell interessante Informationen. Weiter unten ist aus einem Kurzen Satz zur Temperatur ein Essay über das Belüftungskonzept entstanden. Habs daher seperat gekennzeichnet.
Und besondere Vorsicht vor Schachtelsätzen mit vielen Kommas.

Es ist ganz anders gekommen als gedacht und eigentlich essentiell für den Thread:
Kurz bevor ich den PC Neustarten wollte und das mit den Kernen ausprobieren wollte, habe ich eine Seite mit einem recht umfangreichen FX8150 OC Guide gelesen (finde die Seite nicht mehr), die den 8150 auf u.a. 4,5 Ghz mit 1,54V liefen hatten.

Durch die vielen Äusserungen in die Richtung "nie über 1,5V!!!!111eins", hab ich die Voltzahl auch nicht weiter angehoben und dachte, dass die 1,375 für 4,2Ghz schon hart an der Grenze waren. Das komische ist ja, dass man immer wieder Seiten findet, welche die CPU angeblich in Regionen von 1,3-1,4V bei 4,5-4,6Ghz laufen lassen (und das in einigen Fällen ausdrücklich mit allen Kernen). Daher habe ich immer angenommen, dass etwas mit der Hardware (CPU oder Mobo) nicht stimmt.

Bei 4,4Ghz ist der Rechner bisher gerade so bis zum Windowsbildschirm gekommen, bevor er sich direkt verabschiedet hat. Die 4,3 mit dem neuen Netzteil waren vorher mit dem alten Netzteil ähnlich - nur dass es dort im Windowsbetrieb halbwegs lief (ohne Cool'n'Quiet natürlich), aber sobald etwas schwereres angepackt werden musste frierte der Rechner ein, gab einen BSOD, oder ging aus.

Nachhdem ich den Artikel gelesene, rechner neugestartet und die CPU "spaßeshalber" (kann ja nicht viel passieren) auf 4,5 Ghz und 1,525V gezogen hatte, hab ich nicht viel erwartet.

"Leider" ist er dann nicht abgestürzt.
Hab mich dann getraut ein paar Programme laufen zu lassen.. war misstrauisch, doch CPU-Z bestätigte mir den Erfolg (allerdings zeigt CPU-Z immer etwas niedrigere V Werte an... eventuell BIOS/UEFI angaben falsch? In meinem Fall leicht schwankend bei ca. 1,425V - also genau 0,1V weniger als im UEFI, was sich dann wiederum mit den Werten deckt, die man "überall" liest.)
Nachdem das alles glatt lief und alle Werte im Normalbereich waren, hab ich mich entschlossen einfach mal ANNO2070 zu starten, welches sehr CPU intensiv ist und afair auch halbwegs gutes Multitasking unterstützt.
Siehe da, es lief und lief und lief.

Temperatur und Lüftung
Die CPU Temperatur ist, trotz HD60 Wakü, etwas zu weit nach oben gestiegen (63°C max), aber ansonsten komplett stabil.

Aufgrund der Wasserkühlung, dessen Radiator an der Rückseite, am Platz des standardmäßigen Ausblaselüfters auf CPUhöhe befestigt werden muss, ist es sehr von Vorteil (und vom Hersteller empfohlen), wenn man den Luftstrom im Gehäuse umkehrt. Das erfordert aber einiges an Umdenken und zusätzlicher Arbeit.
Im 5,25" Schacht unter dem DVD Laufwerk ist ein 12cm Lüfter in einer passenden Aufängung installiert, der, wie auch der untere 14er an den Festplatten, jetzt nach vorne heraus bläst.
Dadurch, dass der Radiator heisse Luft in den Innenraum bläst und die Luftzirkulation in bestimmten Bereichen zum Stillstand kommt (Wärmestau), dreht die Grafikkarte lauter und besonders die Spannungswandler, die jetzt halb unter dem warmen und langen Radiator-Lüfter-Sandwich, abgeschnitten von jeglicher Luftzufuhr, sitzen, machen mir sorgen.
Daher habe ich provisorisch einen 12er oben/hinten, einblasend, installiert. Der ist aber viel zu schwach auf der Brust, um groß was zur Frischluftzufuhr beizutragen (Das Lancool K58 hat oben Platz für 2x14er, Netzteil ist unten. Dort ist der 12er verstaut).
Zudem habe ich zwei unterschiedliche am Radiator, was denke ich auch problematisch ist - der schwächere auf der Innenseite und der stärkere auf der anderen. Grund ist, dass die zwei neu gekauften Noiseblocker Black ProSilent mehr fördern und ich aber möglichst viel von der Hitze aus dem Innenraum heraustransportieren wollte und so einen der beiden für den 5,25" Slot geopfert habe. Die Wakü schafft mit Sandwichbestückung übrigens ein paar grad mehr rauszuprügeln, falls sich jemand wundert.

Die 12er die zur Zeit im Einsatz sind, sind "zu leise" (Graka und Netzteil, obwohl leise Modelle, übertönen die Lüfter), was heisst: Ich habe Spielraum für höheres Fördervolumen durch schneller (ergo: lautere) Lüfter. Zudem will ich endlich kalte Frischluft in den Innenraum bringen.
Daher ersetze ich alle Lüfter mit Leistungsfähigeren Modellen (Caseking.de » Lüfter » Aerocool » Aerocool Shark Black Edition Lüfter - 140mm » Bewertungen - die selben auch als 12er; Sind die leistungsfähigsten im Angebot, dazu günstig und dabei (einzeln gesehen), trotzdem noch unter den 30db, die erforderlich wären, um die anderen Lüfter zu übertönen).
Grob über den Daumen gepeilt werden das ca. 450m³ (!) mehr Fördervolumen. Das meiste davon erzeugen die 2 neuen 14er im Deckel; die neuen 12er haben über 50m³ mehr als die alten.
Ach und, weil ich einmal dabei bin den totalen Belüftungsoverkill zu erreichen, habe ich durch Zufall noch etwas tolles gefunden: (Slot)Grafikkartenlüfter Titan TTC-SC03TZ Und zwar handelt es sich um eine Schiene, die in die Slotbereiche geschraubt wird und dazu gedacht ist Grafikkarten mit dem 6cm Lüfter zusätzlich zu kühlen. Ich nehme an, das Teil stammt noch aus "längst vergangenen" Zeiten, in denen denen Grafikkarten noch ein Slot hoch waren.
Aber ich musste das Ding alleine schon wegen dieser abgefahrenen Schiene kaufen. Ich mein... WIE COOL IST DAS DENN?
Allerdings, kommt es bei mir nicht unter die Graka sondern über die Graka - dort ist ja fast immer noch ein Slotblech frei. Den Lüfter drehe ich um, so dass er die Grafikkarte von hinten anbläst. Da Grafikchip und Northbridge fast direkt auf selber Höhe liegen, ist das eine eindeutige win-win Situation, da dort sonst kaum ein Lüftchen weht (selbst mit der Overkill Lösung, die ich vorhin beschrieben habe). Der Sog und die Verwirbelungen sollten perfekt durch die vertikal ausgerichteten Kühlerlamellen wehen. Ich setze allerdings voll darauf, dass der Lüfter abschraubbar und somit umdrehbar ist. Dann sollte auch der NB Übertaktung nichts mehr im Weg stehen.
Und weil ich Geld scheisse, kommt noch ein kleiner Slotlüfter ganz unten hin, da der Bereich unter der Graka wiederum ein Hitzestauzentrum ist , da sich dort einfach nichts zu bewegen scheint. Das Teil ist mehr für mein Gewissen, ausrichten wird es nicht viel - lediglich etwas vom Überdruck wegnehmen, was im Endeffekt ganz gut ist, da der Hauptluftstrom besser nach vorn gelenkt werden sollte. (Graka oben, Netzteil unten - allerdings keine Luft (der Grakalüfter verteilt die Luft diffus zum größten Teil zu den Seiten und saugt von der Soundkarte abgedeckt - daher Null zirkulation im unteren, linken Gehäusebereich).
So irgendwas wollte ich noch schreiben, aber ich lasse es jetzt, da es mir eigentlich auf den Sack geht, wie lange das jetzt gedauert hat.


Werde wegen dem FX OC aber weiter experimentieren und berichten, jetzt, wo ich weiss, dass es doch höher geht.


Edit:
Ich finde im Netz immer mehr Angaben von Usern, die sich mit meinen Zahlen decken. Zum Beispiel 1.4125V oder 1,45 für 4,3Ghz (hatte alle anderen Fenster schon geschlossen, eigentl. schlechtes Beispiel). Ich fahre bei 1,375V u. 1,35V stabil mit 4,2 Ghz seit ca. der Erstellung des Threads im Dauerbetrieb (Jedoch nicht Primestabil, dass hatte ich noch nie). Allerdings genauso Angaben, die eben der Grund für das Erstellen des Threads sind.

Auch was die CPU-Z/BIOS Voltdifferenz angeht, scheint, laut Aussagen von 2-3 Usern in verschiedenen Foren, komischerweise CPU-Z die korrekten Werte zu liefern. Als angehender Wissenschaftler fehlen mir da aber die Belege.
Kann das einer bestätigen? Eigentlich ist das einen eigenen Thread wert - man bräuchte jemanden, der erstens, weiss wie man misst (Messpunkte?) und zweitens, die Geräte mit entsprechender Genauigkeit dafür zur Verfügung hat.

Auf jeden Fall gibt mir all das wieder recht viel Hoffnung. Der FX war einer meiner bisher größten Fehlkäufe... wenn ich recht überlege sogar DER Fehlkauf meines Lebens. Obwohl ich die ersten Ergebnisse schon gesehen hatte, habe ich völlig blind auf AMD, meine Vorfreude, die selbstgestellten Erwartungen und den Hype vertraut. Dann einen Shop zu finden, der ihn unter 300€ liefert, weil keiner mehr Verfügbar ist. Das warten auf die einzelnen Komponenten...
Das war das erste mal seit 8 Jahren ein fast kompletter Systemumbau und ich denke viele hier wissen, wieviel Vorfreude und Spannung dahinter steht. Und dann der ewig andauernde "woah" Effekt, wenn man mit neuer, schneller Hardware tagelang nur herumspielt und sich an der Leistung freut... und dabei nichts produktives macht

Aber dann mitzubekommen, dass er dann im Endeffekt kaum schneller als mein übertakteter Phenom II ist, war vernichtend. Man hat sofort gemerkt, dass da "etwas nicht stimmt" und sich die ganzen Benchmarks und Ersteindrücke "richtig" durchgelesen, das Netz nach allem abgegrast, nur um die nüchterne Realität vor den Kopf geknallt zu bekommen, dass man ein Intelsystem für 150-200€ weniger bei 25% mehr Leistung bekommen hätte. Letzter Strang Overclocking:
Bäääm, nächste Faust ins Gesicht. Nichts klappt. Und die Enttäuschung schwimmt seitdem immer mit, wenn ich neue Spiele Benchmarks sehe und den Rechner nutze. Natürlich nutze ich auch andere Sachen als Spiele... aber da spielt der Geschwindigkeitsvorteil des auf 8 threads ausgelegten Prozessors bei mir kaum eine Rolle. En-/Decoden hat schon immer lange gedauert, ich mach's nicht jeden Tag, I don't care.

Für einige schwer nachvollziehbar, doch für mich ist das eine RIESEN Sache. Denn ein 4,6er Bulldozer in den Benchmarks prügelt sich schon ganz anders durch die Reihen... und zwar so, wie ursprünglich alle Leutes Mindesterwartung war... wenn man mal zurückblickt.

 

Das gibts nicht... es liegt tatsächlich an der falschen Voltzahl Anzeige im Bios. Bei dem was man auswählt, kann man genau 0,1V abziehen. Irgendein Post in einem englischsprachigen Forum hat mich darauf gebrauch einfach mal im BIOS/UEFI im HW Monitor/CPU-Z nach der Voltzahl zu schauen... und siehe da: 0,1V Unterschied zum ausgewählten Wert. Der Hase läuft gerade auf 4,6Ghz Primestabil auf allen 8 Kernen. Kaum zu glauben. Hab jetzt auch noch 2 Kerne deaktiviert um Strom zu sparen, wirklich genutzt werden sie ja noch von keinem Spiel. Nächster Schritt wäre, den Asrock Support anzuschreiben und schauen ob es ein UEFI Update gibt (Das letzte mal war es ja nötig, da sonst einige Programme und Spiele ihren Dienst verweigert haben - das betraf aber alle Mainboards mit gleichem Chipsatz, wenn der Bulldozer im Einsatz war)

Wichtig für Andere und nur so als reminder, auch wnen es eigentlich offensichtlich ist: Bitte denkt daran, dass jedes Hardware Setup individuell ist. Ihr solltet lediglich den Kern der Lösung, die mir mit meinem Problem geholfen hat, mitnehmen und für die persönliche Problemlösung in Betracht ziehen. Damit meine ich: Nicht einfach 0,1V auf drauf legen. Es gibt viele Sachen, die erfolgreiches Übertakten verhidnern können und dies ist eines von vielen. Manchmal ist es ein langer Weg bis zur Lösung und manchmal gibt es keine Lösung, da die Hardware Limits setzt (Beispiel: Manche CPUs der selben Sorte sind übertaktfreudiger als andere... siehe Begriff "Montagsmodell")

Aber: Problem des Threads gelöst. Und die Moral von der Geschicht: Traue deinem BIOS nicht!

Edit: Könnte ein Mod auf diesen Beitrag im Eingangspost hinweisen/Verlinken (bitte deutlich)? Ich kann den Post leider nicht mehr editieren (ist das gewollt?). Ich bin schon über einige google Suchanfragen auf diesen Thread hier gestoßen, daher wäre es ganz gut, wenn sich Leute nicht durch die 6 Seiten Kämpfen müssen.

 

Etwas Off Topic, aber ich habe doch von der Kühlerlösung gesporchen, da die CPU trotz Wasserkühlung bei Übertaktung recht schnell die 60°C Marke erreicht.

Es sind noch nicht alle Teile da (Die Slotlüfter fehlen), aber im Grunde ist das meiste erreicht. Mich hat der Staub im Radiator ziemlich überrascht... trotz Staubfilter davor, der wöchentlich gereinigt werden muss, da die Lüfter hinten sonst keine Luft mehr ziehen können.
Ausserdem war es ein einziger Krampf einen Händler zu finden, der die Lüfter, die ich wollte in den Variationen auf Lager hat. Am Ende musste ich dann den Kompromiss eingehen die Farbigen Varianten zu holen.
Ich wollte dem Aerocool Shark Fan Black in 12er und 14er Varianten und dazu in ganz simplen Schwarz. Der Grund dafür liegt in der astronomischen Fördermenge der 15-blättrigen Lüfter. Da mich die Noiseblocker (die mehrere Testberichte dominiert haben) im Endeffekt enttäuscht haben), bin ich nur noch nach der Fördermenge gegangen. Und da übertrumpfen die Haie die meisten Lüfter um das doppelte (150m³/für die 14er bei 12V, aber ist natürlich bei weitem nicht mehr "silent"). Wichtig war, dass ich genügend Fördervolumen habe um das System nicht voller Hitzestaus zu lassen. Geregelt wird über Sysfan, später dann eine manuelle Lüftersteuerung, mit schicken Drehreglern. Dann sind sie bei der selben Lautstärke wie die NB wesentlich Leistungsfähiger.
Doch irgendwie war das nicht so einfach, wie gedacht. Kein Shop hatte 12er und 14er auf Lager, oder nur zu wenige. Ich brauchte 3x14er und 3x12er (die Erklärung dafür steht im etwas langen Post weiter oben).
Bin am Ende den Kompromiss eingegangen, die farbigen mit LEDs als Alternative zu nehmen. Normalerweise ist das nicht mein Ding. Alternate hatte sie auf Lager, aber die Preise waren 5€ höher, als bei jeder Konkurrenz - dickes nope, das ist es mir dann auch nicht werd.!
Nach abklapperm von zig Shops bin ich bei Mind Factory gelandet - . Sie hatten zufällig 3 blaue 12er im Lager übrig.
Bei den 14er waren nur rote im Angebot... Lagerbestand: 2 Stück.
Die roten sieht man eh nicht, da sie unter der Haube verschwinden, daher war es eigentlich ganz gut, keinen weiteren farbigen zu nehmen, da ein 14er vorn-unten die Luft herausbefördern sollte. Doch einen Lüfter zu finden, der annähernd die Förderleistung wie die Haie haben war gar nicht so einfach. Bin dann beim Xigmatek XAF-F1451 gelandet. Kann ihn noch nicht in voller Pracht testen, da mir die Lüfteranschlüsse und Adapter ausgegangen sind. Er hängt zur Zeit an 7V und was positiv auffällt ist sein Laufgeräusch: Es ist eher tief als hoch, was wesentlich (!) angenehmer ist als hohe Lüftergeräusche.

Das Endergebnis des ganzen ist phänomenal. 20°C (!) Unterschied Idle und auch dem MB hat es sehr gut getan, vor allem ist die Innentemperatur extrem gesunken, da das Volumen einfach viel öfter ausgetauscht wird. Das geht denke ich auf die 2 großen im Deckel zurück, die rein blasen. Aber auch der Front 12er im 5,25 Schacht fördert mehr als das doppelte nach draussen als der Noisblocker. Hab mal ein paar Fotos gemacht:







5Ghz, ich komme