fx 62 oder 6000+X2 ??????

AMD Athlon 64 X2 6000+

Herstellerlink.de : AMD
Anschlüsse
CPU-Sockel :Sockel AM2
Leistung
Leistungsindex (SPECint_base2000) :1895
Verlustleistung (TDP) :125 Watt
Prozessor
Prozessorkern ualcore
Taktfrequenz pro Kern :3000MHz
Code Name :Windsor
Front Side Bus (FSB) / Hyper Transport Spec :1000MHz
Der Chip
Fertigungsprozess :0.09 µm
DualChannel :ja
L1-Cache (insgesamt) :128KByte
L2-Cache (insgesamt) :2048KByte
shared L2-Cache (bei Multicore CPUs) :Nein
Ausstattung
Kühler liegt bei (Boxed) :Nein
Multiprozessorfähig :Nein
Prozessor Erweiterungen :MMX(+) / 3DNow(+) / SSE / SSE2 / SSE3 / 64Bit (EMT64/X86-64) / Virenschutz (NX-Bit/XD-Bit) / Sicherheitsfunktionen (Presidio)
Spannungsebene :1.35 bis 1.40 Volt



AMD Athlon 64 FX-62

Herstellerlink.de : AMD
Anschlüsse
CPU-Sockel :Sockel AM2
Leistung
Leistungsindex (SPECint_base2000) :1782
Verlustleistung (TDP) :125 Watt
Prozessor
Prozessorkern: Dualcore Taktfrequenz
pro Kern :2800MHz Code Name :Windsor
Front Side Bus (FSB) / Hyper Transport Spec :1000MHz
Der Chip
Fertigungsprozess :0.09 µm
DualChannel :ja
L1-Cache (insgesamt) :128KByte
L2-Cache (insgesamt) :2048KByte
shared L2-Cache (bei Multicore CPUs) :Nein
Ausstattung
Kühler liegt bei (Boxed) :Ja
Multiprozessorfähig :Nein
Prozessor Erweiterungen :MMX(+) / 3DNow(+) / SSE / SSE2 / SSE3 / 64Bit (EMT64/X86-64) / Virenschutz (NX-Bit/XD-Bit) / Sicherheitsfunktionen (Presidio)
Spannungsebene :1.40 Volt

 

Oder um es doof auszudrücken..... Der X2 6000 entspricht Technisch exakt dem FX62, nur das der X2 6000 um 200Mhz höher getaktet ist und damit auch logischerweise ein bisschen flotter unterwegs ist.
Einziger Vorteil des FX 62 und auch der Grund des hohen Preises, der Multiplikator ist frei wähl bar, was bei allen X2 Modellen nicht der Fall ist.

 

multiplikator? kann das mal jemand erläutern

 

Der Wert des Multiplikators bestimmt wie hoch ein Prozessor getaktet wird. Und zwar in Abhängigkeit vom Takt des Front-Side-Bus (FSB). Das heißt, 11 (Multiplikator) x 200 MHz (FSB) = 2200 MHz (Prozessortakt)

 

der multi von 6000 is auch frei wählbar

 

aber nicht nach oben, oder?
das geht soweit ich weiß nur bei den FX-Modellen

 

Röööchtig. Den Multi nach unten abzusenken kann jeder AMD64. Wird ja auch vom Cool'n'Quiet genutzt.

 

toll nach unten hin kannst du das bei so gut wie jeder cpu und bei allen neueren sowieso

 

Aber lässt sich der FX nicht besser takten als der 6000+?

 

Nicht wirklich. Bedenke das die generelle Architekture des AMD 64 bei 3Ghz am Limit ist, egal in welcher Revision. Du wirst sicher den FX62 auf 3Ghz bekommen, aber höher? Nur unwesentlich, ebenso wie der X2 6000 der immerhin schon bei 3Ghz ist.

Kannst ja mal Googeln und suchen wie hoch die meisten noch kommen, OHNE Stickstoffkühlung oder dergleichen. Nur mit normaler Wasser oder Luftkühlung. Da wirst du.. gleich welcher AMD 64 (Ob FX oder X2) extrem selten ein Ergebnis finden das mehr als 3,2Ghz hat.

Grundsätzlich ist da einfach nicht mehr viel zu Takten. Und der Unterschied zwischen einem 3,1Ghz oder auf 3,2Ghz getaktetem Prozessor, wirst du selbst in Benchmarks kaum sehen, geschweige den ihn subjektiv in irgendeiner weise zu spüren.

 

Das stimmt so nicht ganz. Der 6000+ (wie auch die FX-7X Reihe für den Sockel F) basieren auf dem neuen F3-Stepping, welches durchaus Taktraten von 3,2Ghz(bei wenig vcore) und mehr zulässt (bei guter Wakü bis zu 3,5Ghz)

Ein paar Ergebnisse findest du bei FDLUXX: http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=265565

 

Oh Wunder... da steht einer der mehr als 3,3Ghz raus geholt hat.... und das machst du dann zu Fakt?
Und wo ist da der Vergleich zum FX62?

 

die Architektur und cb jonny oder so hat seinen 6000er auch zu 3,5ghz beflügelt ohne kokü oder dergleichen

 

Wie Kaktus gesagt hat sind solche hohen Taktraten selten.
Bei so einer grossen Steigerung kann man ganz sicher einfach von Glück sprechen.