Ist es richtig das Osama Bin Laden getötet wurde?

Ich denke mal, die die USA besonders wegen dem Kopfgeld (25Mio) und den Vorfall im September 2001 wollte Bin Laden tot sehen..und mit ihm erst gar nicht einen Prozess machen. Wenn ich mich nicht irre, existiert die Todesstarafe immer noch in den USA, daher hätte es an der Tatsache, dass Bin Laden sofort erschossen wurde oder nach einem Prozess die Todesstrafe bekommen hätte, nichts geändert.

Wegen den Äußerungen der Merkel & Westerwelle, sprich dem "hochpreisen" des Todes von Bin Laden, klar ist wahrscheinlich sowas rechtlich/politisch in korrekt, doch ich denke man kann das sehr wohl legitimieren..ich glaube jeder vernünftige mensch stimmt da zu, dass sowas nicht wirklich falsch ist.

Es gibt nur ein Problem, meiner Meinung nach provozieren solche Äußerungen erst den den Terrorismus...

 

Klares Nein!

Für solche Fälle gibt es das Völkerrechtstribunal und den internationalen Gerichtshof in Den Haag. Die Tötung Bin Ladens lässt mehr Fragen offen als es beantwortet und wenn die, vermeintlich zivilisierte, Welt die Tötung eines Menschen mit seinen Taten legitimiert, dann müssten auch Staatshäupter erschossen werden, die den Tot der Zvilbevölkerung als "Kollateralschaden" abtun..

Denn nicht Bin Laden hat die Flugzeuge am 11.September geflogen, sondern "Soldaten" der Al Qiada! Osama hat das geplant, ja...aber ausgeführt haben das andere und die hatten immer noch die Wahl, das durchzuziehen oder nicht. In regulären Armeen werden auch einzelne Soldaten für ihr Vergehen vor Gericht gestellt und nicht zB der Präsident der USA!

Und wenn ich weiß, wo sich der Superverbrecher dieses Jahrhunderts aufhält, dann setze ich den fest und verhöre ihn, wie ich das mit seinen Fußsoldaten in Guantanamo mache, weil ich wissen will, wie der das gemacht hat am 11.September! Denn nur Bin Laden weiß, wer wann wo für ihn gearbeitet hat und es noch tut!

Weiterer Aspekt ist, und das ist jetzt rein fiktiv, dass man jetzt der Al Qaida einen Märtyerer geschenkt hat und es völlig irrational ist, zu denken, dass die jetzt, wo ihr "Chef" tot ist, die Füße still halten. Und zu denken, dass seine Tötung die Welt sicherer macht, ist völlig kurzfristig gedacht...

Blut kann nicht mit Blut vergolten werden, ganz einfach...das ist das simple Niveau von Straßen-Gangs und nix weiter.

 

[X] Nein

Rache ist keine Gerechtigkeit.

 

Viel wichtiger als das sein Kopf gerollt ist, sind die hoffentlich gewonnenen Informationen aus Datenträgern etc, mit denen hoffentlich Anschläge verhindert, oder sogar die Al Quaida etwas unschädlicher gemacht werden kann.
Wobei die USA jetzt ja Bestrebungen anstellen, mit denen einen Frieden herzustellen. Wobei ich das bezweifle...

 

Klares ja. Aber nicht aus Rache, einfach aus Sicherheit das er keine Anschläge also keine Menschen mehr umbringt. Jetzt kommt mir nicht mit ja im knast kann er ja nichts machen. Diese leute haben IMMER wege. Die Hells Angels in den USA werden auch aus nem Knast heraus geführt


Zudem weiß ja niemand wie das da Abgelaufen ist. Hab von einer schießerei gehört, und wenn ich als soldat da wäre und auf mich geschossen (Was ich mir bei Osama Wirklich gut vorstellen kann) würde, dann würde ich auch Gezielt zurück schießen

Mir fällt jetzt der name nicht ein (Ich bin schon 2 tage am Grübeln). Aber hat die USA nicht vor einiger zeit nen Terroristen erhängt ?

 

Schonmal was von einem Gericht gehört? Jeder hat ja wohl das Recht von der Justiz gerichtet zu werden. Wie das Urteil, in seinem Falle wohl der Tod, ausfällt ist wieder eine andere Sache. Meiner Meinung nach darf sich selbst ein Land keine Selbstjustiz erlauben. Eine kriegerische Handlung war es aus meiner Sicht ebenfalls nicht, auch wenn es gern als "Krieg gegen den Terror" dargestellt wird, der ja vielfach von den USA hausgemacht sind.

 

Ist aber kein Terrorist gewesen, sondern ein Diktator.

 

Stimmt natürlich jeder hat das Recht verurteilt zu werden. Das ändert meine Meinung einwenig, aber: Wäre es doch auf das Selbe hinaus gelaufen. In den USA wird das ganze ja immerhin gefeiert...

 

Es ist aber ein Unterschied ob jemand (un-)bewaffnet im Gefecht getötet wird oder durch ein Gerichtsverfahren zum Tode verurteilt wird.

Ich bin zwar gegen die Todesstrafe, aber wenn Töten, dann sollte es durch einen gerichtlichen Entscheid gedeckt sein.
Denn, JEDER hat das Recht auf ein Verfahren, auch Massenmörder und Terroristen wie Bin Laden.

Ob das Töten wiederum sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt. Das hat GreyFoxX schon sehr gut angeschnitten.