Frage zu Cuda

Shadowchaser · 5. September 2014

Hallo!

Hatte mit einen Arbeitskollegen gerade eine Diskussion von wegen was bei CUDA wichtiger ist. Der Grafikspeicher oder die CUDA-Kerne. Er meinte der Grafikspeicher wäre wichtig, aber ich bin der Meinung das es eher auf die CUDA Kerne ankommt. Oder ist beides wichtig?
Er arbeitet mit einen 3D Programm (Blender) welches auch CUDA unterstützt und will sich bald einen neuen Rechner holen, bisher hat er alles mit dem Laptop gemacht.
Habe ihm auch schon was zusammengestellt.
In der Config habe ich eine GTx 750 Ti mit 2Gb. Weil ich der Meinung bin das sie für CUDA ausreicht. Oder ist es besser eine GTX 760 mit 4GB zu nehmen?

Snuffy · 5. September 2014

Der Grafikspeicher ist da nicht wirklich wichtig - klar, er erhöht die Performance auch, wenn weniger ausem normalen RAM nachgeladen werden muss, aber an sich ist die Anzahl der Stream Prozessoren und das Speicherinterface interessanter.
Wenn du eine Konfiguration extra für CUDA allerdings zusammen stellst, dann würde ich wirklich ganz genau drauf gucken - öfter mal haben nominell "langsamere" Karten mehr CUDA Einheiten drauf, reißen aber dafür in der Spiele Leistung nix vom hocker...

Will heißen: Achte auf die Anzahl der CUDA Einheiten, wenn die nahezu gleich ist, dann schau dir das Speicherinterface an - 384Bit > 256Bit (wenn der Takt der 256Bit Speicher nicht 1,5x höher ist), etc. Erst danach, wenn das alles gleich ist, kannst spaßeshalber auf den Speicher schauen.

Shadowchaser · 5. September 2014

Was sind denn z.B. bei den Angaben hier die CUDA Einheiten:

Shader-Einheiten/TMUs/ROPs: 640/40/16
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

ASUS GTX750TI-OC-2GD5, GeForce GTX 750 Ti, 2GB GDDR5, VGA, 2x DVI, HDMI (90YV05J0-M0NA00) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

Sind das die Shadereinheiten?

Die Spieleleistung ist nicht wichtig da er damit wahrscheinlich nicht spielen wird.

Habe noch diese Seite gefunden: GPU Rendering - BlenderWiki

da steht

Wegen der erhöhten Komplexität von Cycles im Gegensatz zu einem typischen GPU Kernel, kann der Kompilier-Vorgang 40 Sekunden bis zu einigen Minuten andauern, und auch über 2GB Speicher nutzen, abhängig vom Grafikmodel.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

und

Warum rendert eine Szene auf der CPU, aber nicht auf der GPU?

Es können viele Gründe möglich sein, aber meistens ist es der, dass nicht genügend Speicher auf der Grafikkarte vorhanden ist. Wir können momentan nur Szenen rendern die in den Grafikkarten Speicher passen, welcher für gewöhnlicher kleiner als der der CPU ist. Beachten Sie zum Beispiel dass 8000, 4000, 2000 und 1000 Bildtexturen 256MB, 64MB, 16MB und 4MB an Speicher einnehmen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Also wäre größerer Grafikspeicher ja vorteilhaft.

Snuffy · 5. September 2014

Einmal zum Thema "Wovon profitiert CUDA am meisten":

GPU besser nutzen. - SETI.Germany Forum

Zum Thema Speicher - es kommt natürlich auf die Software an. Wenn die Software nicht in der Lage ist Daten in den RAM zu swapen, dann klar... Aber dann ist das auch Schund

Und ich rate dir nicht stur nach dem Wort "Speicher" zu suchen, sondern sich mal bisschen tiefer in das Thema einzuarbeiten

Wenn du dein letztes Zitat liest, dann fällt dir sicherlich auf: Jede Verdoppelung der Texturen Zahl verfierfacht den Speicherbedarf. Bei 8.000 Texturen hast 256MB. Bei 16.000 Texturen wären es 1024MB. Das ist schon eine ganze Menge an Texturen...

P.S.: Ich bezweifel, dass die Wiki Page besonders aktuell ist. Vor allem, da Blender mittlerweile mit 2.72 agiert.

Ich würde auch definitiv mal gucken, ob du ne AMD Karte nimmst, da die in Sachen Computing eine brachiale Mehrleistung entwickeln können. Die Rohleistung ist bei AMD Karten des öfteren deutlich höher, wovon Computing deutlich profitieren kann.

Shadowchaser · 5. September 2014

AMD will er nicht und da ist auch fraglich wie weit die neueren Versionen von Blender Open CL unterstützen.

Aber trotzdem schon mal danke.

Snuffy · 5. September 2014

Ok, ist auch verständlich. Ich hab AMD Karten immer mal wieder verbaut, wenns reine Cruncher Kisten werden sollte - da haben stellenweise 100€ Karten die 500€ Karten von nVidia in Grund u. Boden gedonnert

The_LOD2010 · 6. September 2014

Ich sag ja nur R9-295X2 mit ihren 11,8TFlop/s xD

Snuffy · 6. September 2014

Da ist das P/L Verhältnis allerdings zum Kotzen.

Cruncher rechnen sich grundsätzlich aus, wie viel Strom Verbrauch da rein geht u. wie viel Flops/€ es gibt. Da kommen seltenst die absoluten HighEnd Modelle gut bei weg...

Frage zu Cuda

Frage zu Cuda

SysProfile Windows Foren

Hardware Foren